Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎
其實我比較好奇的是說,一換一為什麼會那麼難?
台北市都是舊公寓,我們也沒奢望要停車格什麼的,
就原地重建公寓或華廈就好,跟以前一樣不需要
多餘公設,這樣的想法在台北人當中算是多數,
為什麼會那麼廠商或政府會那麼難做到呢
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
▋ ▎ ▁▃──-
╭──╮ ▎ ▄▅▆▇▇▆▅▄▆ ╱
│chu*╰ ˍ▄▆ ̄
╰──╯ *liz
,,, ▊ ● ˙ < ▎ ︵☆
--
要選舉了蚵粉開始幫建商講話你別插嘴
因為營造成本貴,大家又不想拿錢出來,
房子變新,一塊錢都不想出
八卦版一切討論均是劇本
沒有多餘公設貪婪的建商就沒利潤啊
你自己蓋公寓建商沒錢賺政府也沒比較
樓上鯧粉跟蚵粉要不要打一架
阿伯務實,終於覺得建商爸爸 鈔能力很重要
方便誰理你
政府外包一堆基礎設施給大樓
公設是政府強迫設的
先說你要出多少
法規 不允許以前那種超低公設比
公寓重建成公寓 所以住戶要自己出錢?
那你憑什麼叫建商要幫你蓋?更不可能拿
納稅錢幫你蓋…到底什麼邏輯?
自己重建一坪20萬 建商拿去土地價值百萬
那就不要都更很奇怪欸建商要都更不是居民
要都更欸
建商免費蓋房子給原住戶?
怎麼有人有在滑坡了 啊所以覺得不划算
的人就是不打算都更啊? 什麼叫憑什麼
叫建商幫你蓋? 可以不要蓋啊
建商又不是免費蓋 他省掉收購土地
的錢欸
一直說是地主強迫建商。 啊地主不想更
建商跟居民的事情結果政府跑來跟居民說你
原住戶可以集資請建商來蓋,要蓋甚
的也是一堆
麼樣子自己都能決定,但你們有錢嗎
們不要太貪心給有錢建商多賺一點笑死
?
因為公寓住戶人多嘴雜,自建理想辦不到
你願意的話自己花錢也可以都更阿
難在建商要賺到流油啊 今天由政府
主辦都更只付建商營造費用 多出來
的房屋不給建商而是繳回給政府當社
那就是要住戶自己出錢找人重建啊
會住宅 一坪換一坪不難啊
阿原屋主就不想要拆掉重建阿
巨嬰先做功課再來問啦,以為什麼事
都很簡單喔
所以現在都更很難推啊
政府的功能是幫你監造私人住宅嗎…
那要動用多少公家資源
這問題不能怪別人不做功課 需要再教育營
問題是你願意出多少?
不然就是直接硬幹就好
所以覺得不需要的人就說不更啊。到底有
什麼問題。 更了如果居住空間變小 而覺
得不划算。本身也沒閒錢支付多餘費用
最後就是沒辦法簽 這不是很正常?
這麼簡單就自己蓋啊 找建商幹嘛
所以到底是建商政府找上門還是住戶主動
洽都更的?
沒人找建商阿 不是都建商來找之屋
主想都更?
所以沒人找建商啊。誰去找建商叫他來免
….你覺得住戶要花錢自己蓋會多花多少錢
費蓋了?
建商可以蓋啊 你多花兩倍的錢
建築法規就跟以前不一樣了
覺得一坪換一坪很簡單 自己去都更就好了啊
所以嘛 老屋還能住 就還是老屋空間划算
。 都更獲利的也就建商政府跟預購者
一戶拿個幾千萬應該沒問題啦 記得還要符
所以有能力就自己蓋 沒能力就繼續
合目前都市規劃退縮
住 幹嘛給建商都更?
一換一不簡單啊。但不能一換一 我住原
本的老房子就好了 幹嘛變小豬?
因為…你終究需要電梯的
你確定華夏容積蓋的出來?
先去瞭解再來發言好嗎 -_-
建築法規有改,房子不可能無限蓋高,
如果有限擴建的效益低於我免費幫現有
住戶都更的效益,沒有建商會幫你蓋更
有點常識 就算完全沒公設 1坪破房憑甚麼
建商有能力就自己買下來都更阿 幹
何況還要花錢找人測量等等,都是大錢
嘛要凹屋主要拆掉建新的
換1坪新房?你要貼價差阿 不貼就不會設
起跳的,我們社區在都更規劃中,所有
計一個1坪新房出來阿
開會都有提到,分享給大家
問題是 舊的蓋成新的 你有出錢嗎?
出土地不是出錢嗎?
建商省掉收購的錢欸
因為建物要退縮 要法空 要符合一堆規範
來個大地震大家才會意識到啦
你住戶要一坪換一坪又不出錢,大部分區域建商
覺得沒利潤不想蓋,不能一坪換一坪或是要貼錢
住戶也不想都更.
現在法規跟那種老公寓時期不一樣了
就現行法規,住戶和建商很容易談不攏阿
現在都嘛建商想都更,等地震之後你就知道
建商算起來沒賺 屋主算起來也沒賺
都更當然破局阿
誰想都更了
這樣你要問中央的法規了 不是地方政府
我家都更我會直接賣建商 等你搞定全住戶
不知道要幾年 太麻煩
XDDDD 我要求不多 重蓋新的給我就
好 到底憑什麼
???
建築法規會更新的
信義區一坪跟萬華區一坪能比嗎?價差40萬
該改的是中央法規
兩區都喊一坪換一坪,當信義區的是傻子?
一毛錢都不願意出,人家免費幫你蓋房子
??
建商會沒利潤,嘻嘻
都是建築法規害的啦
光是建物四週要退縮兩公尺就死一片都更機
會了
你拆掉 自己找人蓋 自己出錢
但你鄰居並不想出錢
其實是法規限制 但為什麼不能放寬限制不懂
那重建費誰出?
放寬限制就是蓋好蓋滿沒人行道沒騎樓
30層大樓塞在小巷子出入塞車塞爆阿
然後再來靠北行人地獄 顆顆
住戶的想法是想要一換一又不想花大錢
打掉 處理廢棄物 重蓋 搬家費 施工
期間租屋費 全部都是成本 你家廢棄
物換新不想付錢 真的夠慣 全體納稅人
都欠你
出一張嘴巴很簡單
沒有更好 那我幹嘛同意都更
重建的錢住戶自己出有機會啊
沒多餘的房可賣,那建商賺甚麼
要多出房可賣就是要加高,就得加公設
實坪一換一 和虛坪一換一直接減損30%使用
這差很多 還有持分稀釋成幾分之一
利益搞定一切都搞定 搞不定一定有他原因在
直接簡化問題 只有沒經驗不會思考的會全收
會搞到都更推不動 一定是多數人不這樣想
真的想推 就成立專責公家營建顧問團隊
住戶自己出錢搞定利益 公家收錢幫規劃營造
建商賺大錢賺習慣了 沒暴利誰和你都更
對,汽車汰舊換新也不應該收錢
那些說沒出錢的有病?民眾是出土地
你土地持份10坪拿給建商搞拿回來只剩6坪
建商就跟銀行貸款幫你蓋,蓋完賣掉再還銀
行錢,根本空手套白狼,然後檢討住戶不拿
土地出來給建商爽一下?神邏輯?
建築法規並沒有鼓勵騎樓喔,還有也不鼓勵
一樓保留店面
這十年的都更案商三以下完成後很多是沒有
騎樓與店面的,或店面剩下四分之一
誰出錢來蓋?
建蔽率6成,樓要內縮都變小間。
推文好好笑,直接帶風向
那你自己出錢蓋啊 = =
自己算一下公設比 容積率
以後的高樓大廈要都更想一比一只會更難
樓上誰說一定要蓋了?
還有新北住3容積率是300%台北才225
基本上300加獎勵如果1.5台北大部分都能
1換1,蓋不滿的小巷子就他自己的問題
問題出在台北交通量能撐不住更大容積率
然後有人台北搞了8年沒搞半條捷運
說台北捷運夠的去看看大阪跟東京
幹我快被笑死,建商欠你的喔
建商拿你加土地10坪賺錢最後還你6坪
建商穩賺不賠 到底誰欠誰?
你怎不說都更給了一堆獎勵最後還變小
獎勵都跑哪了?
消防法規有改呀,樓梯間寬度、逃生梯面積
要增加,原本的坪數一定會被壓縮
樓梯公設那些其實一堆都不算進容積率裡
以前的建蔽率容積率很多都改了,退
一百步即便建商拿政府的錢蓋,一毛
不賺實務上室內空間也不可能的跟以
前一樣大
台灣才多大,學國外公設30%是在哈囉?
你管委會自己出錢自己維修或是重蓋不就好了
建商要賺,議員、里長、市府全都要分點好
處。社子島有個有建商背景的議員猛買土地
,無利可圖會這樣買?
逃生梯 我看日本都設在建築外牆 why?
不花錢就能換新房?智障的想法!
法規不一樣
一坪換一坪是少賺 所以建商不划算
對民眾來說是硬生生房子變小
建造成本哪有多貴 別唬人了
是建商有求於住戶 條件開太差
結果罵住戶不給建商賺 這就是柯的意思
建築法規改了,你去把五十年前的法規和現
在比較就知道了。
說建築成本不貴的,算出來給大家看。這裡
一定有專業人士,可以看看便宜的建築成本
安全性如何。如果成本便宜安全性又高,大
家一定把矛頭指向建商太貪囉!
爆
首Po剛剛有位阿北開示說 關於都更齁 台北人一坪換一坪的觀念要改 下面一堆鄉民認同 讓我大吃一驚 會不會其實是因為別人家的房子所以覺得沒關係 這樣好了 如果你家都更 一坪換不到一坪10
很正常啊 建商又不是做功德的 如果他評估一坪換一坪沒賺頭 幹嘛幫你都更… 他去弄塊重劃區的地2X
這什麼廢話 你一台車開40年 整天排放廢氣 還可能會因為爆衝爆炸傷害其他用路人 現在車商說 你這台車要淘汰 要換新車了 你問他: 我可以一台換一台嗎? 你現在是這個意思??????X
你有把完整的影片看完? 還是看新聞標題發文 還是急著想發文帶不一樣的方向? 我是不知道你心態啦 阿北明明是說:「我覺得我們台北市民有一個觀念要改掉,都更不能想說一坪換一坪,然後不用出錢、還附贈車位,興建的三年期間還幫你付房租,哪有那麼好的事?」10
其實這個牽涉到很多問題 最重要的就是容積率 一坪換一坪不是不可能,但五層樓舊公寓一坪換一坪室內坪數不可能 偏偏五層樓公寓就是台北市最多的建物,所以這個觀念是要改沒錯 而且老公寓容積率放到當代的法律一定都是容積爆炸5
最主要是房子都更雖然變新了 然後公寓變大樓的話等於送你電梯 一換一的話如果是從實坪(以前公寓趨近0公設)換權狀坪 等於縮水1/3(以公設比33%來估) 30坪公寓還好住人 主建18+陽台2就不好說了3
一換一從來就是價值上的 當初徵收你值2000w的房地 重劃重建後發值2000w的部分回來給你 誰跟你面積上一換一 徵收,重劃,公共設施改善3
問題是舊公寓都更後的新大樓建商根本不好賣 住舊公寓的人八成是是又老又窮的 本來就住不起大樓的年輕人都更後還是買不起 反之本來就住的起大樓的年輕人 哪會想會跟又老又窮的人當鄰居?17
老屋屋況差但擁有店面、土地所有權更有價值好嗎 拉皮、裝潢很便宜 要不要而已 說別人窮人等地震倒了怎樣的 他的土地值錢的嚇死人 況且住的好好的 移到新大樓又要多繳管理費 台北市土地價值隨便都一坪百萬2
我很OK耶 老家房子應該有三十年了 旁邊防火巷被鄰居違建加蓋,通風採光都差 前陣子陽台壁癌嚴重,還掉了一塊天花板下來 這幾年附近的老公寓甚至燒了好幾次
18
[閒聊] 台北市484買公寓或華廈就好?現在台北市新房一坪動不動就百萬起跳,150up算是正常價位,買得起的就剩下有錢人跟 炒房仔。 但是其實台北市公園、親子館和運動中心非常多,一個里內3-4個公園都有可能。 既然新房這麼貴,裡面的公設其實政府利用公有地也都弄好了,政府弄的公園又大又好, 那幹嘛不買個5
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?有好好維護的應該可以住個上百年年不是問題 如果沒遇到大地震的話 沒在維護的就只能放到爛放到倒吧 不管大樓還是公寓都差不多 只是公寓倒了建商比較可能幫忙重建X
Re: [新聞] 地震能加速老屋都更 專家酸:台灣人更在都更困難點的確是部分住戶會獅子大開口,不外乎有幾點 1.室內一坪換一坪,並非權狀坪,逃生梯、電梯、梯廳空間這都要建商吞建商也吞不下去 2.違建認列坪數,很多公寓後面的衛浴廚房空間都是加蓋的 3.頂樓增蓋也要認列坪數,建商會多給頂樓的戶數可能*1.3坪之類的但要全認列太難 4.一樓住戶要求換店面 or 更大坪數 看似不合理但建商為了順利的確會多給1
Re: [閒聊] 都更的成功關鍵要看更新後的價值 很大的因素是在於扣除原住戶分回後 剩餘的可用容積 也就是建商可以拿來銷售的 除非是高容積商業區上蓋公寓或透天
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走98
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響58
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?44
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?爆
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?36
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎36
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?32
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪