[問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK嗎
剛剛有位阿北開示說
關於都更齁 台北人一坪換一坪的觀念要改
下面一堆鄉民認同 讓我大吃一驚
會不會其實是因為別人家的房子所以覺得沒關係
這樣好了 如果你家都更 一坪換不到一坪
你真的OK嗎???
--
不可以啊,因為我不更房價照漲,我賺更多
其實開放高樓 建到40樓 跟香港一樣
你蓋新房子不用錢?憑甚麼一坪舊房
子老公寓換一坪新房子電梯大樓?
可以一換一吧 建商還是有利潤
總價不變都行
不可以啊 我要投民進黨永遠不都更才屌
現在公設比那麼高 實坪一坪要換一坪應該辦
我 OK 誰不想一坪換兩坪 但現實無法
不到吧
高樓比較麻煩 而且蓋起來比較貴
八卦都一坪貼一坪給建商,才不會被
說貪婪
算上公設的一坪換一坪已經給建商利潤
不行
了==
想要一換一那就繼續放著爛啊。
還是要看比率多少,如果沒差很多但是
是新房子我倒是不介意
一堆沒房的在那邊覺得很可以
一坪換0.95坪我可以 ^+++^
ok啊
公設高,又不能1:1,我猜30坪大概只
剩20坪吧…呵呵呵
問題是虛坪吧 換了個虛無
當然要一坪換三坪才夠!還要包改建時期的
全部費用啦
權狀40坪換40坪 室內一定變小 公設比就是
建商可以操控的範圍 是不可能室內一坪換
三樓以上的舊公寓都沒望都更因容積率上限
一坪
大安區舊公寓 70 新大樓應該有 150
實坪不能1:1 我同意 拿實坪換虛坪當人白癡嗎
不行 要ㄧ換十我才同意
如果縮水太多 那還不如不更....
KMT說一坪換一坪,大家認為不OK
我OK啊,你們先請
還是市容醜才像台灣
墨綠阿伯說一坪換一坪觀念要改,很OK
光是舊公寓跟新大樓的價格就不同了
現在是很多人買得早,房價便宜,現在改
阿北聖明
建要貼錢,沒錢談什麼都更,建商也不是
會都更代表你的建物已經沒價值了,只
做慈善事業的,有利可圖才想做。
建議用安養院+坪數打七折讓原人口數減少
剩土地的價值
以後窮的只剩房子的人只會越來越多,雖然
沒房子可能更慘XD
我OK你先請
我ok
實坪制了嗎?
早期房子公設低,加上外推或一些就地
合法的違建使用坪數超高,一換一新大
樓公設少說33%,30坪的大三房直接變兩
看條件啊
房,如要維持使用空間還要多花幾百萬
低端
,那些老人花這個錢不如花到別處爽到
入土,等到下一代繼承比較有機會吧
沒房的認為1坪換1坪多,有房的1坪換2坪還
等自然都更就好了,民主社會
實坪制再說好嗎 一坪換一堆虛坪
嫌少.
有些老舊社區公設不到8%
本來就要自己補錢 怎麼可能每個地
段都讓你一坪換一坪
應該說要照價格比例換算,老公寓平均價格假
使一坪平均一坪二十萬,新大樓四十萬,那
麼一坪就只能換0.5坪
RC年限好像45年,加強磚的更低,再一波9
說到民生社區,富錦街那一樓就算不租,自己
21就沒問題了
建商有錢就出錢來買阿 我幹嘛犧牲
沒有要賣當然不OK阿,有要賣就可以
自己的利潤?
整理整理來住也很爽
一坪換一坪再免費停車位,不然就是圖利
當然不OK阿 至少一坪換兩坪
建商,那還是抱著老房子好了。
基本上一坪換不到一坪的都是沒用的建案
你可以加錢補足坪數啊
台北多的是一坪可以換到一坪以上的公寓
不要都阿 反正就賭台北不會發生地震
問就是一坪換兩坪
建商又不是傻子去找那沒價值的地玩督更
台北應該一堆60年的了,六張犁臥龍街之
出租給咖啡店餐廳一個月也五到十萬.沒多
類的很多
我ok阿 反正我好幾棟 老家給你都更
換一些誰要給建商都更.
真的地震就像土耳其一樣整片變平地
地坪一坪換不到建坪一坪的意思?
我覺到其他不用可是實坪要ㄧ換一
北市公寓只要四層樓以下,每坪賣85萬就
不滿意不會出錢自建 笑死 要免錢都更
一定能一坪換一坪
一坪換一瓶是建商賺太少不願意吧
都更你什麼都要,羊毛出在羊身上,你以
對八卦藍白來說,捐出來蓋社宅都馬ok
安全性最重要
就都不要更 靠天災地震天選 很適合台灣
不換地就是土壤液化區 70年以上列危樓
為錢是憑空來的嗎
人愛賭的性格
警示
那種五層樓還頂加,賣不到80萬的乞丐區
又要租金補貼 又要免費車位 只有商業
如果土地一坪80萬,新大樓一坪四十萬
我不想要公設,只想室內1:1換
case by case
,那一坪就換兩坪
沒房的廢物在喊燒
就不要出來哭了,建商沒興趣
用地才有資格 住三不可能
談不攏就不要都更阿 唧唧歪歪什麼==
現在很多公寓一樓就有一兩個免費停車位了
建商沒利潤不蓋 阿屋主沒利潤幹嘛
照價格比例換算,不然等著倒好了
給你都更?
通常是4樓的老人家會想要都更改大樓不用
不行,要一坪換兩坪
屋況已經無法住人的怎麼說
不打房 也沒課稅 把事實攤在陽光下就好
因該去問另外兩個讚同阿北嗎?
不行啊 我要一層換一層
能不能換就看你要加多少錢啊 我知道談判
爬樓梯,4樓的有頂樓加蓋和空中花園也不想
自己蓋啊
都更.
想啊 但要付多少
專家哥布林都直接一坪換兩平的
我柯黑 但阿伯這次真的沒錯
…這是有前提的
說真的,如果不都更也沒人強迫,什麼都
要你也找不到建商要接,地震倒了自認倒
不然你要換嗎
楣就好
30年老公寓的Ok啊 難不成等大地震損壞 政
府會幫忙出錢幫你修好?
不是 都更重建不用錢嗎 你貼錢就可以一換
一啊
每次藍綠選舉就說要一坪換一坪 結果十幾
年過去 有做到嗎
要找到肯一坪換一坪的建商啊!問題是現
在的建商都非常貪
會相信一坪換一坪可以的 我建議腦子去看
醫生
不ok
不要的話可以不要都更
問這邊一堆家裡沒房的人回 有用膩 康別
人之慨
一層樓平房換20樓200戶大樓 為什麼不能換?
等變危樓拆掉大家湊錢自己重建實在
房子一定是變小的 先不討論公設
先說清楚是建坪還是地坪吧,建坪一坪換一
坪合理啊,不然誰想要家裡變小?地坪當然
不可能一坪換一坪,持有土地持分一定會下
本來就不可能一坪換一坪阿 貪得無厭
降的。就是拿土地持分去換新的建物啊。
的人才會覺得可以
舊房有的就沒有照現在 建蔽率和容積率
那就不要都更囉
那就不要都更,拆掉自建就好了啊,又要建商
出錢出工,又要拿50年老破屋換新屋還要送車
位,真以為一坪地值300萬阿
吃土吧 教訓別人時馬都可以
屋主貪得無厭 建商就不貪得無厭?
阿北的意思是一坪換兩坪以上
一戶建的幹嘛都更 自己重蓋就好
沒有一坪換兩坪 我寧可萬年釘子戶
都更就是老房子換新房子,想想看逢雨必露
,管線也老舊,都更後房子全新不管住不住
都可以賣到好價錢,這樣不好嗎?
都去換公設,小英吱友笑呵呵
討論都的當然至少都公寓
要ㄧ坪換十坪啦,不然誰要
我就問講一堆你民進黨辦得到嗎 笑死欸 說
實際上建坪一換一,現在公設比這麼高,實
現在有公設 扣掉公設1坪換0.65坪
出實話的人要被檢討
際室內坪數都還是下降的。但是現在新房子
的動線設計都屌打老公寓,空間利用率變好
付費啊!不然呢
室內實坪下降是可以接受的。
貼個幾百萬可以啦
0公設 我Ok阿
如果可以一坪換一坪 那房價更不可能跌
好了啦 塔綠班 不爽不要都更啊 去投民
1:1還會被公設吃掉,不知30剩幾坪呵
進黨 到時候換不到半坪就不要靠北
建坪1換1也是不容易的 自己算就知道了
當然不OK
笑死 講得好像民進黨就能1換1?
老房子不都更 一樣爽租啊 坪數變小很
虧耶
阿不就很厲害很能都更 所以民進黨都更辦多
老實說還是看換完之後的市值啦 錢最實在
少了
你要註明是室內不含公設
送我比較好...的嗎
實坪我ok
你能不能把完整影片看完再來發文 你看新
聞標題來發文的?
當然要一坪換一坪,支持繼續住破舊爛房
阿北開示,勿嘴
先解決虛坪的問題阿,垃圾官商勾結產物
付錢啊= = 建材人力不用錢喔
實坪換實坪還是實坪換虛坪
可以一換一啦 只是是實坪換公設
換兩坪
八卦板都無殼蝸牛啊 現實就是沒1換1根本
沒誘因
空間利用率更好,笑死
依新規坪數只可能變少吧
ok啊。有電梯有車位變新的Ok
不ok,可是起碼阿北沒變過,這話說n次了
斷章取義
公寓換獨棟 來啊
都更最困難的不是建坪一換一,如果所有住
你只看你想看得,實際但書都沒看,糟糕耶
可以用台幣100元買美金100元的東西嗎?
戶都同意建坪一換一,那都更進度爆炸快。
問題是一樓覺得我有店面價值所以要換店面
反正都是100換100
不ok
頂樓住戶覺得我頂加爽用兩倍面積所以我要
舊換新不用貼錢?什麼奇葩邏輯
實際使用坪數一換一(持有建坪30坪,頂加3
0坪,所以我要換60坪)。然後所有住戶還要
求都要額外給停車位。這才是都更困難的地
實坪先
說實在實坪換虛坪勉強可以接受啦,雖然
方
透天比較有價值 含土地所有權
變小至少還有地方住
可以
看土地持份吧…
就自己找建商談看看啊
講難聽一點啦,現在實坪換虛坪能1換1以上的
那就不要都更啊 地震倒了你家的事
那你拿實坪30的老公寓再貼500-1000萬來換
實坪21的新大樓看看誰要
不是原本房子是坐落在容積率可高的地方
不管你是透天還大樓 都要看容積獎勵
不然就是超熱門貴地方,其他洗洗睡吧
若不能一換一,都更對自住戶很難有誘因
一坪換兩坪以上不是更好?
透天是可以拿到一樓而已
結構老舊、水管堵塞、蟑螂老鼠
你要看原本公寓幾樓阿
隔壁王伯伯四樓加頂加住了三代人你換不回
現實就是這樣啊
來沒出嫁的女兒孫子怎麼住
不換拉倒 政府又沒求著你換
看地段,台北市一坪換一坪是基本
要貼錢就是一坪用建商賣的價格去補,加油
一坪實坪換一坪含公設已經給建商賺
很多了好嗎?
北部人就乖乖住到垮掉 懂?
地震你家死光光房產還是政府收走
坪數變少 單價拉高 但管理費很痛
等地震來了在來都更
還是只能靠地震了
那就這樣嘛 你覺得自己的地更值錢 就自己
我ok啊 誰叫你們要住公寓 嘻嘻
貪心的人多死一些對台灣比較有幫助
不行的就撐著吧 有一天你會妥協
你蓋房子不用錢?
當然ok,更完單價根本快翻倍= =
賣 賣完你再去看看能否找到同坪數的
不然就是變釘子戶囉
ok 拜託快更
台灣就維持成本太低 要是老屋抽重稅
只要是阿北的主張我都可以^_^
貪心? 柯幫建商講話穩死
大家一定拼了命都更
就跟玩遊戲蓋房子想著免費升級一樣
實坪ok
舊換新貼錢很正常啊,你機車舊換新是
一台換一台嗎?
重蓋 錢自己出當然沒問題啊.
好阿 反正我沒房子 嘻嘻
反正再過30年 地震倒了 自己花錢蓋就好了
房價高成那樣,你要貼個上千萬換更小或
差不多的房子當然沒人要啊
文林苑王家怎麼換
當然不行
第三種住宅區 容積225% 現實就是換不到
你不想要公設?你出門都不用路過公設?
那些網軍恐怕都沒房子吧
真的ok
很多人只要舊的還可以用就不會想貼錢換新的
地震房子就算倒 土地所有權還是自己的 傻
吧
為何我要自行吸收公設,原本能住五人變
問題是你房子到最後要拖到垮掉嗎?
只能住三人?還有我家這邊一坪換1.5還是
會需要都更的房子,我是住不下去啦
你都能接受虛坪賣你了.還有不能接受的
有一堆一樓做生意不想換了
一坪換一房啊
?帶風向就帶風向.少那邊假討論
我房子還能住 為什麼要變小間?
持有稅先照市價課下去再來問XD
那就不要答應阿,放個幾十年等大地震幫忙
都更
按錯 補噓
我房子40年都更換新房子1坪換0.7-0.8坪都
政府帶頭炒房?
賺阿。憑什麼老房子想直接升級新房子
只要所有人都一樣那沒差 重點是不
能有特權啊
台北不行的話 南部更不可能
現在就是台灣都在玩買房才會想這麼
要不然一坪換10坪好了才不會圖利建商
不行啊,換新房還要繳ˇ管理費,老
大換小,沒人能接受
人家又沒收入,中間重蓋的時候要搬
多 不然不要差太多有差嗎
不可以 感情無價
台北那麼高價 一瓶換一瓶建商也賺到吐
變新的你是在不OK啥? 不然繼續住到100年?
爛房子有人幫改建其實就不錯了吧
不想要公設麻煩去問全面執政的虛坪制搞定
了沒
我就問,容積率牽扯到安全逃生,容積
一坪換一坪只是話術
率不足的地方又建築成本高的因素你怎
炒房價的硬傷啊 人習慣以最低成本維持居
說賺的前提是房子本來就多出來要賣的,
會覺得有建商賠錢幫你一坪換一坪?要
這種一定支持都更好嗎,反都更的反而是
不請建商算給你聽他們賺多少?
只有這間房子自己住,你要他多花上千萬
應該是沒錢加原本房子區位變很好
換更小或差不多的誰要啊?
二工就好了, 嘉義縣檢舉公務員也是不處理
那就不要都更阿 反正以後老舊被地震震
都更後總面積增加 你還是被稀釋
倒惹 也是你家的事 呵呵
四趴仔可以畢竟他家柯CF有開示了
人民不想要那麼多的虛坪公設,請問民進黨
看整體價值吧?新的建築法公設比框的這
政府為我們做了什麼改變
一堆人連土地持分會變少都不知道
從來就沒有一坪換一坪
還討論啥XD
建蔽率都要突破 100% 了
我家透天 是算坪數*樓數嗎
用腦想一想吧,都不用成本? 別人給你當免
費打工仔 ?
麼高,怎麼一坪換一坪?看整體價值有沒
其實是要拓寬道路,舊有建築要內縮
一換一不行 就一換2啊
台灣人數學觀念要加強
就是土地持分變少所以要求一換一超級合
提升比較實在吧
當然不要啊
理-.-
繼續放著爛 拖鄰居一起爛
蠢
拜託你快去當建商 我很想一坪換一坪
價值相同才是對的吧。
以前有誰都更要多花上千萬?不要瞎掰好
對啊 震倒是屋主的事 但那也是以後
嗎
的事 屋主現在還能住幹嘛都更?
大地震發生完 ok 還沒發生 不行~
說地震喔,真的會倒的我看不一定是那種
其實很多地方都開始都更了,就我知道
有好幾個海砂屋嚴重的地方都談妥了,
三四十年的老公寓,一堆被地價捧高的新
我家一坪換一坪,現在公設有那麼高
再住下去一定垮
大樓自己小心吧
會縮水
我是會選擇另外買新房啦。等都更可能會從三
十幾歲等到退休都還沒開始
建商賺多賺少問題而已XD 在那妖魔化都更
不ok啊,那就不要都更,呵呵,有利有弊
一坪計算真的很痛苦,不能改成公制平方
實坪制 要先做
,房子爛到一個程度就會有人願意了
米嗎,扣掉柱子才合理吧
不過看到平常鬼叫居住正義的八卦鄉民開始
維護這個台灣實行很久的政策,也實在是很
建商沒利潤就別都更了建商賺成這樣再說都
最好一坪換十坪 做不到的都是庸才
有意思~
更戶貪心
我姑小巨蛋旁的50年老房,她有說維持現在
一樣室內大概22坪,都更補1000萬她都接受
不要,還要繳管理費付他們薪水吹冷氣還要被
啊!問題是其他住戶還是沒人要做,現在換
騷擾說半夜走路吵樓下,都說上大夜了根本沒
蔣上台,都更更無望了。
人在家還說故意不開門,結果是隔壁在吵,被
騷擾好幾天還在管理群被言語霸凌結果一句對
不起都沒有。還不如住自己的老房子自在。
那就別同意都更啊。而且你是不是沒看完
建商又不是傻了,一定有賺才接案啊
柯的說明?除非容積夠大,不然一毛錢都
鄰居被都更 公設吃一堆 實坪還是縮小
不出,想要一坪換一坪,錢從哪來?
有賺都馬ok,問題是建商想賺更多
投民進党讓3.40年的房子都是千萬豪宅!
當然可以 阿不然變危樓
你想賭就賭啊,反正賭的是你自己和家人
市府 自組營建團隊呢?
燒起來政府要賠嗎?
的命,又不是建商的,他們頂多少賺而已
怎麼 房子 都被建商 吃死死???
可以啊,我家建坪100坪,太大了不方便
一坪換不到一坪 50年都更一次 數學
蓋房子 到底多難??
好的人可以算算多久會發現房子不見
了 哈哈
不ok就放到爛啊 笑死,你家又不是我家
房子蓋了預設就是要自住 在那說貪婪
以為建商比民眾佛心喔
柯粉ok 阿北務實 阿北好棒 我高潮了
柯粉跟柯粉父母都做不到了 XDDDDDD
蓋房子技術 是多難? 市府自組啊
台灣鯛寫照
等天然都更吧 哪有差
就算坪數打七折還是爽吧,畢竟新房子ㄐㄧ
先把那個雞掰公設比調低再來談
自己都更不就好
ㄡㄕˋㄕㄨㄤˇ
如果你不怕老房子倒掉可以不要換
實坪制 先實施啦
原本一坪的地給你壓縮成0.7成,是你原本
就住的很寬敞還是可用地面積變得不適合住
不清楚當初的時空背景 不知道是指換實坪還
人?到時候一定要建商整合,請教土地漲價
是不是柯阿北的鍋啊?
笑死 老公寓都更後至少都是10層以上的新式
數學好的應該算房屋殘值吧!
海砂屋最有名的就潤泰啊,建商自己花錢
重蓋,居民免費當然很快
公寓竟然還有人在擔心建商賺不到錢XD
靠北一大堆的本身根本沒房子 笑死
現在公設比高 還不能一坪換一坪 是要逼
一坪換一坪 建商有利潤早搶著要了
虛坪 換實坪有難度 不強求1換1 虛坪還換不
死誰?
想換新房子要嘛自己出錢重蓋要嘛犧牲坪數
到1坪 那真的就不能接受了
如果我家已經是快倒的那種才會考慮,不
然好好地幹嘛換
無法
不ok啊 這樣到最後不就趨近於零
地我家的 給我一樓和頂樓就好 傻傻
更了一坪漲2倍 當然更啊
已經被公設吃掉一堆了還不給一換一 你乾
脆直接徵收叫我重新買好了
1個字 貪~最好新北1坪換北市1坪
白爛教主的屎都是香的,教徒很佛心的
除非土地持份減少的錢夠翻新的工錢 不然
一換一幾乎不可能 光容積獎勵哪夠
。
自己不研究法規,別上來丟臉
是要丟什麼臉????????
政府補助喇幹
你地全自己的 還可以一換多咧
短視的人就不行!
不都更應該要課髒屋稅
討論一下 這麼愛面子喔?????
一坪破百萬的 誰會想把幾百萬送人然後
就跟iphone 一樣 誰會去舊機換新機給
室內變小? 房價不值錢人才會想都更
Apple回收回去 當然是舊機用到壞
我沒房我當然喊可以,有的話又是另
一個故事了
來這討論 要先讀所有法規喔???
我除了一坪換一坪 我還要獨棟透天有大
庭院 這樣講你開心沒?
覺得不爽就聯合住戶不要答應就好啦 房價一直
不是這樣不就建商免費幫你家換新嗎?
真的是師父開示以後就有人各種幫建商講話X
現實就是裡面有幾個人不要就整區擺爛而已
D建商當然不想一坪換一坪
等一下 法匠法盲 又來了????
跟我說舊機只剩廢五金殘值 誰會信
要貼錢的都更自己住的你就要看他有沒有
掉掉掉 屋況一直老老老 爽就好啊沒逼你
錢啊,沒錢他當然撐到死,不然一都更下
當然是1坪換3坪,而且是實坪,還要帶2個
去沒錢付房子也是被拍賣趕走,有錢就是
車位。不然都不划算
看屋況來決定
不要就不同意 每個人都只想貪
有房子新的拿去銀行貸款慢慢還阿
一堆看到柯文哲腦袋就換了的,都更就是要
你搬走的意思啦,不搬走就貼錢進去再買,
不然根本沒辦法住人,就問你這樣的機制能
當然可以 如果我家在台北市有房子的
不漲價?柯文哲一說就認,呵呵
話^^
你有想過下一代需要為這貪婪付出成
改成一坪換兩坪或者同價格不同坪數更爽
本嗎
可以地點值錢就好
問題在虛坪制
實際坪數 一換一太難了,虛坪+車位可以吧
你這是超級外行思維 都更到你家超爽的好嗎.
.. 坪數也能換不到一樣 但保守估身價漲個2-
下一代干我屁事 又不是我射的
實坪制 要先實施 才會進步
3倍沒問題
科P的意思就是用一坪換不到一坪阿
他就在說都更太慢都是妳各位要求太多
Ok
建商一坪成本25萬。台北一坪地成本60萬以
我可以加錢補足坪數,但你他媽智障公設
上。這樣划的來嗎??
比給我降到25%以下
感覺還是要透明化。建商賺多少。居民要分成
人人都喊打房 人人都想炒房
上面一堆不行或是幫建商說話的真不知道
Ok
幾個有房子
1坪換不到一坪 幹嘛都更 多花錢強迫
看家裡爛不爛才是重點
給建商肥嗎
教主說什麼,白粉教徒都會吞的,笑死
我如果住一樓 你至少一坪換三坪 不然誰屌你
當他只有這間在住,身價幾倍根本無感
其實還是要針對無法換房的窮人有配套措施
沒利潤就沒人要更啊 就這麼簡單 等到死
我也覺得台灣虛坪制造就了一堆沒有用的公設
貪啊 最好一坪換十坪啦
在房子裡不會
。十分白痴
20年40萬買的1.8破車,今天政府說要免費幫
忙換市價80萬1.6新車。然後說不要?
他就在針對很多人抱怨台北房屋很舊阿
柯p跟民進黨一樣 幹話一堆
認為建商會賠錢的是以為現在都更只建回原
始樓層嗎XD
沒車子開可以走路搭公車,沒房子要住哪?
如果照市價跟屋齡換算,我覺得可以
不然蓋房子不用錢喔...
他的意思是一坪換一坪又不用出錢,
賣這麼貴的房子是要年輕人住公園嗎
一坪換一坪都很難推了 換不到一坪那不
用想了
一堆沒房柯粉在那邊反串跟洗OK,看
了就想吐
應該說 一坪換實際住只剩0.5不到
安全性變高就可以,東西用久了本來
不1:1 不然圖利建商嗎?坪數減少還要倒貼
當然還要送車位啊 不然我可不簽
就該換新的,本來就該花錢了,再依
數百萬給建商
你要看是誰講的 換蔡母豬講就不是這樣了
財力坐補助這樣
可以思考社會住宅搭配都更,如出不起錢都更
一坪換一坪建商還是賺到爆阿,為什麼
對既得利益者當然是很不爽阿,我沒房
不可以?一定要給建商拿大頭?
所以支持他的想法,比如說我用我的alt
免費哪會沒人要,現在是要你貼80萬換市
is跟政府說我要換特斯拉,一車換一車
,請問可以嗎?
值100萬的新車吧
別都 倒了別靠北 政府幹啥 吃力不討好
可以吧~老公寓換全新大樓,還有管理室,
給予一筆錢並安排社會住宅居住,房子給建商
大談理想但現實不可能 沒好處誰鳥你 顆顆
簡單來說需要更多的配套啦
家裡人不多的話,還不錯啊
一坪換不到一坪沒關係啦,多給我兩個車
你這樣講沒人會答應
大哥你省略很多內容喔
真的想改別人觀念就請去設立再教育營
位就好
新蓋的公設比超高 根本北七
不要連這點錢也想省 不然就直接硬幹也行
現在是一堆自住的80萬付不出來,那當然
可以思考把都更比照微型遷村的概念去辦
舊車能開繼續開啊
實坪制 = 擋建商財路
簡單啊!自己出錢都更就不用在那邊跟建商
算分成了
台北人太貪了
不然自己出錢蓋新的呀
公設吃三成歐,30坪剩21給妳參考一
當然不可以, 所以繼續住老鳥籠啊
下
你就慢慢等吧,等到老死就可以一瓶換一瓶
舊房子賣了 也換不到同坪數的新房
了
人生就是個爽字 你讓它爽事情才好辦
今天是師父開示柯粉才幫腔,換成民進黨的
人講絕對噓爆
房子蓋起來不用錢啊
老房子換新房子更安全不是?
無利可圖別人幹嘛幫你蓋房子?
歐洲車也更安全啊,怎麼一堆人買國產
等建物老舊到變負擔就會了 一切都是
經濟的選擇
柯p的意思是說你們當地坪數實價如果
是60萬 都更算你們30萬就好 半價換新
誰稀罕你蓋
房
我連房子都買不起是要煩惱什麼都更啊
綠的哪敢提都更 講的好像綠現在沒在執政
一換一你出錢啊
土地有折舊嗎 沒有就下去
以前的法規跟現在有一樣?
當然不ok.現在房子ㄧ堆公設
你怎樣都可以啊,付錢就好
沒換到自己頭上,每個都跟聖人一樣 嘻嘻
都不要換,大家一起住破房子^_^
藍綠去炒重劃區就賺飽飽了 誰鳥你都更
4樓房子讓建商蓋成12樓,多了8層送建商還沒
換了個空虛寂寞
0.98我OK
有1換1?這是圖利建商
破爛東西當成寶哦
八卦白粉ok啊嘻嘻
就說啦師父開示了四趴仔當然覺得師父說的
台北市貴最多的其實是地價
對啊XD
來個人算一下價錢到底差多少
憑甚麼我一坪的破房子要換人家一坪的新
房子? 我支持啊
那你自己花錢重蓋如何?
阿北說的我都OK
房價多一倍,坪數還要一樣,樂透嗎?
不愧是死忠的,這種時候就能看到四趴仔昧
笑死不能ㄧ坪換一坪誰要給你更,你五
著良心幫建商說話了
樓改建為20樓,你建商還怕沒利潤?
87台北人,想舊換新還要一換一,等死了燒
紙屋比較快ㄏㄏ
你去當建商 你就知道啦!
現在實坪那麼少
不能一坪換一坪,就是沒有考量是誰要
蓋新房子,難道是住戶自己要求改建
都不要換不都更,住到樓自己倒吧
建築業不賺錢 幹
ㄧ換一你也是虧啊 公設比差這麼多
五樓老公寓都蓋成三十樓大樓就賺錢了
換得到就換,換不到就不要換
無法
我都換5坪給你參考
自己的房子自己決定
現實就是這樣啊,不然怎麼辦
一坪換一坪的概念?現在建材通膨差多了
行
。一坪換0.8我都可接受。
破屋就放著爛啊 等里長加清潔隊來
跟你罰啊, 兩
手一攤沒錢,要補助拆屋啊 謝謝。
建商洗洗睡啦
說沒錢也是情有可原,不然就讓住戶入股
都更不就是成本買土地變成蓋房子嗎
好了啦綠色哥布林都住巢穴,不住房子
說可以的是沒房子的吧
所以不懂能理解啦,再來一場921大家
不然都更費用你出啊就能一坪換一坪
住了50年 房子一堆問題 然後要人家蓋新
就會懇求都更了,順便把這群哥布林壓
的給你 還不能變小 建商不就只能炒房價
營建成本vs買土地的錢很好算吧
死在巢穴裡
宰新住戶肥羊嗎?建商沒賺頭不做 老舊
斷章取義成這樣也是離譜…
房子留給你住 請不要喊政府快都更 要政
府補助就好
就已經說要看容積率了
跟破房子根本沒關係,重點是土地
當然不行 我要一坪換兩坪
不ok
其實一坪換一坪也很不公平
那就不要都更啊
建商還是有賺,為何不行
如果土地成本高於營建成本就沒利潤
不要,加上公設,房子直接變小30%
不接受的話就讓你家變古蹟就好了
一坪換一坪真的很雞掰 30年前的建材你
「新房子」
跟現在比。
閱讀能力有問題 斷章取義
自己的房子自己蓋這樣
用更新會自己出錢,更新會自己賣多出來
的房子就可以啦
講相反了= =
等天災來自然都更 你還要貼錢XD
塔綠班不看原文又在見獵心喜囉
應該是土地成本高於營建成本就有利
都不要都更,讓這些老人住一輩子破房
笑死 四趴仔竟然擔心建商賠錢XD,都更對於
不要更啊看是房子先死還是你先死
建商來說只有賺多賺少根本不存在賠錢的問
題好嗎
死後在都更讓子孫享受!!
柯一直以來都在講容積率會影響,怎麼
有問題的是 二手房 會漲價
最後都被簡化都ㄧ坪換一坪…
換新哪裡不OK
OK啊,想要一樣大的話就貼錢合理吧
台北一堆地震都快垮的房子,還貴到哭爸
不ok 公道價就是一坪換2坪
只要價錢都合理,就是OK的
利潤沒給夠 到時後跑路留下爛尾樓
建商要的是2換1
不ok就等地震垮吧
頂樓和1樓的是都更最大的絆腳石
不然你想要用娶30年的老婆換李多慧??
使用者付費啊 房價應該降到人人可以買
就可以實現這目標
繼續放著爛啊
頂樓違建要Double 1,樓自認黃金店面要換
兩層房
應該要問,如果容積率夠可以蓋很高卻換
不到一坪,是否會覺得建商壓榨
5層公寓改13層大樓還不能一換一不如自建算惹
震垮你有命再來討論囉
問題是台灣新屋坪數的規定問題好嗎
先修法廢掉虛坪制
自己改建
實坪無法一換一可理解還有虛坪就是可以
誰要啊,一坪多少錢!
一換一了
當然不OK,叫他回去想清楚再來講
這就是台北永遠又老又醜原因
我希望一坪換十坪
四趴仔當然ok啊 核廢料放家裡都ok了
要看地段,台北大安信義這種蛋黃區可以
,因為土地價值高,其他地方就沒那個條
件
不可以 要一換二
阿北是說比較高樓層的公寓吧 帶風向
?
當然不會行,我要店面
權狀室內坪當然要1換1阿,現在就大
家等大地震都更
利潤太低跟賠錢是兩回事吧?
所以都更才難阿
笑死 全台幾百家建商都不想做你還說他
們一定有賺
別人家我ok
能賺錢還沒人做真是讓人驚訝 太貪了
還有虛坪實坪的問題
他就照規定辦事,不符合規定又沒給你
硬幹
房價有上漲無所謂
實坪不太可能,但總坪數一換一合理吧
至少1換2
當然不行 哪有房子越住越小的道理
都炒房成這樣了,一坪換兩坪都可以,建商
哥布林沒有1坪換2坪可是不要的
就賣更貴吧
他又沒說1坪換不到1坪 有可能1坪換3
看能換多少
總價值合理即可
50年危險老舊房屋搞不好還海砂想換免
費鋼骨大樓還不能變小
這莫名觀念,明明都更是城市發展紅利,不是
你個人努力,我就不知道哪個透天會要求政府
政府搞定公設問題都更前提下,
當然可以接受,
那些噓的不用幫建商護航啦 可悲至極的
而且為啥你能把這貪婪的思想拿到檯面
一群人
上討論啊?
舊東西換新可以1換1?????
談不成的交易 建商硬是要帶風向談 就知
道實際是誰想貪誰在急
可悲破爛要死的舊房變新房還要1換1 夠貪
太粗暴了吧
不明白為什麼不能開放高樓層 這樣就兩邊不
ok啊
虧了不是嗎?
鐵1000-2000萬換新房,其實很多台北
人願意吧
我可以阿 我家都整棟的就房 一直更不了
蓋新房子不用成本嗎? 舊房子的建物本
身就應該因為使用年份而折舊
當然不行啊,我這樣收租租金少很多耶,
害我少出國兩次怎麼辦
四萬換一塊
Sogo 旁邊都更4樓蓋到31樓,下面商場,
1換1建商還是賠錢,真的是良心企業
公道價 一坪換三坪
可以啊 一坪換0.5都可以
到底有誰會同意都更後多繳管理費+實坪
變小
太誠實了北部八卦處男肥宅酸民不喜歡
就是不可以所以都更沒成功啊嘻嘻
政府如果一坪換一坪就是用各位的納稅
錢去換 建商就沒差
真的在收租的有錢人巴不得都更好嗎
到底會有哪種人接受這種科學?
看來你信仰不足
其實我覺得大家應該都不OK
但結果只會是地震來強制都更
台灣人太貪要放棄眼前利益不可能
是不ok,建商也不ok,所以就繼續老房
子
物件漲8倍惹 1換0.8~0.9無妨
一邊罵不都更的笨,都更後身價漲兩三倍
ok,新舊房價格差很多,但是公設怎
都更完。每坪價值更高。賣出去的價錢更好
麼算?
,一邊嘴不都更的貪,租金少很多,出國
啊
換不到的話,為啥很多舊房子還賣這麼貴
少兩次,你們應該自己先去討論都更後到
一坪換一坪,舊換新錢從哪來?
底是漲還跌啊
炒成這樣了1坪換2坪也可以啊
白粉為了阿伯睡公園都可以,這點小事
算什麼
跟你說 下次他說一坪要換兩瓶
先問頂樓加蓋的願不願意都更啦
同樣的柯粉一樣高潮 根本不用去思考
要一換一就是要蓋更高才有可能
這些柯粉在想啥 就跟著轉彎就好 抓緊
建商明明就賺超大 還不能一坪換一坪 這圖
利的泰誇張了吧
當然不行
主要是主建物會變小 貼錢難免別差太多就好
都更一坪換2坪我都拒絕因搬家麻煩
講真寧願不更,自住的價錢飆到哪又沒差
,更完空間變小住得不舒服
你不換是想老房子永遠不會壞?
至少也要一坪換兩坪吧!
一換一誰要
愛嘴貪婪老人,殊不知你自己也是
算上公設其實還是虧爆
你房子有危害被列管,市府也會用開罰或
停水的手段逼你都更
不如早早都更住新房子還有電梯
說抱著老房子的大概不知道RC有年限,
可能連RC是什麼都不知道,難怪說觀念
要改…
不ok,住的好好的要我換小的,怎麼可能
一坪要換兩坪才對
,建商也不ok啊!協助都更沒賺的跟自己
原本的建案一樣幹嘛要做,兩邊都不ok所
以難辦啊
柯粉家應該都行 但我家不行是肯定的
你政府為了要市容好看,在國際上更有
面子,那就拿出誠意預算滿足建商做都
更,而不是從百姓這邊挖,說實在你市
容美不美乾我屁事,憑什麼要我坪數減
覺得 要換很多 當然不要的
少。
吃屎吧
不能接受就自辦都更啊 期待你比建商
還會蓋房子
與其搞這個不如修法超過使用年限的房屋
必須每年受檢,檢驗不過限期改善,還比
實坪9折 可以
較能推都更
講清楚欸 為什麼我的房子要免費給建商
賺 一換一底線了好嗎 建商自己跟政府
簽約都市計畫 自己領政府補助款啊 還
換0.9以上就可以
想賺錢是三小 拿我的地賺錢 無本生意
也太爽了吧 難怪各党他媽都不敢打房
憑什麼我房子越住越小
一堆在那地震的 會倒的早就淘汰了好
以當時總價換才合理
為什麼要白給建商賺讓我犧牲
嗎 實坪變虛坪空間7折砍起跳 還有
高額管理費 怎麼看都在搞自己
台灣的坪數都馬假的…
政府補助款也是你出錢的喔!說到底還是
拿你的資產在賺錢啊!這事情就很簡單,
市場機制,都更沒我自己蓋賺錢我幹嘛要
幫忙
推文真是搞笑,難怪台灣都更推動那
麼困難,都更看的是日後的效益,對
台北舊房子就折舊不夠快才是問題
一坪換一坪 然後變公設剩0.8坪 頗呵
實虛就假議題 要付出的錢根本不會變
大部分住戶,都更後的價值遠遠超過
老屋,漲50%都算保守估計了,這幾年
要碼就加重舊房子的稅
你還好嗎?
北市都更成功案例後,價值漲至一倍
2F 拜託一下 香港不是地震帶好嗎?
以上都不誇張,
原本五層樓公寓改建成20樓,建商賺的錢
要不要分?住戶土地持份變低誰要補償?
一換一其實還是有利潤的,賺多賺少罷了
50年的破房子換新的ok非常ok
笑了,誰不貪?憑什麼我不能貪來讓建商
現在都更就一直是這樣了
貪。
誰還會傻到抱著老屋
説可以的房子都不是自己的吧
都更本來就這樣,我家房子很舊我OK
請建商直接公開他們成本/利潤是多少再來
阿北這樣講就太不了解人性了
跟我講貪不貪
但都更後屋價就翻倍,投資客喜歡,自住
者不樂意
如果是賴這麼說,白粉會噓100次做功德,
笑死。
你覺得ok就換,不ok就不要換。自由
市場不就這樣。
那就不要都更呀
一坪換一坪室內面積有機會
繼續當釘子戶 之後發展都輸重劃區
不然自己蓋啊
那你來幫大家都更啊 ??
建商不是慈善事業,幫你蓋新房子,你要出
多少?
單價老屋50萬變成新成屋200萬
一坪換十坪你要說好不好
神經病
這邊都建商側翼是不是
都更用土地持分去換的
補錢加坪數 很好啊
请问这是房价正确的ID吗
台灣居住大樓外觀像非洲,只剩下白癡還在
炒房
新的可接受
不可以啊,建商還給我偷雨遮那些欸
我觀念改了 想要1坪換2坪
這幾年我住哪裡? 建商出錢嗎?
最起碼都更後的市價要一樣吧
台灣虛坪制才是最大問題,不改都空談
ok快來都跟
加錢OK 不能變小
前面不就有人說過什麼都更後身價漲兩三
只要台灣人還停留在有土斯有財 進步這種
倍了,但是對自住的來說房價上漲根本無
事就去死吧
感,別拿多房者的思維來講啊,這講半天
也無法理解別人的問題在哪
當然不要 以前公設10-20%現在都30% 住
一瓶換十瓶我才要
房面積整個縮水
不行你媽啦。換算利潤建商賺很大。
本來地主為何不能分杯羹! 別唬爛了
! 一堆白癡被說服,一點思考能力都
沒有!
不行,沒室內一樣大就不同意,繼續住老房
講都更看的是未來房屋價值未來效益
!
,自己去看北市都更成功案例,坦若
原先老公寓價值幾百萬,都更後價值
破千都不在少數,都更看的是日後房
重點是一坪換一坪外還有一堆需求吧
前面說的微遷村的想法還比較有助於這類
屋價值,日後若嫌坪數小直接轉讓套
自住付不出錢的住戶來都更
利對你實際資產價值都是賺的。
當然你要守著幾百萬殘破老公寓也行
,個人選擇。
假議題,說多少年了,哪個黨敢碰這塊
不行啊,我一坪拿出去換到半坪回來,那
我乾脆自己搞還比較大間
反正不都更 後來地震倒了 錢也花不到了
改建期間房租和車位自行負擔或另計
當然不要啊,寧可自辦都更,改建新房
實坪變成虛坪,垃圾政府@@
又沒多少錢
不ok ,我憑什麼要割地給建商換更低的坪
數
合理,但至少坪數要1:1吧
根本不用蓋 地震壓死這些低端就好
不爽不要住呀 鄉下還那麼寬
一車換一車 我的拉屎菌為啥不能換法拉利
本來就是合理阿,全部幫你換新嫌啥?
然後說老房還漲價的,就是這群垃圾幫
兇導致房子越來越老還越來越貴,炒房
地就這麼大 大家都想分 就看誰要退一步囉
我還好耶,房子老舊住起來也很不適==
公寓才4層樓,一坪換一坪,建商賺到
有剩
新的大樓就是有公設問題 一換一困難
建商拿到容積獎勵蓋到28F,是要賠什?
都更建材設計施工成本才多少錢而已,你
建商賺好幾倍的容積獎勵,地主吃土嗎?
房子多少錢地主都知道啦
如果5樓變10樓 那就1換1 剩下建商賺
一坪只能賣20萬你要分幾層樓給他才夠
實坪跟公設不要計算再來說人性貪婪,而且
不ok啊,建商都有賺只是賺多賺少而已
基本上建案完成,只要售出1/3,就回
營建成本?
賺最大的是建商。
人家建商最愛的候選人,你不要帶風向啊
本了
奇怪了 賺那麼大怎麼十幾年沒人要做
大家一起一坪換一層啦 LoL
是你屋主貪心,貪心,貪心
土地大小固定,但你可以往上蓋啊
當初計畫是寫兩坪換一坪= =
售出1/4~1/3就回本,一坪換一坪還不
居住品質下降很多,要求一換一是真的不過分
欸!不是啊!公寓4樓,都更完變9樓,多
1換2或3不是基本嗎 原本透天厝 給你蓋
的房不都建商拿去賣嗎?
到10幾層 還要出什麼錢
住起來沒差 因為不是自己住 地震都更
不一換一就當釘子戶,大家都不要都更阿
也是死租客
,呵呵。
看比例
公設已經偷這麼多了,你要我ok
原坪數舊換新,天下有白吃的午餐?折讓
妥協是正常。
廢話 當然ok啊
現實就是換不到 你舊換新哪一家公司
房東就不屑白吃的午餐啊 自己想吃就
承認啊 一直掛嘴邊
可以給你100%補足 台灣房子喔 是少數
不然你把你老舊公寓賣掉,是能買得
老公寓一坪換一坪是做夢嗎 有土地再ㄧ換ㄧ
吧
好啊 那就大家一起爛
到同坪數的新大樓嗎?還是你家的新
折舊不會反映在售價的東西 說真的不
我可以認同啊,但不能接受
大樓願意換同坪數附近老公寓?
就是全民炒房
幹嘛都更,政府跟房仲不是說房價只會漲不會
跌,再40年老公寓屋齡90年更貴還不是搶翻天
房東收租收到可以天堂儲個幾億 誰在
虛坪制你可以接受?
那就等自然倒塌啊 看誰屌大
跟你爛
在中北部沒問題,為了下架dpp,犧牲一
可以啊,我家都更我就發財了,但鄰居老人
點沒關係。在高雄就是政府貪婪噁心暖,
建商賺超多好嗎,最好是不會賺,真當建
不肯
自然倒塌也是死租客 200萬打死
只會騙
商都是做慈善轉身體健康的?
換錢
可以一坪換一坪啊 但是舊房跟新房價差補齊
不能一換一 到底建商官員要賺多少?
不能一換一,文林苑那時候好像不是這麼說
標準的別人的孩子死不完啦!等到已經遇到的
雖然我舉的例子是透天厝拉 我朋友10年前1
說居住正義 卻不支持一換一? 奇葩
跟遠雄狼狽為奸
北市住3的4樓公寓不用想了,除非每坪破
時候絕對另一個嘴臉
換3 我一間準備要都更的房 也1換2 附3車
百,郵營造成本才回的來
就為什麼要拿坪數換成廢物公設
位
不懂沒在使用還做一堆要用還很摳
趙藤雄搞到被關,有這種為奸法喔?
很多違建坪數只可能越換越小
其實就是需要其他配套,因為台灣是土地
私有制
有點複雜。建商換容積率,都更户有新
房.
都用室內實坪下去算的話可以不用1:1
跟柯講什麼其實無關,有本事跟建商談
例如舊房一坪20萬 新房一坪40萬 20坪換20
成一換一是非常厲害條件很好,大部分
坪 補四百萬啊
等一個地震弄到房子半垮,2坪換1坪都
是根本無法找到建商願意做。
能接受
我OK有什麼用,外縣市是有在更逆?城區
不想補四百萬 那坪數縮水囉!
老了就劃新的繼續開發,然後繼續圈地繼
續爽,又不像台北沒地了只好都更
推文真的好笑,北市都市更新後自身
舊換新,安全第一,價值翻倍,為何
不??
老公寓房產價值都以倍數成長,賺都
公設是法規規定 最佔公設比其實是逃
透天你就自己收好好不好?集會住宅跟
賺翻好嗎?
生梯和電梯梯廳
人談一換一?
哪個建商敢實坪 一定是虛的呀 沒1換1以上
很像盤子
一坪換一坪住戶已經吃虧了,等於股份被稀釋
都不要都更啊 台北一堆老房子看了以
建商爽賺無本生意
為在貧民區
我拿過期便當跟你換現做便當可以嗎?拿四
這是事實,實務上幾乎不可能做到一坪換一坪
十年舊屋換新成屋,你的邏輯與道德是塔綠
。
斑教導的嗎?
談得成就談,建商大多拉倒啊,不過堅
持一換一的要小心其他戶先跑去同意就
等地震變危樓再跟你談都更 刁民一堆難
都不要蓋 看是房子先倒還是建商先倒
是了。
搞
呵呵 柯根本也是幫建商炒房 缺選舉獻
金吧
要看實坪跟公設比吧 如果都劣勢當然
爛
現在建商那麼貪,實坪換虛坪已經先賺一手,
還不能一換一,說ok的,先拿你家去都更
好啊,我在等都更呢
你以為建商很好叫,其他住戶很好談XDD
D
最終還是要被拆,不然又要打官司嗎?打官司
很傷神傷時間傷金錢
有人是不是不了解北市都更後自家老
舊公寓價值會提升?
反正建商就是要賺爆就對了
阿就沒有要賣自住我管他價值
結果這幾天不方便換來更小的居住地
老房子建蔽率容積率跟新房有一樣?
想一坪換一坪就自己找人蓋啊 很難嗎
對很難
北市那幾個都更案例,原住戶資產都
沒關係我繼續撐著啊
翻倍欸,說會價值減少是說給人家笑
新房子工法、耐震係數跟老房子有一樣?
看你要貼多少錢啊
喔。
白痴發文 你以為你的地多值錢 笑死
整天擔心塌掉我看別出門了 被車撞
要換10坪才合理,你說是吧
不ok又不是白癡,換不到一坪不換也可以住
的機率高更多
有的房蟲腦子燒壞只看房價 可悲 房子
自己去蓋看看啊 真的不要笑死人
是拿來住的 蓋新的坪數剩不到一半 白
癡 自己愛住當房自己去住
我建議通通住到當百年古蹟,這樣最值
價值翻倍對自住宅無感好嗎,差別只在你
錢
家變小了,或強迫你要付出代價參與都更
光是想到那麼多家具要搬2次就累了
八卦4%都沒房講這種幹話
結果辛苦幾年過去換來是更小的空間
那還是不要好了
實坪。一坪換一坪拉
白癡是不是?老房子實坪新房子一堆公
我就問原本地基建商不是會往上蓋?這樣沒包
設
賺?
突然一堆拿地震什麼的來要脅的情勒仔 笑死
如果新大樓和舊大樓長一樣當然住戶要貼
當初我家室內一坪換室內一坪加一個車位
樓層多一倍起跳 建商最好是沒賺頭
,最後還是失敗了一堆人不同意
其實我看自己現在住這間危老重建,原
整天擔心塌 那核場還延啥役
住戶大多出租或賣掉換其他地方住,不
然就是加錢多買一間跟二代住隔壁。
擔心塌的我建議不要出門啦 更危險
每坪單價都疊上去多少了,建商還賺的不夠?
換不到一坪還死在外面
那就繼續住在危樓裡啊
不想都更就搬到鄉下去
我的老房子價值對我日後資產會增加
更了大樓還增加怪鄰居風險 誰要更
阿伯的意思一坪要換兩坪啦
與否當然會關心,關心自己資產會提
所以哪個官員保證可以換一坪?
一換一可以啊 當建商賺不到錢? 一整
個block的5層老公寓改建20F社區大樓
高與否就是房蟲,這結論會不會太好
建商還是賺爆好嗎
笑了?難道日後需要買賣房子都不關
心自身房屋價格嗎?
廢話 你家40年爛房子 建蔽率蓋到100%改
建退縮不用付嗎?
當然不可以啊!一坪至少要換2坪好嗎
貼錢一換一我覺得合理,畢竟建商也不
不ok 為什麼都更後居住使用面積要變
可能做白工,要政府扛更不可能
小,站買賣立場當然會被說貪、阿政府
可以配套限制都更地區房價啊,不敢限
制不就是為政者持有多筆待都更房子、
等著都更後買賣啊
本來就別幻想什麼伯當選會怎樣
我家40坪爛房子最好不要都更 大間住起來
就是爽 誰要住小間的?
舊哀鳳換新哀鳳不用貼錢??
建商很賺的,為啥不能1坪換1坪
這邊平常罵高房價人民買不起,柯文哲
一講話馬上人人有房還幫建商說話,八
卦版也流行雙標嗎
建商這麼賺 要求1換1已經是最大仁慈
了
台北就是有些低端拉低水平
我書讀的不多,但是憑什麼地基給你建商往上
蓋更多樓層賣錢,原住戶要求一換一不合理?
真的只有沒房的才覺得可以Xd
我可以接受啊,拜託快來談
只能說隔行如隔山
一坪換千坪才合理
有在業內工作過就知道成本不是魯空想的
這麼簡單
合不合理喔,就問你家新大樓願不願
這邊就用信仰在支持的,你要求什麼…
意換你家附近原坪數的老公寓?
要看你原建築容積跟法容*獎勵呀
牽涉到地點
你那一區的建蔽率容積率獎勵可以拿多少
都更=住戶賣一部分土地換新房子 說
在商業區還是住宅區 可以怎麼使用
住戶沒出錢的可能要再想想
看條件談啊
這些都很基本 但一般人就是沒這個概念
只覺得我家最值錢
不然你要被中國統一嗎?
一坪換一坪的話,建商要蓋到更高
幫你換新房你還想賺錢啊
1比1是照坪數 又不是照比例 建商還有一堆能
原本二十幾坪室內 換成十幾坪室內 使
賣欸
用感還是差很多的
成本不一樣呀,看得更之後利潤多少才能算
笑死 講的好像不一坪換一坪建商就不會蓋好
出來可以換幾坪,而且樓層也會影響價格。
蓋滿一樣
一坪換一坪都已經實坪換公設了
一換一沒問題啊,反正建商蓋多一點多賣
OK
一點也是賺
沒房本來就可以 ,不然不可以什麼?
你們坪變少 我就有房了 爽
什麼容積什麼率我不懂啦,我只知道沒一換一
以上,建商就是白嫖啦,講完了
可憐,又不是給你舊房子,直接比個屁啊
本來40坪土地蓋7樓 都更完蓋12樓,持有
土地坪數縮水,一坪換一坪建商很賺了
以前可以,現在不行,因為我真的有房子了
新房子分到的土地坪數有多少敢不敢說
而且本來舊房子公設少 都更完公設比40%
反正就讓市場機制決定就好
不然出錢買土地啊
可以,但我要選地址
建商如果覺得一坪換一坪不划算,幹嘛不
當然可以,重點是進度條要動,一直堅持ㄧ
看實價登錄把住戶房子都買一買
坪換一坪啥都不想付出,再拖個30年也還是
老舊房子。搞到最後沒人想都更更慘。
事實就是建商會買啊 啊不賣的就是不賣
跟談都更哪裡不一樣 ==
然後公設再A走40%
一切都看持有的土地面積,1坪土地沒換到
可以
房子10坪都是虧
你改法規不就好了?莫名其妙的公設 改掉好
嗎
吃飯要付錢 你真的ok嗎
你在這問有屁用,這裡都是魯蛇最好有房
子
的只要房價總價高於目前的,我ok
說可以的99%沒房子吧呵呵
房子終究會折舊,想一間房戰100年先像
日本一樣10年強制修膳一次吧
不然像高雄之前火災的4.50年老房一樣,
沒利潤建商憑什麼幫你做功德?
安規跟不上時代,火災跑不掉得不償失
看沒什麼大建商在搞都更就知道這好不好
賺了
之前房版好像ceca 還誰講的文,就說確
實建商賺不了什麼所以都更才會沒進度
你不更 我不更 大家都別更
肯定要一坪換10坪的頂多繼續維持這市
容而已
沒有白吃的午餐 等價交換才合理
其實硬要抱著老房不給都更對建商來說也
沒差吧,又不是除了台北外沒地方可開發
賺錢了
舊房一坪50 新房一坪70 價差誰出?
那剩下來的坪數被吃到哪去了?
更別說還有營建成本 行政成本
看都更後的價值吧
不含公設的一坪換一坪+車位 才有得談
看你家地段值不值錢 松山區跟五股 你覺得
民進黨也告訴大家不可能 就被砲死 柯糞真的
很可悲
30坪一換一實坪就剩不到20了好嗎
八卦板阿北要他們睡馬路上都感動接受
不是我家都ok #居住正義
期待台北七級大地震 壓死這些貪婪屋主
我可以呢
自費都更最好談
你建商,你來蓋,我跟你換
要看後續漲幅
千萬不要答應 等共產党來動遷條件比較好
自費 不然就五樓變三十樓
一坪換0.5才是公道價 建商不用生存喔
建商:一坪換一坪ok 公設60%嘻嘻
阿北不是說養網軍 你確定認同的是....
當然要改,改成一坪換1.5坪或2坪呀!
舊換新,一毛都不出,真貪心
沒利潤建商哪會要都更、一換一建商一
定還是賺,你要不要想想公寓變10層大
樓多的都去哪裡了,還不是建商口袋
看持有土地大小吧。混在一起談是在
要看都更表的的條件,不要一概而論
談什麼飛機鳥毛,還是這邊有建商網
軍在洗風向
好啊
等量舊換新,再給你建造期間租金補貼,就
已經很困難,問題是當這些條件變成每個住
戶的基本地板時,根本推不下去,人性是無
法被完全滿足的
大樓不知道,透天或是五樓公寓換不到1比1以
上應該就沒動力都更了吧?
建商要不要吞較低的利潤還是要看其他縣
市的案子有沒有比較香吧
以前看報導好像說樓高超過多少m法規會嚴很
多,所以建商通常都蓋十幾層那種
不是我家當然ok 如果是我家就跟你拼了
有房舊換新 沒房就干心
湾雕:沒有一坪換一坪我不同意
我ok啊 我家很大
也是湾雕:市容有夠醜
不同意就不要都更就好了~又沒差
憑什麼
房子不賣不貸房價漲,坪數再縮個1/3,原
本一家人住一層變大套房,再繳管理費,
不同意可以不要啊,舊房子想住就住
我覺得是想不想願不願的問題
漲價又怎樣呢,賣了去買別處嗎?於是人
其實不可以就不要同意就好 沒逼你欸
必須流浪大風吹,買別處也是漲價了的房
子,或是再多付錢買原來的坪數住原來的
地方
可以 幫我蓋新房子還有車位
你不想不要同意就好,結論民進党吃屎
笑死 我買了房子買我要的坪數 就為
了你的都更 我得縮坪數??
各位現在買房請買大點 20年後都更縮水
不要雞雞歪歪
看需求 家庭型態也縮小了
實際上就是沒辦法啊,你想要的那種根本是在
做夢
新房也越蓋越小
重新裝潢就好了
都更不是為了改善居住環境嗎,越換
越小哪裡有改善….
透天我自己花錢重蓋或整修,公寓可以
,大樓誰要免費幫你都更
公設比太高了 虛坪還沒辦法一坪換一坪
真的就不要都更了
不想面積變小就自己花錢,免費還想換
相同面積
變小間後住得下嗎
不想住管理費很貴的大樓
50年舊房 幫你免費1換1 的確不可能
最好在台北市中心來幾次震度七級的地
震好了
都更從來就不是新舊房的問題,是土地問題,
如果嫌舊,那炒房是啥小?又是建商帶風向膩
沒利潤不蓋?建築成本是能多高? 自己
掏錢找建商翻新以後+40萬/P賣 幹嘛給
你分
居然不是一坪換二坪?
大樓倒了還不用拆除費用咧 呵 土地還
在就好了
一坪換一坪本身就是不合理
一坪換幾坪合理?0.1嗎
大家集思廣益一下交換比應該是多少
說可以的別跟我講台灣房價高
提高容積率多出來的就是建商的利益,
現在4%為了護航珂要開始打臉自己了
一換一要改,可以改成一換二當然OK
就不要同意繼續住老屋就好啦
有補助都更期間的住宿,可以考慮
都想不勞而獲 最終羊毛出在羊身上 有人
獲益就有人損失 端看什麼形式而已
不可以 繼續住老屋
不行
老屋過久 可是會慢慢損壞 遇到地震也危
險 能都更就快都更
都更要看土地持有面積
公寓越矮可以換更多坪數,四樓以下一坪
換一坪沒啥問題,還有車位
合建蓋10層拿3層 很虧了好嗎
不然換10坪怎樣?多出來的錢你出
看誰求誰阿 交易本來就是市場
你是不是話只聽一半 後面還有說除非建商蓋高
提高容積不就好了
你是不是話只聽一半?人家後面還有說除非建商
蓋高樓層 有利潤才有辦法吧
公設比40% 原本50坪剩30 誰要都更給建
商賺
話只看一半的 難怪這麼好被綠莓洗腦
自己拿錢出來蓋嘛
當然不ok,但合情合理,生著悶氣還是要接
受。
又在斷章取義什麼鬼
幫你蓋好一樣大的新家,送你車位,不用
工錢材料費,有可能嗎?
你出錢阿 用稅金一換一大家搶著排隊
這麼好的建商給你當,我一定找你都更啊
蓋房子成本最高的就地 現在地是免費 你
覺得會虧? 只是賺不夠多而已
我ok啊 來換
你老公寓價格就是比新的低,還想一坪換
一坪,當建設公司做慈善的嗎
放寬容積率即可
會認同的都是無殼蝸牛加買不起房的社會
底層阿 根本輪不到他們當然沒差
鄉民都講得好聽,20坪實坪都更後變11坪,最
好會有人跪謝建商幫都更
重蓋都不用錢就是了?
1:1實坪再說
別人家行我家不行 基本觀念
圖利建商啦! 政府不會找不想賺錢的建商
蓋嗎?
一坪被車道電梯消防梯給稀釋還要被說
貪婪
我OK,建築都有年限,不然某天地震真
的會垮… 加上爸媽也漸漸老了,希望有
電梯。
先更了再説
不都新就拉倒阿 讓颱風幫你都更
你蓋新房子不用繳錢?
除非是拆掉5樓後蓋12樓那種 不然扣掉抵
費地 是不太可能一坪換一坪的
別斷章取義是不是很困難
誰會想要家裡變小,沒辦法一換一那
看土地持分少多少
真正值錢的是土地,土地少一半是極限
透天改蓋高樓,實坪一坪換虛坪一坪血
虧,根本送錢給建商
那就繼續住爛房子等地震
OK啊;因為我跟我家人根本沒房地產
都更干我屁事
社會底層貧戶死窮人低端仔就是這麼自在
不爽別更
可以啊,你自己蓋啊
舊換新根本超賺
我鄉下阿公家三合院,3坪換一坪新房都ok啊
!就台北人過太爽了
小坪數不能一換一的話,應該會一堆人不
支持都更喔!
要看容積率能不能飛天
房子住舊住爛、土地持分又小,無法免費換
新房不是很合理嗎?不付出就沒收穫很合理
呀
柯粉OK啊!阿北叫他們吃屎他們也OK
我家一樓只能換8坪,樓上住戶還每個都拿一
樓,這些他媽的三輩子都不用想我同意都更
,等房子倒吧,笑死。
沒買房的才說OK吧!老公寓公設比低接
近實際坪數,新的大樓都虛坪多,公設
比沒15%都算良心的
不OK啊。我家可以自己重蓋啊
不Ok才奇怪 難道舊手機能換更好的新
手機?
都更我都建議一律放到變危樓才不會炒
地皮
不行 我又不是沒腦袋死忠粉
他講的好像不都更是建商不願意似的
手機是不動產嗎?還有你的舊手機是旗艦機
要加錢換山寨機 你願意嗎?
大家這時候就好幫建商擔心成本利潤惹^^
說沒利潤的是建商打手?就算一坪換一坪也
賺到吐
信徒無所適從XD~一堆沒房的在推海鮮~
什麼都更重建不用錢 建商是多蓋來賣的
住戶出地 建商根本穩賺
因為柯粉不會思考 不知道自己在支持啥
地是我的 建商只出土方 根本暴利
你以為只有土地是成本?人力跟建築材料
都不用算錢?還爆利…你一毛錢都沒出就
能有新房子住,價值也不會比你原本低,
根本沒吃虧,只是沒賺就在哀…講白一點
就是貪,覺得建商賺的沒分就是虧,就是
圖利建商,呵呵
今天就是建商賺得少就不會動,他們有其
他更賺的可做,所以才會有政府要讓利吸
引,真的是爆利怎麼願意做都更的建商那
麼少?政府都要用求的?
現在的房價都被炒的半天高,做新建案遠
比都更好賺,沒讓利傻子才會吃力不討好
去搞政府都更
現在的房價都被吵得太高,這點沒人反對
,但因此就要建商一定得降自己利潤收益
來幫你蓋新房賺錢,跟炒房仔其實水準沒
差多少
台北市喔 就拿最近的延壽國宅J區案當例子
原本336戶都更後變490戶 建商有154戶可賣
然後每戶銷售價大概會到5000萬等級 科科
而從實價登錄看 原本權狀3X坪約在2600萬
猜測考慮公設比之後室內實坪可能差距不大
不過每戶價值可以說是翻倍了
什麼叫蓋新房賺錢?自住戶根本被坑好嗎
是吸原居民的血給建商賺啦
建築本身跟土地價值比差蠻多的啦
不要一直炒房讓建商吃的那麼難看
等建商沒土地可炒了自然會積極談都更啦
又要推鍋給住戶貪婪,我就問一坪換一坪
但蓋到一半建商倒了土地算銀行的你要不
要?
10
很正常啊 建商又不是做功德的 如果他評估一坪換一坪沒賺頭 幹嘛幫你都更… 他去弄塊重劃區的地2X
這什麼廢話 你一台車開40年 整天排放廢氣 還可能會因為爆衝爆炸傷害其他用路人 現在車商說 你這台車要淘汰 要換新車了 你問他: 我可以一台換一台嗎? 你現在是這個意思??????X
你有把完整的影片看完? 還是看新聞標題發文 還是急著想發文帶不一樣的方向? 我是不知道你心態啦 阿北明明是說:「我覺得我們台北市民有一個觀念要改掉,都更不能想說一坪換一坪,然後不用出錢、還附贈車位,興建的三年期間還幫你付房租,哪有那麼好的事?」10
其實這個牽涉到很多問題 最重要的就是容積率 一坪換一坪不是不可能,但五層樓舊公寓一坪換一坪室內坪數不可能 偏偏五層樓公寓就是台北市最多的建物,所以這個觀念是要改沒錯 而且老公寓容積率放到當代的法律一定都是容積爆炸5
最主要是房子都更雖然變新了 然後公寓變大樓的話等於送你電梯 一換一的話如果是從實坪(以前公寓趨近0公設)換權狀坪 等於縮水1/3(以公設比33%來估) 30坪公寓還好住人 主建18+陽台2就不好說了3
一換一從來就是價值上的 當初徵收你值2000w的房地 重劃重建後發值2000w的部分回來給你 誰跟你面積上一換一 徵收,重劃,公共設施改善3
問題是舊公寓都更後的新大樓建商根本不好賣 住舊公寓的人八成是是又老又窮的 本來就住不起大樓的年輕人都更後還是買不起 反之本來就住的起大樓的年輕人 哪會想會跟又老又窮的人當鄰居?17
老屋屋況差但擁有店面、土地所有權更有價值好嗎 拉皮、裝潢很便宜 要不要而已 說別人窮人等地震倒了怎樣的 他的土地值錢的嚇死人 況且住的好好的 移到新大樓又要多繳管理費 台北市土地價值隨便都一坪百萬30
其實我比較好奇的是說,一換一為什麼會那麼難? 台北市都是舊公寓,我們也沒奢望要停車格什麼的, 就原地重建公寓或華廈就好,跟以前一樣不需要 多餘公設,這樣的想法在台北人當中算是多數, 為什麼會那麼廠商或政府會那麼難做到呢2
我很OK耶 老家房子應該有三十年了 旁邊防火巷被鄰居違建加蓋,通風採光都差 前陣子陽台壁癌嚴重,還掉了一塊天花板下來 這幾年附近的老公寓甚至燒了好幾次
41
[問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢請問一下 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪 屋主又不用出錢 那到底 哪間建商會想要做???32
[請益] 都更合建一坪換一坪?都更地點在大安區捷運附近的住三老公寓 查周遭實價登錄及建商品牌 都更後應該130~140萬一坪沒問題 但建商初步分配給地主65% 走都更條款,容積公設比1.55,獎勵1.526
[閒聊] 天下雜誌:都更「一坪換一坪」魔咒,為何天下雜誌第771期有篇文章 『在台北像住「高級貧民區」!都更「一坪換一坪」魔咒,為何變高房價推手?』 網路版要付費才看的到全文....今天yahoo轉載新貼 筆者提到都更條例內的容積獎勵原本是鎖定破舊卻無力改建的地方,政府先劃定區域後給23
[閒聊] 不買老房其實是因為不安全吧?特別是921之後蓋的房子,跟921前的房子標準完全不一樣。 不過話又說回來,原本沒辦法一坪換一坪的都更戶,現在 應該都有機會了,而且可能是一生一次的機會這樣.... -- 是啊.....我只是個人魚.....5
Re: [閒聊] 十幾二十年後的舊公寓何去何從?有好好維護的應該可以住個上百年年不是問題 如果沒遇到大地震的話 沒在維護的就只能放到爛放到倒吧 不管大樓還是公寓都差不多 只是公寓倒了建商比較可能幫忙重建1
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢別傻了 不會有這種好事的 錢都花在你看不到的地方 最簡單的 公設30% 一坪換一坪沒錯阿 可是你10坪 只能換7坪 頂樓都會有加蓋 所以要一坪換兩坪 才行- 佳龍死人牌三本柱 鄭南榕 恩恩 盧修一 還有都更 一坪換一坪 一坪換一坪 我看連塔綠班都不信 老公寓換到公設是要幹嘛 所以佳龍除了 死人牌 沒有其他牌了嗎? 看起來好可憐 還民主嘉年華 笑死
X
Re: [問卦] 台北市一堆舊大樓怎麼不都更?首先 也是最重要的 大樓就算了 你知道公寓的公設比好一點講叫0% 有的還是負的- 如果按照這法律政府敢強姦 地主願意簽名 我也拍拍手 台灣的房子隨著屋齡,經濟成長越蓋越大 到近幾年才開始一直變小
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?87
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉83
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子82
[問卦] 台達跳樓案 這些公關帳號是哪裡請來的爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對69
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢56
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?46
[問卦] 高雄人到底要什麼???41
[問卦] 桃園區是不是已經屌打中壢區?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落42
[問卦] 林襄是走錯哪一步?72
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?34
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎35
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎33
[問卦] 高雄又贏,台中輸慘了?30
[問卦] 有沒有人從來沒叫過外送的?30
[問卦] 拳王泰森拳套帶14盎司 那帶18盎司是?29
[問卦] 蹦闆那邊鬧事的小弟現在在想什麼27
[問卦] 以後台灣都是+9的小孩你真的可以?23
[問卦] 鐘培生:我和第一位裁判意見一樣 (統贏)18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?51
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪26
[問卦] 程序員小菲菲怎麼教的都看不懂19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅21
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?