PTT評價

[問卦] 京華城違法討論淺談

看板Gossiping標題[問卦] 京華城違法討論淺談作者
piece147
(米奇ching)
時間推噓66 推:80 噓:14 →:91

我認真做了點功課啦,如果哪裡有錯希望大神指教。

1.京華城不是「商三」是「商三*特*」
各位可以去看看差別在哪。
https://i.imgur.com/9Glc7sZ.jpeg

所以依照都市計畫法第13條,劃定特定區域,其法定容積率必須由細部計畫擬定。也就是商三特本來就是該細部計畫來執行。商三特的法定容積率上限是「由細部計畫自訂」不是跟「商三」一樣。
https://i.imgur.com/a1GcOY1.jpeg

商三不等於商三特,監察院的糾正文是拿「商三」的法定容積上限來套在「商三特」,是錯的!
因此監察院拿的「臺北市土管25條」跟「都計細部計劃審議第8條」根本亂用!

為什麼我突然發現呢?因為今天邵琇珮打臉了不知道的北檢一樣,讓我恍然大悟。
3:25開始看
https://youtu.be/tMJiOnYTGGs?si=qr-pqmJJ14aT60sh

舉個例子有沒有哪些地方也是「商三特」呢

例如臺北市大安區都市計畫通盤檢討(細部計畫)案》。
這邊他給容積獎勵沒有符合臺北市土管第11章
這地區商三特有容積率卻超過560欸
https://bit.ly/457vD2Y 計劃書在這
https://i.imgur.com/UGXzEjl.jpeg


2.細部計畫是否能自創容積
台北好好玩細部計畫已經有範例了,上面那個案例也跟你示範了。所以別在吵什麼沒有法源,一切就是合法合規。


給各位幾個觀點思考一下

就照監察院邏輯,不符合臺北市土管的容積獎勵就是違法。 那當初768/775/783三次
的都委會,那些委員還討論什麼? 那些的委員都是包庇,有人因為沒有法源而直接提出違法?

這代表從來沒人在哪一刻覺得這件事是明顯違法,只是在討論「適法性」,「公益性」,「對價性」而已。

既然這樣,這件事真的如監察院說的有違法嗎?
至少在開會那個時候到底要怎麼明知違法而為知?

另外目前京華城也是有討論過土管的獎勵辦法是否可行,如果不行,在場委員
應該要跳出來說違法都市計劃法細部計畫審議第8條不是嗎?有人提過?

29:30開始
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=767BbpEnYPCKDPRz

照商三特的情況跟政黑的邏輯,柯文哲必須要買通所有的委員(包含正反方),而事實上到現在哪一個人有證據可以說柯文哲有施壓? 市長室秘書傳簡訊來,跟市長指派秘書傳簡訊是兩件事,我們就來看什麼時候會傳秘書來,這才是一刀斃命的證人才對。

以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.135.14 (臺灣)
PTT 網址

adway 06/04 12:34他不死我睡不著

clickslither 06/04 12:35不管,先看woman資料夾有啥好料

Supasizeit 06/04 12:35猴 量身定做 抓到了

vowpool 06/04 12:35法官:你說你的 我押我的

bigear1030 06/04 12:35不重要,讓我們來關心柯的情色影片

knives 06/04 12:36不重要,那個真有問題也是行政法院的事

oldmangoes 06/04 12:36北檢看不懂

hkcdc 06/04 12:36他還要先說明這有違法 ,然後把都委會全抓

knives 06/04 12:36行政法院都沒在靠北了,你們就說他違法

aqsss 06/04 12:36黨:為何用都更 (回到原點)

hkcdc 06/04 12:36去關 ,再找到連結跟柯市長有關, 才能動

hkcdc 06/04 12:36市長才對

NinJa 06/04 12:36講了北檢也是不聽 你能拿他什麼辦法

knives 06/04 12:37依法行政還要被說圖利,還有人會送錢賄絡

hkcdc 06/04 12:37莫須有罪名強押前市長關黑牢 真的是

joe777 06/04 12:37賴:那又怎樣?退下關天牢續審

sted0101 06/04 12:37還要討論有沒有違法, 可以先用明知違法

lordwill 06/04 12:37北檢:別鬧了,中分龜頭有交代

sted0101 06/04 12:37來抓

Lailungsheng 06/04 12:38這有什麼好淺談的,違法的又不是京

HCYPMGO 06/04 12:38

Lailungsheng 06/04 12:38華城,而是北檢押人取供的行為

littlelinsyu 06/04 12:39從頭到尾都是各種會議審核通過

broian 06/04 12:39法律算什麼 有慣例跟讓流程方便重要嗎?

broian 06/04 12:40 當然繼續押到一審先判有罪啊

Michaelpipen 06/04 12:40這齣戲很明顯了,就是白的說成黑的

Michaelpipen 06/04 12:40,龜頭男硬要壓人

puretruthson 06/04 12:41你講的那個超過560是都更欸,京華

andymi 06/04 12:41法制局說都委會只有建議的權力 還在都委會

https://i.imgur.com/xp0xGVl.jpeg

依照第25條,當初京華城也被退過,所以才請邵琇珮幫忙設計喔

davi0621 06/04 12:41中分龜頭睡不好就能押 跟中國一樣

puretruthson 06/04 12:42城不是都更,是拆完的空地

京華城就是商三特,是依照都市計畫法24申請的,我已經有貼計劃書在一開始的地方了, 為什麼要裝瞎呢?

※ 編輯: piece147 (106.64.135.14 臺灣), 06/04/2025 12:45:41

edisgood 06/04 12:43去跟法官說

peiyun01 06/04 12:43這種找小細節或是幾個字,然後無視其他

peiyun01 06/04 12:43明確證據的方式,就跟當年一堆人要證明

peiyun01 06/04 12:44阿扁無罪是一樣的,多說也不會信,就等

peiyun01 06/04 12:44判刑吧

JY1102 06/04 12:44檢察官開庭都被證人(都更都計專業的上課

JY1102 06/04 12:44了,你覺得北檢有人會想知道嗎?!

hihimen 06/04 12:46都委會只有建議?放屁

JY1102 06/04 12:46京華城就是烏龍,尤其是圖利要明知違法,

MeeToo 06/04 12:46真的是淺談 很明顯不懂在談

JY1102 06/04 12:46大家都說沒有明知違法,其實就可以結案了

JY1102 06/04 12:46,貪污受賄違背職務,沒金流也沒人證事證

JY1102 06/04 12:46,這在“正常”法治國家都是證據不足不起

JY1102 06/04 12:46

harry0702000 06/04 12:46講再多都沒用,法官心證無敵

hihimen 06/04 12:46又有北七搞不清楚都計跟都更....

magamanzero 06/04 12:47連都委會這種專業的 都可以不認

magamanzero 06/04 12:47我還能說啥呢...

LFD 06/04 12:47開會找來一堆專家,過程都沒說有問題了,只

LFD 06/04 12:47有一位議員質疑,你是市長是要相信那些專家

LFD 06/04 12:47,還是相信一個考不上律師的人講的法條

JY1102 06/04 12:48柯文哲就是京華城被羈押,其他案都是小事

lmf770410 06/04 12:48全部委員都通過 不知道要說什麼

JY1102 06/04 12:48,什麼作帳瑕疵有問題,罰錢補正就好,沒

JY1102 06/04 12:48進個人帳戶就是沒問題啊

seans 06/04 12:49跟法綠人討論法律?你是不是搞錯了

JY1102 06/04 12:49拿錢跟帳戶都被找到的阿扁比?!你在偷臭

magamanzero 06/04 12:49本來以為檢察官是專家 後來也不是www

JY1102 06/04 12:49,反串的對吧

magamanzero 06/04 12:49不信專家 也不找專家 說你違法就違法

Oswyn 06/04 12:50莫須有 文字獄 屈改口供

smallplug 06/04 12:50政治犯誰在跟你講邏輯= =

georgez 06/04 12:51你會被綠畜青鳥仔噓...

a6444long 06/04 12:52党的韭菜死忠仔傻鳥:胡說!北檢都說有

a6444long 06/04 12:52罪人都抓去關了 等會到政黑洗你臉!

a6444long 06/04 12:52嘻嘻嘻

a7s7d7q 06/04 12:52可以自創容積 新竹醫院 危老

a7s7d7q 06/04 12:5330年不到 不能用都更條例 使用綠建築 智

abcdragon 06/04 12:53你會不會被綠色法官打臉?

a7s7d7q 06/04 12:54慧建築

a7s7d7q 06/04 12:54我還是建議用 不知道 才能脫罪

askey 06/04 12:55重要嗎

kimkim9988 06/04 12:56我認罪,認北檢說有罪,不認罪難道要

kimkim9988 06/04 12:56陪柯文哲雞鴨嗎?

playplayer20 06/04 12:56現在都推給法官心證無敵了

a7s7d7q 06/04 12:56本案的重點是 已經罪證確鑿 為何還要續

zmack0905 06/04 12:57相信委員制的應該還沒出社會啦。

a7s7d7q 06/04 12:57

a7s7d7q 06/04 13:00都委 有收錢 一樣有罪 都有 教授 建築師

cerberi 06/04 13:00

a7s7d7q 06/04 13:00 因為當審議委員被關

pov 06/04 13:01一定判有罪啦

shyangwang 06/04 13:01計畫內容就寫適用商三?

InfocusM510 06/04 13:02你搞錯重點了 重點是党說你有罪就

InfocusM510 06/04 13:02有罪

idletime 06/04 13:03https://i.imgur.com/X3SYpSv.jpeg

seanfan 06/04 13:04https://i.imgur.com/gFkqsrO.jpeg

a7s7d7q 06/04 13:05高雄案例有超過30年 只是是不是危樓 報告

a7s7d7q 06/04 13:05有爭議

a7s7d7q 06/04 13:05如果是假報告 出報告的技師 有問題

shyangwang 06/04 13:05北市都計條例第24條有規定上限?

treeeasy 06/04 13:06細計能設立容獎並經都委會通過就ok,早

treeeasy 06/04 13:06有案例,根本不是問題,對一些細節吹毛

treeeasy 06/04 13:06求疵也不會變成本案違法,最多就是思慮

treeeasy 06/04 13:06不周不妥而已。

grosjeanyang 06/04 13:06哇 一語道破,去跟法官說吧

shyangwang 06/04 13:07拿高雄案例講北市真的搞笑?

treeeasy 06/04 13:08不過即使是商三,基準容積率之上還是可

treeeasy 06/04 13:08以加容獎上去,並不是商三特才行吧,不

treeeasy 06/04 13:08是嗎?

a7s7d7q 06/04 13:09你可以說要蓋醫院 停車場 容積可以提高

g9911731 06/04 13:09台灣有法律?

a7s7d7q 06/04 13:09就是不能用都更條例提高

shyangwang 06/04 13:09各縣市自治條例都一樣?

cloud0829 06/04 13:09重點是要讓民主進步安心

evarei6124 06/04 13:10京華城案早已不是違不違法的問題

evarei6124 06/04 13:10而是柯文哲存在對党來說就是大問題

turbomons 06/04 13:11北檢都大方自豪地跟法官承認不懂都

turbomons 06/04 13:11市計畫 反正能搞得民進党的政敵雞

turbomons 06/04 13:11毛鴨血就算任務完成了

shyangwang 06/04 13:11還想嗆苗,真是笑死?

ffxx 06/04 13:13不重要 搶走民進黨的票就是該死刑

Slipknot 06/04 13:13監察院就說可以用商三的560%,這沒有爭

Slipknot 06/04 13:14

baan 06/04 13:14反正柯屁就是有罪

Slipknot 06/04 13:15560是基準容積率,有白癡還搞不懂

cmid05 06/04 13:16京華城是最合法公開透明的案件,根本就模

cmid05 06/04 13:16範了,還變成貪污圖利笑死

grosjeanyang 06/04 13:16是不是基準還是跟法院說吧

cmid05 06/04 13:17都委會議有會議記錄,不像3+11殺人。全程

cmid05 06/04 13:17公開直播,現在都還看得到開會影片

snio2427 06/04 13:21

Slipknot 06/04 13:22基準是監察院糾正的,別出來丟臉了

kcola 06/04 13:32然後呢?

s72005ming 06/04 13:33八卦板友怎麼不去當柯文哲義務律師?

thomaspig 06/04 13:33

s72005ming 06/04 13:33整天在這帶風向有幫助嗎?

hirok 06/04 13:37我只知道當今聖上要柯文哲有罪

gamer 06/04 13:40不要又自己造法好嗎?都計法13條哪裡有寫特

gamer 06/04 13:40別區容積率由細部計畫規範?

cwolf 06/04 13:45京華城是工業轉商三特,和上面商二轉不一

ralphkawaii 06/04 13:45

hotdogmc 06/04 13:46台灣法律不是笑話嗎

bernon 06/04 13:47你跟垃圾認真幹嘛?垃圾只會包庇賴狗

westron 06/04 13:49不重要 有excel pay

d8917936 06/04 13:50法律在賴皮党只是工具

tanby 06/04 13:54檢察官怎麼不知道 他們是知道的

cakin 06/04 14:03支八版好了啦 不要貪汙麻

cakin 06/04 14:03我說有沒有可能 某檢 是收錢辦案?

Lwane1l1l 06/04 14:06賴清 : 喔

daye2012 06/04 14:08民進黨只是隨便找理由要關柯文哲而已,

daye2012 06/04 14:09 同樣的標準在其他案子都不適用

wordxp0815 06/04 14:10我也覺得會傳秘書耶,一翻兩瞪眼

dapei842110 06/04 14:20北檢真的不知道商三跟商三特

ww9022039 06/04 14:22他不死我睡不著

joice76x 06/04 14:25推認真

guani 06/04 14:28 賴:挖鼻孔

simo520 06/04 14:29拿那麼多票,不死怎麼可以

pon99 06/04 14:30票票珍貴 帶走越多 罪責越大

anselhsuen 06/04 14:34你在說黨司法迫害嗎?

ggttoo 06/04 14:35有比賴失眠重要嗎

howhowisking 06/04 14:38主子睡不著 你負責嗎

xpage 06/04 14:39還在洗貪污的證據拿出來啊,造謠很爽喔

gueswmi 06/04 14:51政治濾鏡 還停留在圖利=有罪的舊思維

gueswmi 06/04 14:53以後都更 照這標準 政客來搞 台北建設 GG

battlewind 06/04 15:13正常人都知道是政治辦案阿

dofine 06/04 15:24綠共下台

waitang 06/04 15:50對不起!青鳥看不懂字,所以有罪

ter2788 06/04 16:08到底要怎樣才能在明知違法的情況下讓所有

ter2788 06/04 16:09都審委員同意案子

ericsonzhen 06/04 16:12不用談啦 反正40%只會整天跟你跳針

ericsonzhen 06/04 16:12記得投票去教訓這些北爛仔就好

KHalan 06/04 16:30沒錯,目前看下來,邏輯上就是如此

ginobili62 06/04 16:44http://i.imgur.com/wnSVgdM.jpg

meowlike 06/04 17:08說這麼多 不給台階下 就繼續關到死 噗

larsnor 06/04 17:14不要讓黨不開心

wiork 06/04 17:14檢察官狀況外也不是不常見...

wiork 06/04 17:15最常見便宜行事被指控圖利...

mtyu 06/04 17:33圖利沒有一個要件符合,還硬要羈押,很明顯

mtyu 06/04 17:33就是要搞

youzi1114 06/04 19:27說你有就有,為什麼要管你什麼法律

genaro 06/04 20:58

qmobig 06/04 21:14不重要 繼續關 謝謝

limeazure 06/04 21:38當初不要貪污就好了啊,還需要問為什

limeazure 06/04 21:38麼羈押嗎

simultaneous 06/04 21:40本來就是精心安排的故意的打擊科

shi21 06/05 00:20

warmyo 06/05 05:42討厭柯文哲就把司法當私刑 在真實上演

warmyo 06/05 05:44政治報復很爽 自己就是法綠 心證很爽

warmyo 06/05 05:44台灣民主的基石 誰管他 有權最重要

warmyo 06/05 05:44民主進步個鬼啦

ya2138 06/05 08:14北檢頭已經洗下去了,可悲啊

binshin 06/05 17:02第一點很有趣~

binshin 06/05 17:03忘了喵~喵