Re: [問卦] 京華城違法討論淺談

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 犯罪的事實認定
: 以起訴書的起訴來做判斷
: 檢察官起訴圖利內容
: 就是認定京華城都市計畫違法使用都更獎勵辦法
: 法條寫了偷東西是違法行為
: 所以偷東西當然就是違法行為
: 看看過去的圖利案件
: 1.美河市圖利案
: 公務員使用假的鑑價報告低估對價關係
: 偽造文書明確犯法
: 2.大巨蛋議約圖利案
: 法律明訂不得重複議約
: 李述德重新議約明確與法規不符
: 3.宜蘭林姿妙競總土地增值稅圖利
: 非法核發農地農用證書
: 逾期違法延長核發臨時建物使用期限
: 這些都是藍白執政下的圖利案
: 但是都有憑有據
: 明確有違反法規的行為
: 今天法條沒有寫都市計畫能更自訂或引用獎勵辦法
: 同時法條也沒有寫都市計畫不能自訂或引用獎勵辦法
: 要用什麼依據來認定獎勵辦法有沒有違法?
: 京華城的確有很明顯的放水痕跡
: 邵琇珮在研議做方案的時候
: 完全不考慮估算容獎的估值與對價是否合宜
: 他也自白揣測長官應該是想要通過
: 不過他是以自認沒有違法的方式
: 協助案件推進
: 看似很明確的事實
: 但是偏偏有兩個公務員認罪了
: 只要認罪的人不願意翻供
: 法院就會認定這是一個圖利事實
: 只差在會不會牽連到其他相關人等

圖利罪構成要件是‘’明知違法‘’，既然原po已同意程序合法，因為沒有違法事實，那
就沒有圖利罪了，就像沒殺人（以為自己殺人，其實對方完全沒事）卻認殺人罪，法官也不可能判殺人罪。

至於原po認為京華城容獎放水，意指就是要求跟獎勵不夠對價，這件事我覺得可以尊重每個人的想法，只是最終決定權是都委會共識決，通過那次的都委會沒有委員要求撤下，過了就是過了，至於之前反對意見的委員，就不是通過時的委員，其意見重要性跟你我路人意見一樣，不重要。

--