Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?
很簡單的邏輯
待轉這麼好為什麼全世界基本上只有我們在用？
為什麼事故量跟死傷都降不下來？
交通部平常搞一堆有的沒的被靠北
現在卻相信他推的待轉？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.203.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有龐大機車的國家 交通都很爛
推
這邏輯根本邏輯山賊
推
因為這類討論串過去都是記者用來釣魚的
噓
因為我們有一群不願輸在起跑線的人民，
→
一個待轉或一個左轉都要衝第一，互相禮
→
讓安全駕駛的美德一點都沒有，畢竟是中
→
國人那狗屎的道德觀蠻相似的
推
區間很多國家有，那它證實很棒了對吧？
爆
首Po最近重機兩輪族群一直在推機車直接左轉，廢掉待轉區，一直說待轉區 比直接左轉還要危險，根本是待撞區，不過我騎車待轉這麼多年來也沒 出過什麼事，反而是要直接左轉我都會怕怕的，開車的時候也都盡量能 不迴轉就不迴轉，除非有左轉燈號的馬路可以走我才比較放心 可是把待轉區取消，後面都改直接左轉，一堆三寶判斷力又差，尤其是![[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/5vRmO2Rb.jpeg "[問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
我也覺得待轉比較安全阿 像是左轉撞死人的 幾乎都是汽車佔大多數 如果 汽車 跟機車一樣 左轉靠右 去待撞區 說錯 待轉區7
就是因為機車和汽車規則不同 我看很多機車騎士可能習慣待轉 結果不熟直接轉要禮讓直行車的規則 常常跟對向直行車搶道，才會險象環生 如果大家都熟規則有默契4
在台灣三寶氾濫加學長橫行的現況下， 機車直接左轉絕對比較危險！ 機車在路口直接左轉只是理想， 以台灣日常的交通流量來說， 機車高機率要停在左轉車道等待對向直行車通過，1
窩覺得直接左轉比較好啊 汽車怎麼轉的機車就怎麼轉 哪有什麼邏輯上比較安全不安全的 阿不都一樣轉法 等左轉燈 見對面沒車過去了 OK出發轉過去 是哪裡危險了???![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.ytimg.com/vi/Ls_803JbdtE/sddefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
4
其實內線禁行機車強迫待轉 再來怪罪機車危險是很倒果為因的論述 外線連接路緣 巷子 停車 路況因素本來就慢多 或甚至違停需要繞開來 當這些苦差事都是機車在面對 自然肇事數高 何況機車數本就比汽車多 在國外先進國家都是汽車要更小心機車 交通教育考照都告訴你遇到機車要保持更遠的安全距離![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/7pPL4Kob.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
1
首先先來了解一個東西，路口的衝突點。 簡單的說，是所有照著標線走還會跟其他的汽機車撞到的點位。 連結裡面有圖跟說明，一個經典的雙線十字路口可以有多達32個衝突點。 不同種類的衝突點之間造成事故的可能性跟嚴重點有差，所以會分開來看。![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://carrisk.cathay-ins.com.tw/images/dr.jpg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
1
因為這是結果論的世界 結果就是全世界有99.9%的國家用車速分流 最安全的幾個國家都是車速分流 結果就是台南單向二線道不用待轉沒幾個月事故死亡少了14% 結果也完全符合科學
其實左轉待轉都安全也都不安全 理論上安全因為假設用路人多數遵守交通規則 實際上酒駕 毒駕 老人 三寶越來越多 平凡如你我不論怎麼做都會有人突然殺過來 唯一解決就是加強保險制度4
用數據說話 路權團體都做了研究 有資料就該參考 圖片衝突點已經很清楚 很明顯路口紅綠燈非常危險 等紅燈的地方容易有衝突點 不用等紅綠燈的地方幾乎沒有衝突點 所以紅綠燈才是主因![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/o8U7IU7b.jpeg "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")
39
[問題] 臺灣何時可以不用待轉這個白痴待轉政策困擾機車族很久了 左轉要靠右到底是什麼腦殘觀念 還繼續洗腦機車通通滾最亂的外線道 不照做？ 內線禁行機車來罰死你![[問題] 臺灣何時可以不用待轉](https://i.imgur.com/yakOlv7b.jpg "[問題] 臺灣何時可以不用待轉")
24
[閒聊] 為何軍用機車也要待轉網路上看到這張圖 很多人在笑軍方是戰術待轉 照理來說白牌機車要待轉沒錯 所以警察巡邏也會待轉![[閒聊] 為何軍用機車也要待轉](https://i.imgur.com/Qn8xhZ0b.jpg "[閒聊] 為何軍用機車也要待轉")
3X
[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重現在以數據及專家證明了 待轉較安全 直接左轉較危險 希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉![[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/YYxdZFAb.jpg "[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
15
Re: [新聞] 影片還原真相！新莊大貨車輾死27歲女騎士一堆三寶在那邊說什麼機車靠右騎 今天這女的就是被這種錯誤觀念害死的 他要直行或待轉應該是要走右邊第二道 結果他走在右轉專用道？ 我看他就是打算要右邊鑽過攝影貨車後去待轉或直行2
Re: [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎待轉對一些慢慢騎的老人的確是有用的啦 以他們二三十的速度實在很難從慢車道切到左轉轉道 更多都是智障的停在路肩等沒車再直接鬼切左轉(這跟二段式根本98.7%像) 所以待轉不該取消 但不待轉也不該被懲罰，因為對現代化的機車甚至腳踏車來說，很多時候都比四輪車流還2
Re: [新聞] 機車事故死亡多 交長：「擬取消二段式左看完一串文下來真的覺得笑死 一堆人在那邊崩潰死守多年的待轉 內心的認知要被打破了QQ 還在那邊吵著待轉安全 沒幾個人發現一件事