Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
我覺得問題好像沒這麼困難
關鍵就在於 連育群 蕭世昌 陳思帆 這三個人啊 (如果我放照片是不是會被羈押?)
https://i.meee.com.tw/jUhmnyZ.jpg
我是不懂高院輪法官的規則啦,大概是巧合吧...........
--
最討厭直覺敏銳的小鬼了
小草就是講不贏開始針對人
不能說就這麼剛好喔?
這要推一下
這哪邊剛好,就他媽垃圾法官啊
搞這個案子我都不知道DPP在想什麼
全台寫過論文的理工人這麼多,一直洗
共犯結構太大了,一定不能政黨輪替
也沒用啊,不如打貪汙還能跳針貪一塊
也是貪不是很好嗎....
幹他媽哪裡那麼巧都相同的法官
法官就那幾個 籤運超衰
這殺傷力有夠大,笑死!
是有沒有那麼雖 抽籤都抽到屎缺 嘻嘻
籤誰知道有沒有冰過
你為何漏掉臺北地院的名字?
用程式跑的話也有雲端發票的加成可以用
放照片絕對會被羈押
總會輪到綠色法官嘛
這些綠圾法官就真的不怕政黨輪替被查?
滿腦只想高升
哈哈哈哈哈
不要拖理工人下水 我們可不是自我
抄襲仔
當年的資策會說沒關係 大學也說沒關係
髒水往大家身上潑 笑鼠惹
然後你說自我抄襲 會不會好笑了點
自我抄襲不是高自己講得XD
被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一
作者,係屬「自我抄襲」,而不符合
抄襲之概念等語 又變成鄉民講得
cc
你是質疑高很好笑嗎?
名詞不重要阿 重點是資策會跟大學說可以
巧合、不必去查
看誰還敢追殺我可愛小學妹 悠悠
怕
這政府沒在演耶直接就是教訓給你們怕
細思極恐
巧合啦 哪次不是巧合
這幾個法官的使命感太強了就像青鳥
唉
跟中樂透一樣 太巧了
哇靠一樣的人
所以才會說賴缺德在搞德國納粹那一
整套
推推
唉 垃圾法官 可以定別人生死的不是用公平
別放照片= =會被雞鴨呀= =
正義專業來處理而是用意識形態 作為判斷
依據 真的是可悲的社會
你以為不放照片就不會羈押了嗎
你看到阿燦案、鍾文智、陳宗彥等等,你還
不懂民進黨司法改造嗎
笑死,原來如此
深水?!
一定不能政黨輪替+1,一起守護民主愛台
你準備要被羈押囉
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這麼剛好是這三個??
當週輪值 還是當月輪值 還是當年輪值
當敵輪值
這是剛好還是?
高院刑事庭只有二十幾個 還有專長之分
不知道他們怎麼輪的 但抽到同ㄧ個的機率
也不低就是
噁心
唉
2025的台灣,真是荒唐。
噗
在哪叫什麼
搞股
巧合拉 哪次不巧
來來來 怎麼樣怎麼樣 再講告你喔
真巧齁
做骯髒的事情都這麼巧
三隻汪汪
御用鷹犬 功在党国你敢嘴?
民進黨的論文大概都像小智那樣
汪!
台灣毒瘤 =.=
巧合啦?
欸 你家門鈴響了 去應門
保重
笑死 原來是這樣
好的
好了,判決你們不滿就是有問題
司法狗 人不當去當狗 真的可憐
怎麼剛好又是這三隻
原來如此
拍拍 準備被敲門了
挖靠 太扯了吧
難怪會有這種不合邏輯的判決
那不用看了,一審一定有罪
安安您的門鈴響了
各位來說說,二十個選擇分別丟abc,然後
答案都一樣的機率是多少?
就固定的人
好巧
綠共不倒台灣不會好
哈哈哈
快笑死 國家機器好精明呀~~
也太固定太針對了吧
連、蕭、陳 筆記筆記
我一定要政黨輪替,來看看多少被洗出來
真巧
唉...如果是真的 確實是國家的悲哀
po文前都沒考慮你的家人?
0.00000000000000000000000001的機率?
黨養的狗 派你去就乖乖去
之後就升官了
要是知道輪值的排法有勇者敢算機率嗎
這什麼黃金組合?
巧合啦,世界無奇不有哪一次不是巧合
恐嚇法官 等等就要被敲門囉
你怎麼可以懷疑法綠人犬法官的操守(咦 原來有
)笑
就跟粉絲團抽獎一樣啊 抽到要的人公佈
重點是說還有錄影存證 不知道錄幾次了
好扯
哇靠
要吐了
WOW
嘿嘿
有人敢貼照片!?
唉
推
抽籤會錄影嗎
推
真的扯
原來如此,都是這些人,很明顯要搞
那
綠法
綠共御用的比特犬
好巧哦~~~~~~~~~~~~~~
功在党国
真巧,一定是巧合啦呵呵
哇靠你這篇超危險 先幫你QQ 記得一段
時間後要發文報平安
最聽話的組合
推
巧合啦 一定是巧合啦
哀...台灣還有救嗎
推
台灣法律人蒸蚌!
升職三件套
陪席審判受命都是同一組人,黃金組合
連育群 蕭世昌 陳思帆 這一組厲害了
巧,那次不巧
真的不令人意外呵呵
厲害到底是哪個文組可以講出自我抄襲
好巧喔 這些法官真的笑死人 瀆職亂判
可笑
這三個真的是考上的嗎 我都懷疑是不是
有什麼其他門路 怎麼可以無知成這樣
還能凌駕於美國辛辛那提大學論文審查
的回函 這些沒寫過論文的還能亂判抄襲
笑死 果然是文組學店仔 連碩博論文怎
樣算抄襲都不知道
就賴清德人馬
!!!!!!!!!!!!!
要升官啦
有人算機率嗎?
2樓講不贏別人 就只能栽人家小草 很民進黨
連育群、蕭世昌、陳思帆,準備升官囉
原來高院一直是這幾隻人渣
特殊加權
大司改~~~大成宮
垃圾党不意外
升官發財啊
03:59:59
厲害了 党出手果然不一樣
好巧好巧
汪汪隊立大功
三隻走狗不意外啊
怎麼跟我鬥
怕
唉
自我抄襲這種低能只有台灣法律人發明的
真剛好 好想吐
推文有勇者
惹到法律人,直接未審先押到你哭出來
高調
扯爆
三位一體
這沒有刻意?
是不是只要說「啊就這麼剛好啊」就好
安心上路
太誇張了 鷹犬
對發票要3碼都很難了 這3個…
功在黨國
當初政黨輪替後總統進去蹲,下次政黨輪替
會不會有不少共犯集團的一起進去蹲?
上帝審判他們吧
到底是怎麼輪的啊 怎麼三個都那麼剛剛
好?一模一樣?
汪汪~
早不爆晚不爆現在才爆
民進党養的三條司法打手
一定是巧合啦(?
哈哈哈 肯定是巧合 對吧
太噁心
蛤 為啥柯文哲高虹安都遇到這三個???
拜託對事不對人好嗎 討論一下有無枉法裁判啦
這些人會有報應的,祝福他們全家得癌症
遺臭萬年
綠色法官一定嚴辦啊
民進黨的走狗
要升官
祝福法官升官發財
綠共:你們有民意,我有司法
哈哈 準備吃雞鴨飯囉
賴清德狗幹畜生
4
88樓 法官判決不合邏輯不能提出質疑?
DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
是否綠色法官?是否一丘之貉?
小心法狗出來咬人啊
爛
巧合啦 巧合
未來的大法官啦
唉
還真剛好
幫狗高調
升官了!!!!!!
有夠黑 司法根本笑話
這三個是什麼花花、泡泡、毛毛 小鎮村又
平安的過去了
三本柱 那沒救
哈哈哈,汪汪隊立大功
下個順位是這三個人嗎?
黨的垃圾狗
高調
民進黨感謝法官除掉異己
勸你刪文 小心被羈押
汪汪汪
你還在嗎?有被禁見嗎?
真噁心
我不敢 開打球的玩笑
原來是我們的人 難怪屎命必達
謝謝
好巧喔
臭不可聞了
三隻狗。跪舔好爽喔
台灣司法 賴清德的狗
只有沒寫過論文的低端老人會信司法
哇,這一定要升官啊
有人貼圖了,要押兩個月了吧
突破盲腸
垃圾法官
無良法官,7414
噁心
打柯國家隊
卡 來問問認識的書記官分案規則
御用法官專門負責政敵的案子
大學都沒撤銷學位了
汪汪汪
推
4個小時內按門鈴
民進黨執政後,司法荒唐的事沒少過
笑死
天打雷劈
說不定高院法官就剩這三個
汪汪汪汪
絕對是巧合
小巧合,不必去查
小心被收押禁見
綠色恐怖+綠共獨裁
假設北院有100名法官,連續兩次取出相同
三個人的機率為161,700分之1,比被雷打
到的機率還低 供參
怎麼抽都這三個?
這些法官的論文拿出來看一下好了
蟾蜍貪污?不必去查!
太扯了吧
不是巧合 高院第13庭就是這一組人
這真是太神奇了(但綠色執政下越來越常
這陣子快去國外玩吧
出現)
好扯!
笑死人 升官發財要走這條路
法官是三個一組 不是三個分別抽
真是太扯,還沒有緩刑就不合慣例
13庭是特別辦在野黨案件嗎?好奇
13庭辦貪瀆
你完了
狗狗?
高院刑事總共有26庭 辦貪瀆11個庭
司法真的很爛
高院網站有法官事務分配表可以查詢
真巧
真的好可怕喔 不要得罪綠色喔
政治凌駕司法,真的是很可怕的事
把名字po出來 小心被羈押啊(怕
哇 ~
綠共
犬法官在哪裡?
立法院有辦法制衡嗎?卦?
還故意不准易科罰金,來確保奪回新竹市
升官發財囉
毛毛的 突然這樣判覺得不意外了
甘禮良 這些垃圾髮棺該下18層地獄
這麼細心 想被羈押嗎
新竹弊案太多了,怕高虹安一個一個挖出來
吧,要趕盡殺絕啊
忠犬當得好,升官沒煩惱
太故意了吧
好噁心 要吐了
司法之恥
好惡心
可悲
我覺得連育群的問題最大
呵呵
司法走到這樣,想吐了
綠色夥伴
為了贏直接買通裁判最下賤
哇靠= =
哇.............
就是很巧
細思極恐
真跟好呢 嘻嘻 狗官
每次都要等到這三位,才能審想審的真
累,為什麼不能自己排班表
找到關鍵點了!!
推文小心
汪汪汪
原來
如此
黨養的…小心羈押
推
看看,法界的未來之星,呵
覺得 好像古代的包青天 看起來正義凜
然的樣子 大家認識法官長什麼樣子吧?
好巧喔
法官都是塔綠班的人 要怎麼無罪
天啊作這張圖會被羈押兩個月嗎
原來是雞鴨三本柱呀
準備升官了
小心被約談欸 或是得狂犬病
獎勵雞鴨飯一份
好巧
太玄了
這三個有鬼
其實輪誰都差不多吧?台灣法官就這水準啊
台灣的司法就是保護惡人的垃圾
找到共通性,但解不掉
噁心嘴臉
保重
準備被羈押兩個月
綠共的御用犬
寫過論文的人還是少數啊 沒寫過的倒是
說得頭頭是道
雞鴨三本柱,預定下次升官名單
升官名單
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
有版友算出機率是160000分之一, 這不是
政治追殺什麼才叫 政治追殺?
就是這麼玄 國民黨只要承諾關這些人就投了
都一副畜牲樣有什麼好貼的
???
三個人一模一樣這個機率有多小 2028都
要追溯啦 讓以後的人不敢亂搞
專業那是考法官時才需要,考上後看的是揣
摩上意
高院大概又要發聲明了吧 但是誰還信啊
政黨輪替後讓這些人付出代價
2樓,台灣法官那麼多人機率就這麼
低呀,有可能是巧合啦,自己邏輯判
斷一下吧
還好你沒放照片
扯= =
有檢察狗官,現在還有綠色狗法官
ㄏ
好爽啊 羨慕這三個大佬
高調,司法公正欸,未來大法官人選
北高院這麼多法官 都這三位 笑死
這些人還有維護司法正義的初心嗎?
未來大法官
原來啊哈哈哈哈哈垃圾民進党
原來是綠圾
禍國殃民
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
可憐
只有傻鳥才相信司法獨立
哎呦
相信撕髮
一切都合理了
笑死人天底下有這麼巧的都給你民眾黨遇
到
巧合,都是巧合,不管你信不信,我
反正信了
哇操 這什麼神奇的巧合?我賭這三咖
會升官
101忠狗
這是什麼(黃金)組合
守護民主的大法官們
原來是很聽話三人組
誰能出來說明一下輪審的制度 好奇
推推推
司法活了嗎….
貪一塊錢也是貪 錢袋掉在別人家三年沒
事
哇!這麼剛好ㄛO.O
18
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說,法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲,你就應該提供A版本的資料,來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?爆
法院你要先證明原來的版本跟現在的版本對於當初毀謗告訴有差異影響呀,兩個版本都不 能證明高抄襲,高拿那個版本提告有差嗎?提告時當然以最新論文提交呀。 除非法院審判時敢說舊版本算抄襲,新版本不算抄襲,所以高以新版本提告是隱蔽罪證, 故而有誣告罪,但法院就不敢這樣判嘛,顯然兩個版本都不足以影響高是否有抄襲之認定 ,因為學校就認定沒有抄襲,翁自我擴大抄襲解釋也就是因為碰到了選舉才會去攻擊高,54
選擇拿什麼證據出來告是個人的權利,除非這個證據是捏造的,才算有蓄意才算誣告,但 高增加致謝文的論文並不是捏造的,故不算誣告。 若要再深入探討: 1.從事實面層而論,兩論文都沒有抄襲的事實(翁在網路上毀謗高的是指抄襲,不是自我 抄襲,不要偷換概念),因為當初修改論文起因自爭議,而過程中學校提出補充要求,但19
但 : 高增加致謝文的論文並不是捏造的,故不算誣告。 你真的講到重點: 證據的部分,只有刑法第169條第2項有偽造、變造時, 才會被論以誣告罪。爆
時間順序是如下: 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議,加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來,拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以高虹安在告翁達瑞時,把已更新的論文提上去,說學校確認論文是沒問題的。10
我覺得時序是關鍵 高二審誣告仍舊成立原因就是法官認為 高有「意圖使人受刑事懲罰」的犯意 也就是拿修改後的版本去打陳修改前版本的指控 依時序來看 如果「陳對高的指控在高修改論文前」5
二審其實有點改變說法,不再是討論抄襲,而是討論陳時奮有無所本。 用口語白話文簡略的說,就是: 人家陳時奮臉書講那些,是有所本。 高虹安你為何提出新的博士論文版本、企圖要讓檢察官、法官誤認為陳時奮無所本呢? 分明是有誣告故意和意圖!爆
八掛是判高的3隻法官和判柯延押的3隻法官是一樣的(有這麼巧的事?) 做出這可笑的判決,沒有特定政治傾向或目的,我是不怎麼信的,但40%信就夠了。 --X
很勇敢,很好 就讓塔綠班搞清楚到底發生什麼事 ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言: : 時間順序是如下: : 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。51
法律的判例重要嗎? 來看經典的案例 林智堅直接拿陳明通的數據加余正煌的文字,剩下的可能也是別人幫忙寫的,這種根本不 是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲,學位也被撤銷。(中華大學 學位一樣被撤銷)
49
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳我覺得這不是時序的問題.. 1.陳是說 高的博士論文抄襲(跟有沒有感謝詞或加註引用沒有關係) 就算舊版本就有感謝詞和引用也是抄襲 2.高虹安覺得學校也知道這件事,學校不認為是抄襲,高虹安自己也不認為是抄襲 所以對陳 提出毀謗告訴..26
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時全案於31日宣判,高院仍認定高虹安明知自己論文抄襲,卻仍刻意提告妨害名譽,確實有 誣告故意,成立本罪。但考量高虹安的犯後態度,高院改判高虹安有期徒刑。可上訴。 為了你這篇廢文 害我今天浪費一篇回你11
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳是這位嗎? 赤子之心陳思帆法官 時間的河流,延續前人的觀念與記憶 讓認知與價值不斷滾動、貼近當代民思6
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳在脆看到鳥鳥的回應: 1.2021年9月起,陳時奮質疑高虹安抄襲 2.2022年8月26,高虹安提起誹謗罪告訴 高3.虹安論文2022年8.9月做出修改紀錄 4.8/26控告翁達瑞 5.8/24有上傳B版本論文5
[黑特] 陳智菡請進,我幫你抓到人了陳智菡大主任 您八天前即6月4日發文痛批「上級」介入一審,暗指司法不公 #1eG0n1ol (HatePolitics) 這是您的臉書原文![[黑特] 陳智菡請進,我幫你抓到人了 [黑特] 陳智菡請進,我幫你抓到人了](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/06/2025-06-04_15-15-27_719093.png)
3
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳索忍尼辛跟我說 你知道你沒有說謊。 我知道你沒有說謊。 你知道我知道你沒有說謊。 我知道你知道我知道你沒有說謊。