Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
簡單來說就是法學博士太強。
范姐的實力對付那些騙吃騙喝的政治人物當人沒問題。
什麼論文抄襲小智，洗學歷的政二代當然輕輕鬆鬆。
但今天一個台大法律係畢業，美國康奈爾大學法學博士，任職過大學教授，紐約州職業律師。
這樣頂尖法律人士，就暴露自己的缺點。
只能翻白眼一說，我說不過你。
真的笑死
但我的公民直覺相信這是違憲的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沈伯洋與黃國昌不相上下 超強
→
窩頭真的很痛 只因跟窩立場不同窩講不過尼
→
我的公民直覺是你都在唬爛
→
不過帶一波流量 確實是賺到惹 任務達成QQ
推
我想臭你。你說得都對但我本就只想臭
→
你沒想講道理。會講理的會看我頻道嗎
噓
不管啦 雖然我不是法律系 但我覺得違
→
公民直覺說違憲就違憲啦！
→
不要跟我交流法條跟釋憲案 公民直覺優
→
先
→
講得好像全台灣就黃一個法學博士一樣笑死
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
43
[黑特] 賴佩霞的學歷是去中國洗出來的不知道賴佩霞是不是真的做好心理準備，因為 政治選舉就是要被身家調查，任何一事都會被 放大檢視，所以賴佩霞想當副總統可沒那麼容 易喔！ 來看維基怎麼說：![[黑特] 賴佩霞的學歷是去中國洗出來的](https://i.imgur.com/qWQUZDOb.jpg "[黑特] 賴佩霞的學歷是去中國洗出來的")
26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？這件事我比較失望的是民進黨的危機管理， 我本以為蔡英文會把林志堅換掉， 本來明明還有時間換人止血， 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有![Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？](https://i.imgur.com/wDC6v1Pb.jpg "Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎？")
7
[討論] 政二代的蘇巧慧和黃國昌，哪個優？想問2026新北市長選舉，蘇巧慧和黃國昌哪個優？ 學經歷老實說兩個都很猛，台大法律畢業，也都是法學博士，但國昌比較不像傳統政客， 經營選區沒那麼厲害，但對法案的審查和揭弊很厲害，而且不是政二代，我覺得年輕人會 比較挺國昌老師 --5
[討論] 綠粉怎麼每個都跑出來演政治受虐兒了笑死，今天早上高虹安完美的演繹了一場血淋淋的大屠殺 把民進黨引以為傲的小智摁在地上踩啊踩的 綠粉發現論文打不下去了，開始集體轉方向演起政治受虐兒了 在那哭說高虹安學歷歧視 我說啊，念學店的人都馬很有自知之明自己的學校幾斤幾兩重![[討論] 綠粉怎麼每個都跑出來演政治受虐兒了](https://i.imgur.com/XOq77Lpb.jpg "[討論] 綠粉怎麼每個都跑出來演政治受虐兒了")
[討論] 黃國昌再爛應該也不會比cosplay爛吧？黃國昌： 建國中學，台大法律系畢業，留美法學博士 大學教授，對法律的專業屌打cosplay，也不是什麼政二代，立法委員的職責就是制定審 查法案，而不是掃菜市場掃的很勤，更不是cosplay，黃國昌老師也很會揭弊，對象不分 藍綠白，也不是只當黨意立委！綠粉可以說說cosplay有什麼政績阿？![[討論] 黃國昌再爛應該也不會比cosplay爛吧？](https://i.imgur.com/bYstFxwb.jpg "[討論] 黃國昌再爛應該也不會比cosplay爛吧？")
3
Re: [新聞] 高虹安拿學歷說嘴 台大純血校友嗆「令人不屑」：洗學歷版? : 民眾黨新竹市長參選人高虹安昨（20日）被爆出博士論文抄襲爭議，他召開記者會說明 時 : ，說出「我們今天不是像什麼中華大學夜間部」一席話，讓外界認為有歧視學歷意味。 對4
[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？台大法律學士 康乃爾法學博士 中研院研究員 如此頂尖學歷的黃國昌老師真的有那麼蠢嗎？ 為甚麼國昌老師要大錢做假民調騙自己 --![[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？](https://i.imgur.com/PqiQLdVb.jpeg "[討論] 國昌老師真的有那麼蠢嗎？")
2
[問卦] 法律博士/法律學博士/法學博士不同八卦?看到之前好像提到政治人物或老師學歷常常就會提到這塊，有人在美國拿JD學歷說他是 法學博士，被人說不對JD是法律博士，而教育部說的法律學博士是SJD/JSD或PhD。 法學博士好像非法律系的相關系所博士也會稱呼? 超容易搞混的 有沒有法律博士/法律學博士/法學博士不同八卦? --