Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言:
: 各位鄉民大大午安
: 我是NET委任的陳義文律師
麻煩陳義文律師
不要再來八卦版帶風向了
1.鄉民不是法官 你po這些是有個屁用 ? 想靠輿論影響法官判斷 ?
請問文章就這點水準要怎麼影響法官判斷 ?
2.我不知道為啥NET請的律師是您 但很明顯啊
您不資深 而且莫名其妙的對網路生態很不熟..
老實說我也看不出哪裡有法律專業 要不是自報頭銜
看起來跟路人甲爆掛差不多
3.律師最後的手段竟然是希望fb被看見...這三小啊 按讚分享就能說服法官 ?
NET花錢委任貴所 要的是贏官司或是有利的和解吧
但您的爆料除了 我好可憐沒人理 黑衣人好恐怖外 看不出有啥了不起的
如果覺得NET給你們的預算不夠多 請跟NET談 但也不要畫蛇添足成這樣吧 ?
如果覺得NET給你們的預算夠多了 請動腦好嗎 ?
想爆料想煽動不是不行 請花錢找公眾媒體 或是自己製造笑話爭議也行
但拜託想利用ptt爆料煽動前
好歹先動腦..我實在是很難相信這篇文章能給NET官司帶來甚麼正面效益
如果我是NET老闆 應該會請事務所換個委任律師 然後次元刀切割吧...
您應該不至於沒工作 畢竟台灣糾紛很多 換個案子就好了
但這文章無論是對業主 或是對律師來說 我看不出誰受益
NET花錢當苦主 律師發文也沒幫自己賺到正面評價 兩位都輸
最爽的反而好像是基隆市政府 看到對方的律師只有這種抓抓癢的對策 超爽的
肥宅我非常喜歡NET
NET每年公益 鄉民都有看到 推文的鄉民也不少
敵視NET的鄉民其實很少很少 大多數鄉民都對NET的印象是正面的
麻煩陳義文律師
不要再來八卦版帶風向了
當然想繼續帶風向也行
只是我真的看不出辛苦帶這風向 到底哪裡對NET的官司有利
拜託收了錢 好歹做些對業主真正有益的行為吧..
--
--
喔
你站內他好不好
最爽的是大日吧
大日不知道死去哪了
原來鄉民可以影響法官判決喔=口="!
人身攻擊
說真的目的只是要讓人敵視基隆市政府而已
原來網路輿論可以影響法官判決喔=口="!!!
但他太嫩 只要說 "謝國樑是國民黨的"
這樣就夠讓塔綠斑挺他 拿到輿論風向了
只是在試圖影響下屆市長選舉而已
他要對付的是大日公司啊 基隆市府
不就是依照招標結果執行而已嗎?
建議NET叫林右昌出來聲援 他當時同意的
這件事會燒到未來台北市長候選人林右昌,
塔綠班都沒出來燒,沒發現嗎
臉書那段真的完全不知道他要表達什麼
,臉書就算真的有什麼機制也不是ptt的
誰可以找到證據或改變的,聽起來就是
很像台派側翼那些被降觸及的陰謀論而
已。
臉書那段我看了都傻了..我是真的相信NET沒請他發文上ptt 因為太外行了... 但身為律師 怎麼是想要用臉書按讚分享打官司啊..為什麼會覺得這有用
不是敵視NET 而是商業投資 這個真的是虧了
小學生吵架膩
不過那些台派側翼怎麼都沒想過自己每
次出糗就封鎖一堆人,連按讚的都封鎖
,這樣本來就會被臉書降。
而有些人是被當槍使 捲入政治問題
林右昌連個屁都不敢放 就知道有鬼
你誰
嘻嘻
Net為什麼不向大日求償?
沒啦 它們現在就是要說PTT上沒支持NET的
都是微風花錢的網軍 你不懂嗎
林又昌勒?當初怎麼會讓NET拿到建照動工
的?
站內信會不會用?當你個版?
我建議你也不要發廢文
大日不能提啦 靠綠營以停車場得標 後
來還能讓NET自己花錢蓋 停車場得標的
約也不用重新以ROT公開招標 水很深
真的很莫名,以為PTT還是大學生為主的年代
嗎?看到律師會退三步這種? 這裡至少都35
-55的中老肥宅,法院又不是沒跑過
律師只要花錢就能請啦
自肥就好,並沒有都肥宅…
大家就說想看戲,擋人看戲
我只覺得你很怕他
目的只想把藍拉下來啦
你又哪位?
喔
你是不是兩千萬輿情經費
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權17
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?我想請問律師 被點名影射是網軍可否求償, 求償標準是多少? 是否也能委託陳律師提告? 還有我想請問律師點名影射的行為 是否是NET繼意圖霸佔市民資產之後35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?IBIZA推文打太累了 我開一篇新回覆 最高法院106年度台上字第941號判決: 「惟按建築物如已足避風雨,可達經濟上使用目的,且具構造上及使用上之獨立性,即屬 獨立之建築物,得為物權之客體。所謂構造上之獨立性,係指建築物有屋頂、四周牆壁或6
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?、 : utuyuy、alin1028大大 : 從東岸商場爭議開始 : 就不斷的擔任我們的訓練對象 : 讓我們充分地去瞭解到X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?隨便就影射別人是網軍不好啦 大律師多想想再說 另外在這邊帶風向沒有用吧 也不是要選舉 其他你家業主客戶和市府的糾紛X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?爆
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?61
[問卦] 綠鬣蜥怎麼都抓不完53
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段67
[問卦] 早上五點的麥當勞?89
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!28
[問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...28
[問卦] 蔣友柏真的有散發出貴族氣息嗎?33
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?X
[問卦] 越底層越會推責任41
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?94
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?22
[問卦] 麥當勞的鬆餅堡證明了什麼18
[問卦] 大陸這麼討厭日本, 但社會在複製日本???16
[問卦] 高山帶幾十塊的鋁泊毯真的可以不失溫嗎16
Re: [問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...5
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌13
Re: [問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?14
[問卦] 為什麼美國指控芬太尼有中共介入8
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段14
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌26
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?8
[問卦] 中國監控那麼多,治安還那麼差喔?9
[問卦] 不懂就問八卦11
[問卦] 補綠蜥蓋核電買BNT被擋的共同點是?9
[問卦] 已經離不開chatGPT的八卦?9
[問卦] 該買2025年式cc還是2024的9
[問卦] 公保跟勞保8
[問卦] 為啥日韓球員輸了都會屎臉痛哭?