Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言
: 范姊 范琪斐 資深媒體人
: 北一女 東吳大學法律系畢業
: 在YT也有自己的頻道
: 可以說是社會議題界的志祺七七
: 沒有特定立場 注重討論
: 採訪來賓很認真
: 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://youtu.be/WRvsdTeq1VU?si=e_26pxwgX6Ye7DoF
他們可是相信小智沒有抄襲呢，
你覺得這有沒有料？
我相信即使台大都說小智抄襲了，
他們這些人還是會堅定相信小智是無辜的，
這種人，你能期待他們有足夠的腦袋去理解國會改革嗎？
訪談到最後，看范跟他的小夥伴狂跳針，絲毫不意外，
他們的節目就是做給吱吱看的，
當然要講觀眾愛聽的話才有流量。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
挖一下有沒有拿標案吧
連論文辯護都要他人代行 小智一定沒抄襲
路易莎莎說 聽到99%的人都用不到藐
假設立委一周辦一次聽證或調查, 一個案子平均要找20個老百姓 一年52周, 一年1040人， 大概要花221年才會問到人口的1%
因為他連寫都沒寫
視國會 他就心寒了 因為XX國安
志祺77當初影片也是台大學倫判抄襲後，
給開放式答案問有沒有抄襲，立場真一致
訪談結束 還評論 有夠低級 不能現場評論
嗎
那相信 你應該沒看過反滲透法 社會
秩序維護法 刑法所有犯罪 因為99%
也都用不到
然後美國人也應該要心寒了 因為他
們聽證調查確實99%人都從來沒用過
所以美國果然也是極權國家
反正中共也都說自己是民主
那你大概沒看過釋字585號， 沒看過法國、美國的聽證制度， 沒看過法國、美國、德國、日本對虛偽陳述的處罰
基本上會護航林智堅的人不是壞就是蠢
藐視國會 跟 虛偽陳述 兩個也能搞混的是
低能 公務員被質詢才有藐視國會 虛偽陳
述是作證 連什麼是作證都不懂的人 浪費
智商跟你討論
作證又不是被告 講實話很難嗎 你不是被
告耶 作證兩個字懂嗎 迫害妄想症發作
就說啦, 會相信小智沒有抄襲的人， 智商都有點問題
※ 編輯: garry5566 (49.216.232.117 臺灣), 06/06/2024 11:35:21雀食
※ 編輯: garry5566 (49.216.232.117 臺灣), 06/06/2024 11:38:07
助理是蠢 范是壞
不會寫論文當然沒有抄襲，別人抄的
99%這議題兩邊討論沒在一條線上，雖然
實際運作上會被傳喚的民眾可能很少，但
新法的“效力”確實及於每一個人
被傳也是作證 不是被告 作證有需要才傳
你 對於議題相關作證 不是調查你 認為會
被傳喚調查的是智商有問題 你是出席作證
基本上你只要行的正出庭作證也不會怎樣
dpp就一堆被害幻想症
跟文盲等級的人聊天真的很累
是叫你出庭不要說謊 滿嘴是謊言的當然怕
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
14
[討論] 民進黨要怎麼補償林智堅啊？小智沒有抄襲 抄襲的是小智的助理 指導教授也說小智沒抄，民進黨也說小智沒抄 卻要因此失去再當八年桃園市長的機會 小智損失慘重![[討論] 民進黨要怎麼補償林智堅啊？](https://i.imgur.com/H0WZhJJb.jpg "[討論] 民進黨要怎麼補償林智堅啊？")
8
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長我也覺得台大對於抄襲的認定太隨便了 根本沒有先證明林的論文是林自己寫的 如果今天是林的寫手寫的 那就不能賴在林身上 說他抄襲，而要說是他的寫手抄襲![Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長](https://img.youtube.com/vi/uWe1KZbhr9A/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長")
7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴，側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴，側翼都說高虹安貪污確定8
[黑特] 小智將在台大論文 取得最後勝利如題 中華是真的不行 畢竟他只發問卷而已 確實構成抄襲 但台大他還有最後希望的 只要台大可以合格 他依然可以在未來 擔任教育部長6
[問卦] 法律學者為何不聲援論文案中的台大？為什麼國會改革有爭議時，一些法律學者這麼積極 跑去連署反對，而小智論文抄襲被抓包而撤銷雙學 位，然後被台大開記者會公開透明逐一比對抄襲 的地方，造成台大被一堆政治狂熱的哥布林信 徒跟黨媒攻擊時，這些法律學者都死哪去了？6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意，老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪4
Re: [黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊蘇宏達是院長，當然的召集人， 不去學倫會才奇怪吧。 准碩士的准 余說以前就一直以為是這個准字， 後來才知道是準2
Re: [新聞] 沒有要挺陳明通？民進黨重申尊重台大小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 一個被教育部訴願會委員認定 沒有基本研究能力的人 要抄襲別人的論文恐怕也沒有吧 起碼也要知道自己抄的是什麼啊 很顯然小智連這個能力都沒有![Re: [新聞] 沒有要挺陳明通？民進黨重申尊重台大](https://i.imgur.com/7u4nBXpb.png "Re: [新聞] 沒有要挺陳明通？民進黨重申尊重台大")
2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛，台大：摘要、提綱、結論大幅度抄襲，認定「余生並無抄襲，林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後