PTT評價

Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文作者
changbsd
(............)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:21

※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言:
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言:
: : : ----
: 這只是稿而已
: 真正發出去的公文會有藍色首長名字大印
: 或是方形紅色的官印
: 所以整件事可以這樣推論:
: 林俊言偵訊在醫院的沈慶京前其實並無發文
: 故實際上是違法偵訊,但為了彌補違法的程序
: 事後造出一個函稿並佯稱在偵訊前有發文
: 大概是這樣的邏輯
: 阿那個書記官也是很缺德
: 配合檢察官擬稿幹垃圾破事
: 我早就說過那些公務員只要能升官考績甲
: 燒殺搶奪之事也會幹了
: 至於大家問檢察官偽造文書明顯違法會怎麼樣嗎?
: 不會怎麼樣,因為決定檢察官要查哪些案子的是民進黨政府
: 大家是不是忘了前院長蘇貞昌說過的,不必去查
0: 所以大家不用為林俊言檢察官擔心
: 他依然安然無恙,畢竟檢察體系完全聽命於行政院
: 風向對自然就能安全下莊囉
是的,正式公文下方會有主官的藍色印,很大
但稿不會蓋任何官方章才對,
要給對方或公開資訊不會用稿
因為稿只是內部作業用
某個r根本搞不清正式文跟稿差異,稿是上呈使用
核定後,由文檔正式用章蓋印
但給對方或新聞用絕不會是稿
但我說了可大可小,小就說公文疏失

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.130.138 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:45:24

goodland 08/13 08:44可大可小,那就一定會小

ziso 08/13 08:45正式出去標題就是函了.. 簽核中才是函(稿)

正確,上呈函後面真的會表示稿

Marty 08/13 08:45光是變造印章上的日期 偽造文書就跑不掉了

可解釋公文疏失,頂多行政懲處,這種看承辦人紅不紅的,呵呵 我光是把掃描報告內只有寫嚴重部分,把低風險沒整理,但整份報告都有附上,還被長官說我圖利,偽造,但不了了之,因為鬧大只是他難看,公務人員很愛面子的

※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:46:16

Marty 08/13 08:45放錯檔案 這條根本不重要了

※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:51:08

chouvincent 08/13 08:49更大的民主(造謠

xiemark 08/13 08:50偽造文書,偽證罪

LinFeiFun 08/13 08:50小草慣性咬耳後翻車 習慣了

jlu 08/13 08:53翻個屁車,那附件百分百就是偽造的.

bryan2262 08/13 08:53和高一樣,以前人這樣幹都沒事

bryan2262 08/13 08:53和高不一樣,我沒事

tacticalandy 08/13 08:54說到翻車,726比較像翻車現場

xulzj524 08/13 08:56你一般公務單位凹公文疏失還可以

xulzj524 08/13 08:56你司法機關 如果真的偽造日期

xulzj524 08/13 08:56如果敢用公文疏失帶過

xulzj524 08/13 08:56就只是加速人民司法信任崩壞而已

xulzj524 08/13 08:57啊我忘記本來就沒有這種東西 所以也不會

xulzj524 08/13 08:57崩壞

Loyeatta 08/13 08:57綠色的朋友就是小^^ 青鳥也都很小

DPP48 08/13 08:59沒事啦,八又翻

Mradult 08/13 09:04看起來這份函稿也沒歸檔,檔號跟保存年

Mradult 08/13 09:04限都還是空白

WTF1111 08/13 09:08內部口頭申誡就很嚴重了,不然你要怎樣

WTF1111 08/13 09:08現在連醫院是否有收到這公文都是問題了

pippen2002 08/13 09:10公文疏失?那顆P不都是公文疏失 ?

sbilor 08/13 09:23可大可無才對

dawnen7799 08/13 09:28洗地仔 偽造就是事實

Alaba 08/13 09:31什麼可大可小,是大事化小 小事化無

qwaszxcde 08/13 09:43在串....燒啦 飽了才能回答你

loking 08/13 10:37函發出去他又收不到 受文者不是他 頂多

loking 08/13 10:37拿抄本 不用浪費時間質疑這個 找別的問

loking 08/13 10:37題吧