Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以訛

はい、質問です。

北市府是否真的能否准地上權繼受？

就當你可以好了

在你不同意的同時

合併後的存續公司就沒有繼受這一份合約

那你要去跟誰解約？

原合約早就因為相對人主體消滅而消滅了？

※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言：
: 中時新聞網
: 丁上程
: 2025/10/11 12:47
: 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以訛傳訛
: 　　輝達欲設立總部於北士科T17、18地段，因新壽持有地上權而卡關至今。北
: 市府主張，因「新新併」後，舊的新光人壽已因合併而消滅，因此需先取得北市
: 府同意才可讓新公司承接地上權。不過律師林智群10日質疑，依照《公司法》規
: 定，消滅公司權利、義務由存續公司承受，質疑市長蔣萬安「不是政大法律系的
: 嗎？」北市法務局長連堂凱11日重申，市府因合約規定而有換約的同意權，外界
: 不應混淆事實、以訛傳訛。
: 　　連堂凱表示，根據北市府與新壽當初簽訂的合約，其中第4.2.1條明定，如
: 果新壽因合併而消滅，新壽公司必須「先取得北市府書面同意」，存續公司才能
: 繼受地上權。若未取得北市府同意，依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽
: 事由」終止契約，收回T17、T18土地。
: 　　連堂凱強調，新壽標下T17、T18兩塊地至今，開發進度嚴重落後，土地仍是
: 空地一片。市府會堅守合約，確保士林科技園區的土地能盡快開發，落實其產業
: 發展的目標。
: 　　至於針對林智群以《公司法》刻意無端批評北市府一事，連堂凱反駁，他本
: 人也曾是執業律師，法務局同仁也都知悉相關法律，按照契約規定，市府確實有
: 可否的權利，存續公司本應承受該契約義務。公務人員依法行政、依約審查、個
: 案判斷，絕非橡皮圖章，且盼外界勿以訛傳訛。
: 　　連堂凱表示，市府與新壽公司間其它案件，如「南港經貿地上權案」完成並
: 已進入營運階段，本府已請新壽公司可依約來文取得本府同意。「南港轉運站BOT
: 案」因該案工程進度落後，請新壽公司向本府說明釐清合併後如何改善工程進
: 度，本府再審酌是否同意。市府就每一獨立案件依約審查，何來政策反覆？
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251011001449-260407?chdtv

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--