Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？
總覺得各位解釋的很複雜
試著用直覺一點的方式
首先是你不管第一次是矇到汽車還是矇到山羊
主持人必定開山羊那門讓你選擇要不要「換」
而你第一次就選到山羊的機率高達2/3
換，對你來說就是最好的選擇
但說真的，人生就是有定數的，那就是命運
對於一些中頭彩的人，他靈機一動衝進彩券行
在某時某地買的這張注定是頭獎
哪怕這間從來沒開出過頭彩
他也是100%命中的那一位
機率是多人統計之後趨近的比例
你是處在換了會成功的那一位
還是堅持到底會成功的那一位
在你決定要玩這個Game的時候就決定了
宇宙在誕生時就決定了結果
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對 沒錯 這才是真理 換或不換都不會
→
改變結果 一切都是注定的
推
原本三個門 你只有挑到車的那個才有車 1/3
推
三門問題就是假學說
→
有開門+換門 你一開始挑羊門就有車 2/3 反
→
過來 其它什麼現實怎樣 都是純粹加戲
→
能想通的 上面那樣說就通了
→
不懂的就去問AI 這個他們解釋最清楚
→
主持人是[善意的]才成立 他知道山羊且刻意
→
翻出助你一把
→
要這樣講的話 連你決定換不換門都是已定的
→
其他列式、窮舉才說服自己 都還是沒那個fu
→
題目就是這樣決定的 沒有善意惡意
→
三門問題前提都設定好了 不用在那加戲
推
因為這是純數學討論 主持人在你選完就
→
得開一扇山羊門是規則的一部分 不用考
→
慮他本人的意志 把主持人換成機器設備
→
也可以 一想到人為意志的因素有的人腦
→
袋就打結了
推
你這是哲學問題了
推
如果有規定主持人一定要開門的話就清楚多了
→
因為你只能玩一次的情況下 算這些機率只
→
能說科科 就是交給天那是註定的
61
首Po就是經典的三門問題 蒙提霍爾問、，亦稱為蒙特霍問題、山羊問題或三門問題 是一個源自賽局理論的數學遊戲問題 題目就是 假設你正在參加一個遊戲節目，要在三扇門中選擇一扇：1
: : : : 就是經典的三門問題 :
與其說轉換題目， 倒不如說題目本身就是靠文字敘述在誤導啦... 以手遊來說好了 A池 - R卡x999 SSRx1 B池 - R卡x999 SSRx12
我覺得MBTI16型人格還是有其優點的 三扇門問題就是S與N的問題 作為N人，你講得口沫橫飛我還是無法理解三扇門的問題 因為我的直覺就是二分之一 只有S人才懂你所謂的經驗5
沒那麼難理解啦 就是ABC三個選項 A是車 BC是羊 主持人不會一開始就開有車的A門 所以你如果都不換只有A會中獎3
→ monitor: 記得某年台北市長選舉三都咖的局面 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: ，某陣營的名嘴也說過：該陣營勝選 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 的機率有50%，不是當選就是落選， 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 機會一半一半。 111.243.2.220 09/30 05:49 → monitor: 他這樣的講法照你的意思來看，這位 111.243.2.220 09/30 05:50![Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？](https://img.youtube.com/vi/WUHQLhr-Tzo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？")
8
一開始 a) 3選1中獎的機率是1/3 b) 而抽不中的機率是2/3 主持人開了一扇沒中的門 選擇不換 那麼抽中的機率是a)6
三門問題這種其實就是典型的看一個人能不能理解問題核心而已 不懂的人就是把問題停留在選到中獎 懂得人就知道關鍵是主持人會打開的是沒中獎的門 我記得之前看過一個說明 如果把門改成100個
塞門問題的前提是主持人知道答案但你不知道答案 所以主持人看到你沒中 "辛苦了 你沒中" 但當主持人看到你抽中大獎 就幫你打開一道沒中獎的門 然後邪惡的看你問你換不換 這時候聰明的你經過一番仔細思考 "換" 主持人: 辛苦了 你沒中
文組的思考不是用推導的 你要用活在當下的方式跟他說 你選了一道門 有車車的機率是1/3 主持人很好心把一道後面是山羊的門打開 所以我們在剩下的門上寫中獎機率2/3
爆
[問卦] 急！主持人要我從三扇門中選一扇是這樣的，我去參加一個比賽 主持人要我從三扇門中選一扇門 說裡面其中一扇有汽車，另外兩扇是山羊 在我選擇一扇後， 主持人打開剩下兩扇中的一扇，是山羊![[問卦] 急！主持人要我從三扇門中選一扇](https://i.imgur.com/tzhPIU7b.jpg "[問卦] 急！主持人要我從三扇門中選一扇")
63
Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設推 LeonBolton : 大家似乎都忽略了一點，如果真有智商197才能解的謎 08/04 01:54 → LeonBolton : 題，就算作者寫得出來，讀者就一定看得懂？ 08/04 01:54 你說的這個有個經典例子，也是經典數學題。 那就是有名的三門問題。![Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設](https://i.imgur.com/rnBkIvIb.jpg "Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設")
12
Re: [閒聊] 遊戲王三門問題 換，還是不換？我數學很爛 也沒那麼聰明 甚至不確定以下的舉例是否能夠套用 假設今天不是三道門 而是100道門 今天我在100道門之中選擇1道門 選中汽車的機率是1/100 然後主持人打開剩下98道都是山羊的門9
[問卦] 請問三門問題換不換門機率都是50%吧？蒙特霍問題或稱山羊問題或三門問題 你正在參加一個遊戲節目 有ABC三扇門 其中一扇有一輛車 其餘兩扇則是山羊。![[問卦] 請問三門問題換不換門機率都是50%吧？](https://i.imgur.com/EDuUAVtb.jpeg "[問卦] 請問三門問題換不換門機率都是50%吧？")
3
Re: [問卦] 急！主持人要我從三扇門中選一扇其實三扇門問題本身是一個騙局 他的問題是三扇門中你選定了其中一個 然後主持人打開一個落空的門問你不要換? 這整個問題有一個前提 你沒有選到主持人原本想開的門3
Re: [問卦] 三門問題有更好的解釋嗎？這個其實還是有機率上的盲點，因為主持人挑的山羊A與山羊B其實也要算在機率內 縱然這個機率的選擇權不是在玩家手中 舉個我們常犯的盲點問題 小學時老師問我們拿兩個銅板看它的正反面，這樣每一種正反組合的機率是多少？ 本魯掐指一算，兩正一種、兩反一種、另一種是一正一反，1
[問卦]會蒙提霍爾能提高刮刮樂中獎機率嗎？大家晚安，在開始上班課前，實在太不想上班課了，突然想到一個以前解題你要換還是不換的經典數學題目，原理如下： 蒙提霍爾問題（英文：Monty Hall problem），亦稱為蒙特霍問題、山羊問題或三門問題，是一個源自賽局理論的數學遊戲問題，參賽者會看見三扇門，其中一扇門的裏面有一輛汽車，選中裏面是汽車的那扇門，就可以贏得該輛汽車，另外兩扇門裏面則都是一隻山羊。當參賽者選定了一扇門，主持人會開啟另一扇是山羊的門；並問：「要不要換一扇門？」依照瑪麗蓮·沃斯·莎凡特的見解，參賽者應該換，換門的話，贏得汽車的機率是2/3。這問題亦被叫做蒙提霍爾悖論：因為該問題的答案雖在邏輯上並無矛盾，但十分違反直覺。 維基網址： 應用上來說也就是先去彩卷行等老闆開新的一本，等到別人先刮出新的那本沒中的，如果鎖定的那本張數本來就少，這時候中獎的機率就要重新計算了，這時候包下剩下的張數是不是贏錢機會就可以大大提高了？![[問卦]會蒙提霍爾能提高刮刮樂中獎機率嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Monty_open_door.svg/1200px-Monty_open_door.svg.png "[問卦]會蒙提霍爾能提高刮刮樂中獎機率嗎？")