Re: [問卦] 震撼彈!全世界只有台灣有公設比!
有人說就算是改實坪,羊毛出在羊身上還是會灌到售價
但這忽略了現在一堆建案蓋了一堆無用的公設,像什麼聯X聚的圖書館不要弄這些東西,一樣的容積率,一樣的權狀坪數,實質給住戶更大的住屋使用空間,那有什麼不好?
另外我真的想抱怨的是管理費的收費標準,都什麼時代了,一堆配電子門禁卡感應的新建案還只有按照權狀坪數在收,明明就該改成基本費(依權狀坪數)+使用者付費(依電子感應紀錄的公設使用次數ex電梯搭乘次數,垃圾清運量等等)
※ 引述《staxsrm (薏仁茶)》之銘言
: 稍微google一下
: 中國那邊也是這樣搞
: 為什麼房子有公攤面積呢?(公攤面積,同台灣的共有部分,即俗稱的公設比)在全球各: 地,幾乎都以實坪計價,唯獨兩岸三地以含虛坪計價。
: 如果扣除公設比純用實坪來看
: 那一大堆單坪破百萬的建案耶
: 有沒有台灣人的公設怎麼看這麼重的八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.70.191 (臺灣)
※ PTT 網址
推
消費者喜歡啊 不然你可以不要買
→
我都拒買抵制
推
記得是香港人發明的
→
買越大 公設跟管理都要負擔
噓
說得很好 很無知就別說了
推
這思想代表你就是那種買不起社區的人
→
乖 去買公寓
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著![Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼? Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?](https://i.imgur.com/mExwqs3b.png)
53
[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間![[閒聊] 講白的,實坪制不好嗎? [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?](https://i.imgur.com/OMfRW14b.jpg)
50
[閒聊] 應該不會有人真的認為,公設不計坪的話應該不會有人天真的認為,公設不算在坪數內的話, 你的公設就是建商免費蓋給你的吧? 你當然也可以用實坪跟公設分開來算,但最終還是得替公設設算一個價格放進總價裡面。 說穿了把公設計入坪數裡面,就是一種公設的計價方式罷了 也就是每戶按坪數去分攤這棟大樓公共設施的建造成本31
[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露這個在公共政策網路參與平台連署的提案: 藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」, 使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。 像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、![[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露 [閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露](https://i.imgur.com/XgRHuvjb.png)
9
Re: [問卦] 花快1000萬買公設是什麼感覺?那怎麼解釋陽台雨遮不計價? 反正權狀上也有寫陽台雨遮坪數 這也浪費了社會成本? 再者 現在已經實際發生9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制並不是說只有資訊揭露而已,而是還要相關法律配套,規定公設空間不能 納入權狀坪數內。 但權狀的附錄裡,還是要有加上公設的總坪數,這個總坪數不是 屋主的權狀登記坪數,而是課稅坪數,這樣子就不會影響到現有稅制了。 而公設的所有權,則是平均分配給大樓的區分所有權人。6
Re: [請益] 公設與管理費的問題以戶為單位來分攤公設 需使用如健身房、室內泳池等公設就額外付費或者扣點數 看起來很公平 但實際上公設不只這些呀 多數的公設面積都是沒有辦法採使用者付費的吧 電梯、走道、大廳難道也有辦法使用者付費嗎?5
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點以目前的主流銷售方式,假設有一個建案公設比30% 有兩個住戶,A的權狀30坪、B的權狀50坪 他們使用的公設權益是一樣的 為什麼B買的公設坪數比A多? 換個方式來看的話,如果今天這棟大樓戶數100戶3
[請益] 為何同格局,有的戶數坪數卻特別大?最近社區有個頂樓要賣,他是同一棟的,格局都一樣。也上去參觀過,但後來發現坪數的時候嚇一跳, 他登記的權狀上,公設比我們多十坪,也就是我們一般公設比大約二十,他竟高達四十,問屋主,他 說也不知道,當初買的時候建商就這樣登記? 好處是,他單坪算下來很便宜,土地持分也比較多,但管理費卻要比別人多繳,請問為什麼一樣的室內 格局及坪數,建商的公設佔比卻會不一樣呢?這應該是少數吧?