Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
這一趴 國民黨這種做法是對的,
還選擇性放行?
以台灣現行制度,
今年就表演過了,
立法院決議大法官以違憲否決,
死刑存廢,
還有一個兩岸國籍問題差一點被送去釋憲.
這三點不論主觀認知對錯,
大法官今年做法就宣告,
台灣人不管他地位多崇高,平常講了三小,
誰提的關鍵重大事件就是聽誰的.
那這種需要全國人民決議的議題,
只要"相對多數"取得執政權就能以選擇大法官的方式間接決定.
憲法拿去燒掉好了.
不用講到複雜的兩岸,
死刑以台灣的民意基礎根本就連拿出來討論都沒資格,
隨便投都是絕對性的反對廢死,
大法官就可以釋憲實質廢死,這樣對嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.161.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民眾黨是不是白癡阿 還想放行 智障?
→
敢放2028你不用選了
推
當時的憲法怎麼釋不可能釋出廢死的結論
→
除非修憲~
推
贊成一樓
→
塔綠班就是隨它高興在解釋而以…
推
放了之後，九個人變太上皇了。什麼都給你
→
擋
→
舔共藍白只要國台辦沒認可，就是綠色大
→
法官
推
民眾黨本來就假掰黨阿 光在那想包牌XD
推
這些人變成大法官以後一定只聽黨的
→
黨就是廢死 你難道敢唱反調不？
推
放了 KP就是關到死 民眾黨有人不想他出來?
→
千萬別上當。放行後就變身黨意大法官了
→
大法官的"功用"可不只是廢死釋憲哦wwwwww
推
ㄧ樓是對的
推
1F +1
推
推三樓基本上條文跟立法意旨就是沒有
→
最嚴重情節這回事 台灣就是一定要死刑
→
除非立委修法廢死
→
整部刑法修掉
→
修法把兩公約施行法廢掉啊
4
這又是民進黨不按規矩來的問題 本來提名大法官 在馬英九時代 基本上是藍綠都有 至少演一下 然後現在民進黨是只提綠營的大法官 根本連演都不演![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/bUIJ23Gb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
2
客觀來說 包巾沈留美刑法博士 律師考試及格 林綠師至少有律師牌 比起來都海放這次副院長被提名人姚立明 這七個人裡面1
我覺得啦 用政治的角度來看 可能一般人會想 這批就全數封殺 等下一批用國會政黨比例提名 但你全數封殺 就給人落下要癱瘓憲法法庭之名 現在在位子上的那批綠色大法官絕對會坐不住 配合綠師學者搞自為裁判 憲訴法違憲 所以這一批至少要過兩個 讓憲法法庭有10人足以運作![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/brvavZJb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
8
這次無法支持民眾黨 憲法法庭明顯變成犬法庭 根本不需要有功能 否則又要造什麼怪法誰知道 某種程度沒功能比有功能更有利於民1
這個操作對國民黨很危險啊 1. 憲法法庭無法運作 連法界基層也會來罵你 2. 憲法法庭無法運作 根據中華民國早期的釋憲 最終解釋權就會轉交給總統![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/W4REJlXb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
8
我就問 如果今天提名的是黃國昌 黃珊珊 廖元豪 李念祖 葉慶元這些 你們會同意嗎? 綠營的人肯定說絕對不給過啊 所以同樣的道理
![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/XNjrQCMb.jpeg112.104.14.111 "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
74
Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電連查一個超思蛋也違憲，根本有病 早在多年前，反同婚的大法官就預告過了 大法官吳陳鐶認為戶政事務所依照民法不給同性登記結婚並未違法憲法。司法院也不該受 理台北市政府的聲請，此舉會使司法院「釋憲機關」之地位，淪為行政機關「法律諮詢機 構」之角色。他認為婚姻作為一種制度（Institution），「涉及整個社會及文化價值觀之![Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電](https://i.imgur.com/g7QUSbYb.gif "Re: [新聞] 憲法法庭限縮國會調查權 立院超思蛋,鏡電")
52
[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？在台灣近九成反廢死 但大法官確要將死刑釋憲延到九月 這不就擺明準備廢死的前置作業？？ 大法官不但不是民選還是總統直接提名 15個人有什麼資格和臉去跟90%人民對著幹![[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？](https://i.imgur.com/RdxMTWeb.jpeg "[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死？")
7
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉![[討論] 釋憲不像公投有兩年限制](https://i.imgur.com/aBIUy3kb.jpg "[討論] 釋憲不像公投有兩年限制")
7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎？民意有八成支持死刑，如果還能通過釋憲廢死，那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎？那我們國家的主人其實是那15個大法官？不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意？那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律？畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧，我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --7
[討論] 主戰場在廢死釋憲國會改革法這局，看似綠的贏了 但真正的主戰場在廢死釋憲 如果死刑被這些大法官判定違憲 那麼人民對於大法官的憤怒會推到極點 也同時會對大法官的判決產生就是亂搞的想法4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟：9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?民意超過八成支持死刑 剩下兩成也要求必須要有良好配套才能廢死 且之前對死刑早已釋憲過了 整整三次 之後又多次對於死刑釋憲拒絕受理釋憲