Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
※ 引述《jacky07130 (jacky07130)》之銘言：
: 這又是民進黨不按規矩來的問題
: 本來提名大法官 在馬英九時代
: 基本上是藍綠都有 至少演一下
: 然後現在民進黨是只提綠營的大法官
: 根本連演都不演
: 幾乎都是綠的占大多數
: 假設某一天的未來
: 大法官提名沈PUMA 皇帝影 林至群這種社會賢達的法律人士
: 然後跟大家說我們最公正 請藍白多支持這樣
: 然後不支持就說是藍白毀憲
: 這要誰吞得下去哩??
: 不要說不可能喔
: 我假設一下而已
客觀來說
包巾沈留美刑法博士 律師考試及格
林綠師至少有律師牌
比起來都海放這次副院長被提名人姚立明
這七個人裡面
不管政治立場
除了姚立明和王碧芳
另外五個人學術經歷跟成就無庸置疑
像劉靜怡就算是國發所教授, 學術實力也是頂尖的.
王碧芳是法官實務派代表, 最高法院法官
最糟糕就是姚立明
根本就是學術渣滓, 幾十年教職連篇像樣的文章都沒發表
萬年副教授
人生最大成就都在搞外務, 校外政治活動
這種咖當大法官是能解釋出甚麼屁
搞不好還拿五十年前留德時
從納粹政府法院苟存的老師那邊學到的理論來用
這種貨色賴功德也好意思拿來提名當大法官兼副院長
難怪發言人可以去當交通部長
--
人家「功在党國」，賞個大法管湊了膩
閣下不知道現今是看党証的年代嗎？
四人幫 紅衛兵
有特定立場的想法都不適任法官
不管提名藍綠白人選，只要贊成廢死的
，一律打掉！
沈博士不是刑法
多的是贊成廢死的 下去
只要是廢死 就通通給我滾
用政治立場來講當然是刷掉 廢死仔就是殺人兇手同路人
劉靜怡是不是管中閔案時有一些爭紛?
張文貞廖福特劉靜怡都比姚立明更糟糕
劉靜怡，學術實力?
有學術實力還需要靠賣文憑維生?
都是垃圾，別吵了，全退掉
國發所那麼臭不要拿來吹好嗎
‘’溝通‘’在清德宗的字典裡不會出現
然後又清一色都是廢死的咖
姚立明真的很搞笑
劉卡管案時說了什麼你要不要看看?
所有立場偏~~~~~頗成那樣的人 都不合適
同時有律師與法官實務經驗的擔任較好,
不然容易偏頗或無同理心…
管中閔本來就垃圾
我還蠻欣賞劉靜怡的 藍綠都打 管也確有爭議
全面封殺 廢死非民意所向
4
這又是民進黨不按規矩來的問題 本來提名大法官 在馬英九時代 基本上是藍綠都有 至少演一下 然後現在民進黨是只提綠營的大法官 根本連演都不演![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/bUIJ23Gb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
9
這一趴 國民黨這種做法是對的, 還選擇性放行? 以台灣現行制度, 今年就表演過了, 立法院決議大法官以違憲否決,1
我覺得啦 用政治的角度來看 可能一般人會想 這批就全數封殺 等下一批用國會政黨比例提名 但你全數封殺 就給人落下要癱瘓憲法法庭之名 現在在位子上的那批綠色大法官絕對會坐不住 配合綠師學者搞自為裁判 憲訴法違憲 所以這一批至少要過兩個 讓憲法法庭有10人足以運作![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/brvavZJb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
8
這次無法支持民眾黨 憲法法庭明顯變成犬法庭 根本不需要有功能 否則又要造什麼怪法誰知道 某種程度沒功能比有功能更有利於民1
這個操作對國民黨很危險啊 1. 憲法法庭無法運作 連法界基層也會來罵你 2. 憲法法庭無法運作 根據中華民國早期的釋憲 最終解釋權就會轉交給總統![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/W4REJlXb.jpeg "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
8
我就問 如果今天提名的是黃國昌 黃珊珊 廖元豪 李念祖 葉慶元這些 你們會同意嗎? 綠營的人肯定說絕對不給過啊 所以同樣的道理
![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/ClUygy3b.png223.136.252.180 "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/XNjrQCMb.jpeg112.104.14.111 "Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺")
爆
[討論] 司法院大法官/正副院長提名院長 張文貞 副院長 姚立明 大法官 何賴傑 陳運財![[討論] 司法院大法官/正副院長提名](https://attach.setn.com/newsimages/2024/08/29/4789163-PH.jpg "[討論] 司法院大法官/正副院長提名")
26
[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四![[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊](https://i.imgur.com/suxkbNeb.jpeg "[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊")
11
[討論] 大法官提名人選你怎麼看？蕭美琴上午主持「113年司法院正、副院長及大法官被提名人介紹記者會」，今天公布 司法院正、副院長及大法官被提名人。 提名張文貞為司法院大法官並為院長、姚立明為大法官並為副院長。另外5名大法官提名 人，分別為政大法律系教授何賴傑、成大法律系教授陳運財、現任最高行政法院法官兼審 判長王碧芳、中研院法律學研究所研究員廖福特、以及台大國發所教授兼所長劉靜怡。14
Re: [討論] 司法院大法官/正副院長提名我知道大家都在關心阿北所以沒空，但我還是想發一篇文分享一下對這份名單的看法。 先來看一下卸任大法官跟被提名人之間的背景： ①卸任大法官 學術界：許宗力（公法）、許志雄（公法）、詹森林（民法）、黃昭元（公法） 實務界：蔡烱燉（法官）、張瓊文（法官）、5
Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮要相信政府的考量 一、司法院大法官並為院長被提名人張文貞女士 財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會董事長 聯署反對國會擴權五法 二、司法院大法官並為副院長被提名人姚立明先生![Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮](https://i.imgur.com/qtnKM9ab.jpeg "Re: [新聞] 藍求賴清德重提大法官 吳思瑤讚「名單亮")
[黑特] 國民黨封殺大法官候選人的理由是？張文貞，臺大法律系特聘教授，耶魯大學法學博士。 姚立明，國會觀察文教基金會董事長，德國畢勒佛大學法學博士。 何賴傑，政大法律系教授，德國杜賓根大學法學博士。 陳運財，成大法律系教授，日本神戶大學法學博士。 王碧芳，最高行政法院法官兼審判長，臺大法學碩士。4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題， 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年，比總統還長， 上任後總統沒有罷免的權力， 大法官也沒有升遷問題，5
Re: [新聞] 台北律師公會反對憲法訴訟法修法 聲明姚立明 2023 年 擔任賴清德競選總部主委 2024 年就被提名為大法官 兼司法院副院長 難怪律師公會這麼急著表態3
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺你再度爛也沒用 規定就是這樣 要不修憲嘛 剛剛說笑了 現在認真回應啊3
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害主要是大法官由總統提名，以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。 如果照國民黨翁曉玲的修法，只要賴皇耍賴不提名，只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。 你說賴皇一定會提名?拜託，他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四， 哪天發現憲法訴訟對他不利就死不推大法官，不讓憲法訴訟開起來，反正不推人總統也不會被處罰。