Re: [問卦] 「優化」是不是中國用語？

※ 引述 《toshiba978 (頭噓吧jo機掰)》 之銘言：
: 　
: 優化跟最佳化並不是同一件事喔！！
: 　
: 優化 = improve
: 以前台灣人是講 改善
: 最佳化 = optimize
: 我還真不知道中國用語的是什麼
: 可能跟我們一樣是講最佳化吧
: 　
: 最佳化就真的是最佳了，不能再好
: 所以每次有人把優化用最佳化來理解
: 就會有一直最佳化，但永遠到不了最佳的邏輯問題
: 　
根據梁實秋先生「信、雅、達」的翻譯原則，
optimize、optimization的日譯「最適化」最貼近原意，
台譯「最佳化」已經偏離了，最適合未必是最佳，
至於中譯「優化」就只是台譯的簡短版本，
個人認為最適化 >> 優化 > 最佳化。

電腦用語而言，XP時代翻譯得最好，
桌布、資源回收筒、功能表、重新整理、網路上的芳鄰…等，都是翻譯的藝術，
之後逐漸走下坡，直到Win 10將Security Intelligence Update，
本來應該譯作「安全性情報更新」，
卻譯作「安全智能更新」，簡直突破爛的下限。

台灣的翻譯用語及音譯標準用字，應制訂一套「信、雅、達」的標準，
針對不同專業領域、詞性、場合、陰陽性、主被動等特性，
提供全國一套精準又優雅的翻譯規則。

--

畢竟腦袋好的愛讀醫牙理工，文組剩下… 一個國家發展成這樣不是好事。

對，就像Kherson（赫爾松）可以出現刻松跟赫松這兩個奇葩翻譯， 而且還是中央社帶頭亂搞，不如學日韓直接原文發音ㄏㄜㄦㄙㄛㄣ…

optimize的「最佳」是在某前提之下達到最高效率，優化和最佳化偏向結果論 ，最適化比較貼近原意，我承認稍嫌吹毛求疵，不過這就是信、雅、達。

我覺得「改良」OK，跟「優化」非常接近，而且更符合華語語感，同時也 能與improve（改善）有所區隔，分別用於解決問題與提升效率！