Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
事實證明
東吳就是學店吧
=0
對丫
有讀法條但看不懂
啊
所以
東吳法律系是不是可以廢了==？
教出來的法律人竟然說他看不懂法條
你說你硬拗另一個解釋還可以
但說看不懂就讓人覺得
唉
卦？
--
だにまる
https://i.imgur.com/rn3PRfu.jpg
https://i.imgur.com/CT4GgAG.jpg
https://i.imgur.com/OtDsnnh.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦 蔥粉小草要護航到什麼時候
推
不支持白就要廢系 是共產思想嗎...
→
吳音寧表示:
→
范姐都畢業30年了 應該法感都沒了
推
台北大學那個也看不懂法條，半斤八兩啦
→
東吳法律還要唸五年勒
→
結果邀沈的那片沒啥人討論 呵呵
噓
你這ID應該沒什麼資格嗆人學店
噓
東吳法律 但是當記者，素質是能好到
→
哪
→
真的丟他學校的臉
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
14
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清沈伯洋說的沒有錯 單純看法條，是可以叫一般人去質詢沒錯 你說叫一般人要有相關性，民進黨要叫人質詢總是可以找出相關性的 但一般人沒事不會被叫去質詢，這是兩件事 以國民黨，跟民眾黨而言，要叫高端，超思，小吃店的相關人員質詢![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/FHuoIAYb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
14
[問卦] 為什麼法條要寫的不像人話一堆文言文 假掰第三人稱 然後要讓一般人看不懂 每次看到新聞破案警察的發言也是 都要跟阿嬤解釋很久 為什麼官腔跟法條都這麼不像人話阿![[問卦] 為什麼法條要寫的不像人話](https://img.youtube.com/vi/RkuMK_6soWQ/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼法條要寫的不像人話")
12
[問卦] 說兩公約廢死的到底是啥誤會對法條完全沒興趣 但還是特別去Google了一下內容 難道法官和塔綠班都看不懂這種負負得正的語法嗎 法條 判決書裡不是很常見這種寫法嗎![[問卦] 說兩公約廢死的到底是啥誤會](https://i.imgur.com/7FL8geYb.jpg "[問卦] 說兩公約廢死的到底是啥誤會")
11
[問卦] 東吳法律跟東吳會計現在還是很強嗎我記得私立名校東吳 最強的兩個科系 就是法律系跟會計系 但是現在少子化加劇 現在東吳法律系跟東吳會計系11
請問坊間有沒有逐法條解釋的白話文民法？請問有沒有白話文民法的書？每次看民法都覺得艱澀難懂，不知道坊間有沒有書本可以逐 法條白話文解釋，還有例子可以懂，連阿公阿嬤小學生都看得懂的白話文，沒有什麼讓人 看不懂的法律用語的書 謝謝 --10
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清其實老實說，真的要玩弄「文字」定義。 一般民眾根本就沒有機會被「質詢」。 頂多就是去「備詢」，所以單從定義來說，這個表格就是錯的。 再來看適用結果，一般人也不可能去「備詢」。 除非你的行為和行政行為有關係，行政行為有被監督的需要，8
[問卦] 法條真的都是立委設計出來的嗎?每次遇到一些重大意外 都會看到甚麼 呼籲盡快修法 不過真的去翻各種法條 都會發現內容有夠文謅謅的 各種法律相關的專有名詞 沒有讀過相關的科系根本看不懂吧 但電視上看到某些立委 講話的水準幾乎跟國中生一樣粗俗 甚至說出來的話比國小生還幼稚5
[問卦] 私立大學除了醫牙藥科系其他都是學店嗎請問大家 私立大學除了醫牙藥科系外 其他是不是都是學店啊 就算是東吳法律系 東吳會計系 世新廣電系3
Re: [問題] 在學校表現很好，出社會卻不過爾爾有考上律師執照嗎？ 沒有考上的話...北大進修部法律系...嗯 乞丐中的霸主是什麼你不會不知道吧？ 我說真的不是體質的問題 而是你根本沒搞懂法律系的本體是什麼