[討論] Mimmature請進 幫你解惑
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 有沒有完整事件始末?
: 我有點看不太懂這波
: 查維尼的文都在攻擊綠
: 為什麼會是綠的網軍?
: 所以八卦的柯韓粉其實都是綠網軍?
: 故意製造網路上自己被攻擊的假象?
: 從瑋豐到維尼都說是綠網軍
: 查他們的文又都是攻擊綠陣營
: 不是反串或酸誰
: 有沒有人真的懂的來開示一下
: 更久之前的大阪事件也是
: 我記得導火線是有人po中國派車的假新聞攻擊台駐日處
: 好像也沒有下文 甚至連提都不提了
: 現在到底批踢踢上攻擊對方陣營的
: 是自己陣營還是敵方陣營?
文章代碼
#14SD5Gt7
http://i.imgur.com/HUdmf1a.jpg
而且這對男女有被「社違法」
只是法院判無罪
但是認定他們第一篇文章有造謠(派車問題)
只是不影響大眾恐嚇
後有記者寫新聞講這部分補齊
https://reurl.cc/jg0dZm
http://i.imgur.com/7ipwneF.jpg
但你連別人講的脈絡都還沒搞清楚欸==
你好像也蠻有想法的
要不然你推測整件事應該是怎樣
你認為故事版本是如何進行的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
當初連名嘴都在攻擊 反而都沒事
他們引用網路資料 可以甩鍋
※ 編輯: platinum500a (27.246.65.158 臺灣), 12/04/2021 09:32:29順序是這樣的 三立自由報導中共派車要求台灣人認中共才
沒錯 最早的新聞是三立發的 那篇主旨強調中共壞壞 而派車資料是看對岸平台討論的(受困中國人也以為前後兩台車都是中共派的 大大高聳主國威武 並且酸車上有台灣人 訕笑上中國的車就是默認中國人)
能搭
接著有人跳出來說搭車沒有被強迫認中共
然後就是大爆發現車不是中共派的
最後idcc指責外交官是餘孽 導致自殺
我怎麼會沒搞清楚 是哪裡沒搞清楚
最先po文後續跟進跟未查證的媒體都沒事
這就叫做沒後續 並不是有跟進報導就算有後續
當初報導的媒體一狗票 不用在那邊扯三民自
而且什麼叫做 被 社違法?沒弄清楚事實
還斬釘截鐵的怪錯人謝錯人 怎麼不上網發問就好?
媒體完全有管道聯絡 為什麼每個都為了點擊率直接上?
錯了就當沒事一樣 抓個替死鬼說都是他亂講
人家當初沒被亂報導說不定不會鬧這麼大
那麼愛扯三民自 同陣營的媒體當沒看到
哇操 你是不是反串啊 我點下面影片進去看有沒有造謠的地方 結果13分鐘還澄清派車的部分 這影片有造謠的地方你把時間點標出來好爆
這才叫真正的帶風向
唉呦你怎麼在看少康啊 不過三立不是我提的 但是三立
最早是事實
然後沒想到你會這麼憤慨欸 那你對這次林渣男事件肯
定很有想法 你現在覺得瘋狂維尼是哪邊的網軍?台獨
機關槍說是拿林給的資料讓維尼發文 這樣來說維尼應
該偏向哪邊的網軍?
我沒看少康 隨便搜第一篇就是
根本不用花時間找一堆連結做一堆功課
我反倒覺得這麼輕鬆就找到的為什麼你不提
看到少康就馬上轉移話題 少康是你們的皇帝嗎
所以你沒看內容喔...你隨便抓一個影片 說人家跟風亂報導 你至少看一下喔
※ 編輯: platinum500a (27.246.65.158 臺灣), 12/04/2021 10:34:26 ※ 編輯: platinum500a (27.246.65.158 臺灣), 12/04/2021 10:35:27影片裡面狗幹謝長廷無能(政治口水) 但是派車那邊
反倒講的蠻清楚的
我怎麼會轉移話題 來來來我們一起好好檢視這影片 把
帶風向跟造謠的部分好好拿出來檢視 我是比較意外你
都有一個連結也沒看裡面內容 然後就指控這影片是帶
風向造謠... 感覺你很不中立欸
對啊 造謠的硬說沒造謠就沒事
所以哪邊造謠了 點出來打我臉 打我臉打腫
反串的硬說是綠營 烏龍爆料也硬說是綠營
反正只要陣營對了就可以好好研究 字字珠璣
陣營不對就不管三七二十一都是你的錯
感謝你在一篇文章就完美展示帶風向的流程
小粉紅網軍都亂丟連結嗆聲根本沒邏輯 都一群舔智障
習包子維尼傻逼的臭屌宦官 你可別不小心染上他們的
爛招欸
我看了你笑說原來你有看少康 沒看你說沒看也拿來講
不管怎樣都可以嘴 白的也能說成黑
這也是帶風向的sop 看來真的很熟練
我本來沒看少康 你貼出來我完整看完 給你尊重 結果
你自己沒看是什麼鬼 你有對自己貼出來的東西負責過
?
用心研究同陣營的逐字稿 努力超譯正向鼓勵
用心研究對立陣營的逐字稿 努力超譯雞蛋裡挑骨頭
這就是帶風向
你的招數我看過 反正就是一直嘴砲別人帶風向 別人造
謠 都別人的錯 但是資料跟論述都沒統整出來
你知道為什麼我對大阪那麼在意嗎? 因為過去我被帶
風向 到後面我繼續追蹤 才發現那對情侶只是很一般的
鄉民 也不是很有政治色彩 也不是五毛 但是在板上被
幹到翻過去 我就不憑感覺說話了 有論述有證據有推論
你就拿出來
你還是先好好把影片看完把應該撻伐的地方點出來 不
然這樣隨便丟個連結就罵人根本是「帶風向」
你們的招式我才清楚 在上一篇文你就說我帶風向
現在又說我說你帶風向
你對大阪多在意沒人有興趣
但你眼裡只有三民自我想也沒有在意到哪裡去
少康只是其中之一 簡而言之就是範例
每次一這樣隨便丟連結你們就研究得跟什麼一樣
努力幫連結內容開脫罪名 即使根本沒道理
還是可以靠人海戰術洗文洗成白的
洗好洗乾淨了再開始攻擊貼連結的鄉民 千篇一律
相反對立陣營的什麼都不研究就先爽一波
後來發現上錯車再說原來又是綠營反串
直銷話術只要有三分內容真實就可以唬人
批踢踢上就一群利用這三分到處帶風向
「我們」是誰? 你有妄想症嗎? 覺得別人就是集團
你這樣講就是罵民進黨的你都當網軍?
你都能懷疑別人帶風向 別人不能懷疑你帶風向 你來
我往有什麼好生氣?
然後你隨便丟連結也不看內容還講的自己很對 不覺得
這樣有問題嗎?
而且我都請你跟我說道理了 你有不說點道理 一直跳針
...
*也
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」64
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩56
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?47
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈31
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?10
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主24
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾23
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權24
[討論] 藐視國會最嚴苛的地方是?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守19
[討論] 中國軍演也有好處6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?