PTT評價

Re: [爆卦] 小智文章沒引註的原因找到了

skylion 發表於 2022/8/1 下午9:36:11
看板Gossiping標題Re: [爆卦] 小智文章沒引註的原因找到了作者
skylion
 (溫暖的傳說)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:11

目前
我的猜測是
文字先形成
然後才加註
林智堅的初稿
基本上是一點註都沒有
有些註一樣 但很多不一樣
所以兩人的註都是補上去的
一樣的註應該是陳明通教的
不一樣的是各自查的
這樣就可解釋
為何有些註林可抄卻不抄
然後為什麼余會有一整頁的ref
因為那些註是後來才去查的

不過 摘要確實高度相同
初稿也不包含這些文字
所以我認為
至少摘要應該是來自余
除非 兩人的摘要都是陳給的
這樣就說得通

大概是這樣

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→

jim543000 08/01 21:38堅堅不覺得 很多段長很像嗎

噓

uhbygv45 08/01 21:47你有寫過論文嗎？怎麼可能註是用查的

→

plug 08/01 21:53阿通師壞了，説余拿走論文，那也要查余的指

→

plug 08/01 21:53導教授

→

plug 08/01 21:53為何同意余拿別人的成果，這說不通啊

推

mengche 08/01 21:54我猜可能阿通師拿余的論文給小智參考，小

→

mengche 08/01 21:54智以為那是阿通師幫他修改的版本，所以再

→

mengche 08/01 21:54潤飾一下就發佈。

→

cisyong 08/01 21:54自己寫的不需要註....

噓

TT 08/01 22:42還在配合通堅串供的說詞當然會講不通

→

bl0418 08/02 01:12我懷疑你搞錯註解的意思 這裡的註解不是
→

bl0418 08/02 01:13用來說明文章 是用來註解你引用了別人的

→

bl0418 08/02 01:13研究內容 在這裡要註明是引用了誰 那一個

→

bl0418 08/02 01:14文章 第幾頁幾段
同系列文章
[爆卦] 小智文章沒引註的原因找到了
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥