Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果

爆 

月底就要縣市長選舉 加18歲公民權修憲案的公投 照以往的慣例 網路上應該早就充斥著一堆請年輕人出來投票 或回家投票的宣傳

爆 

18歲公民權 好像檯面上沒人反對 但剛剛看開票結果 同意440萬 不同意也有380萬 投票率大概算一下 要同意過962萬

32 

這一次修憲沒過很正常， 同意票整體高於反對票６％， 這篇文章下面的數字是簡單抓萬位數來算， 所以不代表實際數字， 但是大約比例是看得出來的。

31 

中選會的18歲公民權投票 目前開到900萬票 同意452萬:不同意394萬:廢票53萬 比率大概是50:44:6 先不考慮全國50%同意要961萬票這件事 只看同意跟不同意的比率

 8 

感覺很不公平欸， 投同意的縣市要跟著投不同意的縣市， 一起進口萊豬，沒得說不要， 可以根據各縣市的同意不同意票意向， 讓萊豬只送到不同意>同意的縣市嗎？

19 

民進黨費盡心機，把"18歲公民權"公投綁大選，喔不，是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨，讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到，有些候選人連旗子都印了 結果，選舉剩下2個月了，18歲公民權的議題靜悄悄，一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了，和四個不同意簡直天壤之別

17 

要先定義什麼是大敗 這個很重要 也就是會影響蔡英文是否要辭黨主席 本次選前 民進黨執政縣市 高雄 台南 屏東 嘉縣 桃園 基隆 竹市 等六縣市 而 竹市 基隆 跟 桃園 已先被定義為 原本就藍大於綠 所以輸了不算敗 算正常 贏了也可以算小勝或平局 所以民進黨要大敗 必須是 高雄 台南 屏東 跟 嘉義縣其中之一輸了 才可以定為敗選

12 

中選會就有資料可以下載還在裝死 17案 新竹市 同意 81447 52.56% 不同意 73524 47.44% 18案

16 

黃創夏在yt震傳媒上說民進黨對付高虹安就是權力的傲慢： 又說到民進黨想藉著宣傳18歲公民權進而促使年輕人出來投票順便投dpp 就是政治計算就是陽謀 這會讓45~63歲的中年人非常不開心,因為他們是保守的,

 8 

其實點開中選會各縣市投票分佈，各縣市差距都不大，藍綠縣市各有小輸贏，除了 台南高雄，反方光這兩縣市就贏了至少三十多萬，左右了整個結果。 並不是什麼八卦同溫層的問題，明顯民進黨幾千萬資金的政黨動員催票大成功。 --

15 

投票率初估55%，基本上就不可能過了，而且反對票很多，應該也有35-40%，這些其實都 包含藍綠的支持者，尤其是老人。 當然我也投不同意，因為民進黨爽綁大選就綁大選，當然投不同意啊，呵呵。 --

 9 

================================== 六都 台北、桃園 四個同意 新北 三個同意 一個不同意 台中 一個同意 三個不同意

14 

縣市長總投票率大概7成加減5% 目前藍營都支持公投案 韓總也出來號召韓粉支持 7成投票選民中只要7成初同意票就會過了 藍營這次沒有帶頭反對

 9 

本篇不做反串，做真實討論。 12億的品質 林智勝 林益全

 4 

其實整體來說 覺得不算大輸 至少全國同意大於不同意 只是沒過門檻 但是！

11 

我的年紀應該跟原po一樣（？） 這幾個月看一些參加學盟的朋友們為了18歲公民權到處宣傳+呼籲大家投同意票（甚至還到外縣市 真的是滿滿的respect！ 身邊的家人、老師大部分都同意18歲公民權 我阿公阿嬤也都超支持的耶

 9 

不對欸 這幾天感覺網軍又上工了 一直要操作北部同意票>不同意 甚至還發文：可以每個縣市公投分開計算嗎 這次就算我們綠營側翼通通不投票

 9 

問各位一個問題就好 18歲公民權是否還是太老了? 我們來推12歲公民權如何? 18歲和12歲差在哪? 同樣心智不成熟

 8 

民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主，不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯，那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!

 2 

我覺得以地區族群屬性來說 台北市和新竹市這兩個縣市來說， 民眾黨在新竹可能會選得不錯，因為新竹基本上雖然藍大於綠，但是近幾年也有新的科技 相關從業人員進來，大部分理工背景的工程師真的還是蠻挺柯的，雖然高虹安可能沒辦法 當選，但是應該還是比較有機會，得票率應該林：沈：高會很接近

 5 

4個不同意得票率63％ 台南全國第一 2021/12/19 05:30 4案的「不同意」比「同意」多16萬票以上 證明台南是民進黨政府最強後盾 〔記者洪瑞琴、王姝琇、萬于甄、王捷、楊金城／台南報導〕

 4 

我不知道為什麼這麼多綠粉無法分辨差異 當初公投有一個項目是公投綁大選 之所以公投綁大選 就是因為若非總統/縣市長等級的選舉 投票率就是低 什麼樣的選民不受影響？

 5 

18歲公民權 當初是朝野立委一致通過的 Dpp每次造勢 最後必談18歲公民權 請大家投票 藍白當初立法院投同意票 黨主席也是說支持 代表這是全民共識

簡單說，就是民進党根本就不想讓這案子過 因為它們發現過了對未來總統大選非常不利 但是表面上不敢講 各民進党候選人怕得罪年輕選民，也只是做表面功夫說支持 但整個民進党根本就是冷處理這議題

 6 

這個問題哪有這麼複雜 因為「18歲公民權」是民進黨提的 今年投票一堆人都賭爛民進黨所以才投反對票 反對18歲公民權(X) 反對民進黨(O) 只要是你民進黨提的林北都反對啦管他內容是什麼

 3 

其實不管藍綠 我很討厭以政黨立場去影響公投 這真的讓公投性質變了調 公民投票本意 是讓國民直接表決攸關國民重大事件 但我發現很多人連公投內容是什麼都 不知道 支持政黨說怎麼投就投 某個程度根本就是在選你支持哪一黨 而不是透過投票來

 1 

如題我包恩 很明顯看到 四個同意的縣市 還比不同意的縣市還多 結果公投結果卻是四個不同意獲勝 很明顯就是民主已死的證據

 5 

18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民成關鍵 「壯闊台灣聯盟」發起人吳怡農今天發布「18歲公民權」修憲案的第二次全國性民調結果 。吳怡農指出，「比起兩個月前的調查，有效支持度從 39.5.％上升到 45.8％，這是許 多團體的共同努力，距離修憲門檻更近一步」、「但是仍缺81萬票」、「中間選民將是修

 5 

每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大

 X 

這次公投應該這樣看 四個同意 = 支持國民黨 四個不同意 = 支持民進黨 不去投票 = 兩個黨都不支持 蔡英文都講白了 公投出來投反對票是真正死忠的

 4 

這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻

 3 

感覺民進黨在台南高雄以外的縣市 會選得很慘 其中桃園得票數會比較接近以外 其他都被拉得蠻開的 民進黨這次要被教訓了

 4 

不會過啦，965萬張同意票ㄟ 台灣人就儒家文化重，覺得屁孩腦包好操弄的印象就是刻在DNA裡，不分藍綠 怎麼可能同意放寬投票年齡 然後這個議題對已有投票權的人根本無感，有本事修憲改國土變或國名阿 左膠整天情勒說歐美怎樣怎樣，台灣不跟上就是落後

 2 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 1 

這次公投單純用同意/不同意來算政黨支持度會有一個大盲點 就是若是平常的選舉,不管支持藍或綠的民眾 想要讓自己喜歡的換選人當選,都得親自去投票蓋章 所以雙方的立足基準點是相同的 但是公投雙方勝利的基準點不同

 X 

原文太長啦 我們先看看阿扁提供的分佈圖 推 abian: 縣市 不可否認民進黨的確是守下了這次的公投 拿下了勝利 從低能國民黨蠢到跟著民進黨一起操作成藍綠對決時風向就開始握在民進黨手中 畢竟不少現在想給民進黨一個教訓的 在不久之前更想給國民黨一個教訓 ㄏㄏ

 3 

本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況

 3 

我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過

 3 

在野不無腦為反而反其實算是進步的表現啊。 照過去硬要反對的做法 比如說四大公投，除了核電，以前的立場和現在完全相反，都能掰出理由為何要同意或是為何要不同意。 那如果這次公投沒過，我倒是比較好奇，將來換執政黨的話，再推18歲投票權公投，民進黨會想出什麼理由來反對？ -----

 2 

我們可以更簡單的看這次的結果，就是沒宣傳跟民眾普遍保守。 這次連辯論都沒人想當反方，連吵都吵不起來，當然沒新聞。 再加上立院內一致通過，不分黨派，各黨都認為沒必要廣告。 但是在資訊的接收上，這些立院內的立委們跟工作中的老百姓落差太大了。 所以造成立院內的常識，對一般人來說，有些是需要消化才能吸收的知識。

 2 

先想想看去年的公投，為何民進黨會全數不同意過關，關鍵人物就是賴清德啊。 去年的公投是賴清德副總統辛苦跑場所積下的功德，並不是民進黨的理念感動台灣人。

 X 

高雄市 四個不同意 核四商轉 同意388,792 39.41% 不同意597,826 60.59% 反萊豬 同意397,990 40.35% 不同意588,302 59.65% 公投綁大選 同意398,261 40.36% 不同意588,579 59.64% 珍愛藻礁 同意392,910 39.84% 不同意593,239 60.16%

 X 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 1 

推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可 10/18 13:53 → kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同 10/18 13:53 別來丟人現眼了，今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長， 年滿18歲的人能有選舉權嗎？

 2 

選情越冷，越會回歸基本盤對決， 所以中央選舉選情越冷，對民進黨越有利， 地方選舉選情越冷，對國民黨越有利。 這結果看四大公投就知道了， 四大公投全國總票數不同意>同意，

 1 

看到了沒，塔綠班去出征高中生了。 民進黨推18歲公民權的目的，是真的想要給18歲的年青人公民權呢? 還是只是想要選票呢? 當人家投的對象，跟塔綠班想的不一樣的時候， 就出征高中生了。

 2 

我藍的 我覺得很難過 藍營支持者還是保守派的居多 這次看縣市/行政區分佈就知道，藍營基本盤大部分反對 看投票率就知道不會過了，可是這個同意/不同意比例也太難看

看看當年各縣市的投票結果 縣市別12：10 大部分不同意大於同意的縣市也都沒超過5萬票 就兩個縣市 一個21萬 一個18萬

 1 

其實就是一群左膠巨嬰而已。 很多自以為覺醒的破殼小雞跑去要中老年參選人表態。 問題是公投和選舉雖然同一天舉行，但其實項目也沒有掛勾。 而且投票率最低的，反而是 20～30 歲這群。 一堆大學生假日寧願出去玩或宅在宿舍玩電腦，也不願出門投票。

 1 

: 18歲公民權就是民進黨設下的圈套， 意圖藉由藍白的反對， 製造世代對抗， 再配合公投綁大選，

 X 

柯主席上禮拜就對18歲公投表達憂心 柯主席認為上次民進黨在四個公投都可以過了，這次民進黨用力推一定可以過，但他後來發 現民進黨對這次公投好像沒什麼好處，所以就虛晃一招了 2022-11-18 推18歲公民權虛晃一招？柯文哲：民進黨發現沒什麼好處

基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給

你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席，出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權，就有109個立委同意，0票反對，幾乎是113席全數同意了 請問一下，如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?

這個東西是這樣,如果黨給投票權就被認為是一項"好處" 對首投族的立場是這樣 我下次選舉不支持你就顯得首投族背叛黨,不講義 ,但是依照現在這種執政態勢,我要是還投給你,就 擺明了比智障還智障,這種聲勢低迷的時刻還敢拋

我覺得齁 粗暴的揣測大可不必 一直以來啊 因為公投的bug 要讓一個議題不過 不領票比投不同意票更有機會

公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題？ 標題就打一個同意18歲公民權？ 詳細內容跟配套

我是覺得下修到十六歲比較好 女子二七 丈夫二八天癸至 現代人發育良好 看低卡可能更早 就在瘋狂做愛了 算是大人了 既然是大人 就應該負起責任 不能當少年犯 自然也應該有選舉投票的權利 權責一致嘛 不然總是讓死黑幫吸收來用 不是正解 --