Re: [討論] 柯文哲的犯案證據是什麼啊
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 時至今日
: 一派說要關他到死
: 另一派說沒有受賄證據
: 我實在不知道一個司法案件怎麼變成兩邊信仰的問題
: 要是像陳水扁那樣
: 收了10幾億 還能像民進黨支持者一樣說沒罪 那種政黨才該被淘汰
: 這邊有綠粉柯粉可以說明
: 關了柯文哲快一年了
: 目前明確查到柯文哲的受賄或是犯罪證據是什麼嗎？
別說受賄了
金流只有excel 這個絕對不可能當證據的
因為你沒有任何間接證據能證明這個東西
要當帳本沒問題 但你至少要有個基本的證人證詞吧
一個就好
0000000000000000000000000000000000000000000000000000
沒有任何一個京華城的人知道這個1500是什麼鬼
檢方也找不到任何實質的金流能說明這個東西
這不是1500塊
是1500萬...
換成一千塊錢可以把你砸死的那種分量
絕不可能憑空出現的
然後說圖利
目前
除了那種不知道來幹嘛的 根本沒有任何專業背景
或是根本沒有經手京華城案的
在那邊說我覺得有違法疑慮之外
「所有高階公務員全部都證稱京華城的整個流程都是合法的」
請注意
不管是誰
沒有一個人可以講得出來「違反哪一條法律」
你當然可以說我認為他20%容積給的很低能 這個絕對可以
但容積給的很低能不違法阿大哥 這是政治責任的部分
你要用這種事情來辯證他有違法 必須要有收賄的事實和對價關係
但這點 完全找不到任何證據
兩條路
1.程序違法-沒有任何高階公務員認為違法，包含檢察官自己都不知道違反哪條
不要再說什麼都市計畫法了，已經講很清楚這跟都市計畫法沒關係
2.貪汙(要收錢，並且要找到對價關係的證據)，目前完全沒有任何實質證據
但這個人被關了12個月了
如果賴清德28%的滿意度 跌破40%的地板都沒辦法讓法盲醒悟
我只能說 你們跟著民進黨一起下地獄吧= =
--
恩恩 你說完全沒證人 也沒有證據
洨草下地獄囉，洨蔥現在才是讚
這篇在供三小？沒有一個人證明那是
帳本不然之前傳心酸的？
那是檢方覺得 光一個王文洋就打臉了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.195 臺灣), 08/11/2025 21:23:33就沒人證明啊
黨即是真理，黨說他有罪就是有罪
我是不知道有沒有人證物證
你猜法官爲什麼同意延押
法官已經說了 他判交保上級也會撤銷 他沒辦法
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.195 臺灣), 08/11/2025 21:24:24每個證人都在打臉北檢吧
因為北檢說你放人就無限抗告啊
民進黨政治力介入沒看到嗎
民進黨這麼厲害怎麽一直選輸國民黨
審判長還說司法很脆弱咧 不就你們搞得嗎
一直輸所以搞獨裁啊
洗腦洗了一個世代沒看到嗎 每個都升官啦
搞高虹安的那個現在在當法務部部長啊
那些檢察官一個一個都升官啦
我是不知道喔 都你們說的
高案的法官也升庭長啦
我沒有去法院旁聽過
不知道就去看啊 新聞都有報
我也沒有每天看黃國昌直播
旁聽的很多 不只黃國昌
樓上你都有去喔
腦殘綠畜會繼續跳針叫你去看起訴書
不然你看得到判決書？
旁聽的很多啊 你看那些新聞都有啊
黃國昌的言論 我打三折
現在北檢逼死彭振聲的老婆 法院還故意不讓
彭振聲發言
就不只是只有黃國昌在講啦 要跳針多久
連逼死人都可以顛倒是非唷?
法院不讓彭振聲講出實話 是有鬼唷?
北檢不正訊問 被多少證人打臉了
誘導 威脅 利誘
把證人沒講過的話塞進證人嘴裡
這種可惡的事情 還要跳針嗎
還有收受賄賂天使心寫真集電子檔
綠畜答不出來就裝死 跑去下一篇繼續
我是覺得我講得夠簡單清楚了 但現在的問題也不是有多複雜的問題 是根本沒有任何具體事證 然後一直說人家違法 真的超級莫名其妙的 這種垃圾案件要關人家12個月 有夠離譜
跳針
光是鏡檢一直在跟北檢聯合操弄輿論
北檢就在把這些垃圾揪出來了啦
司法不公正 還要睜眼說瞎話
綠色上腦就可以這樣胡說八道嗎
小草就是這麼悲憤 張口閉口就是要罵人
民進黨敢這麼下賤就是這些塔綠班造成的
難怪現實世界沒人要理你
橘子 通緝犯
草草們怎麼不去問蔥他要阿北在裡面多久XD
沒辦法 傻鳥三民自餵什麼就吃什麼 什
麼都不知道也能講的振振有詞
沒有任何一個高階公務員覺得違法？林洲民
還不夠高階了嗎
你知道經手的都至少一定要說覺得沒有違法
嗎？這叫做無罪答辯，圖利的前提是明知違
法，所以我死不承認我知道我有違法就不算
圖利了
但問題是法官也會看你的證詞跟證據判斷你4
84故意這樣說脫罪，所以審訊過程的證據跟
答辯會是不同方向，法官也可能不信你的證
詞
金流間接證據，當年郭瑤琪是只有找到空的
茶葉罐跟外匯水單，錢沒找到只有說詞反覆
的人證還是判有罪，現在excel證據似乎比
當年這個案子充份很多耶
你的沒證據就是認定阿北講的都是真的? 笑
死
你就祈禱法官剛好是小草判無罪^&^
沒辦法，連金流都沒找到，還是有傻鳥會信
王文洋打臉？王都說了他找三個朋友
捐然後作面子給他所以以他的名義
這叫打臉 洨草腦子是裝米田嗎
某k智商能有國蔥一半嗎
郭瑤琪綠營公認是冤獄!還提非常上訴!!
郭瑤琪行賄人承認還有監聽 沈慶京可沒認
這案子已經超越正常認知了，很多老民進
黨員也看不下去了，這根本違反民進黨
精神
就算沒excel柯其他罪也是十年起跳
又有人在自己編罪名，什麼證據都沒有就
要關10年？在台灣殺個人可能都沒那麼嚴
重
什麼叫容積給得很低能？容積這種東西要給
必須依法有據，有依據就給，沒有依據就不
能給，只有違法給出的容積率，沒有所謂低
能給出的容積率
實話推
![[討論] 柯文哲的犯案證據是什麼啊](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png "[討論] 柯文哲的犯案證據是什麼啊")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲關到死？交待陳佩琪「當世上純噓傻鳥，順便澄清一些假訊息謠言 沒有找到金流也可以說你貪 阿燦被找到金流都還在外面趴趴走，阿扁三審定讞也在外面趴趴走 京華城840%違法圖利貪汙200多億91
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 ，不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
爆
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書回到一開始的問題 貪污治罪條例的違背職務收賄跟圖利，兩者是對立的 不可能有嫌疑人同時被起訴收賄跟圖利 因為圖利講白話就是沒有收錢的情況下仍使他人獲得不當利益，且明知違法而為之 圖利的成罪率在以前因不容易舉證，看過有資料寫三成，也有資料寫僅五成![Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書](https://i.imgur.com/MBc9MHab.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利？翟本喬曝「起訴書")
66
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪: : : : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※![Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪](https://i.imgur.com/h99yLuRb.jpg?fb "Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪")
27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據， 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵？ 請傻鳥不要跳針一定有查到金流， 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押， 而不是用圖利罪收押，那如果圖利，![[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法](https://i.imgur.com/KjZdv9fb.jpg "[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法")
19
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次沒有找到金流就應該相信柯沒貪汙 但是彭振聲、應曉薇有沒有因為利益協助威京? 京華城案用的獎勵條件 是台北市都市更新建築容積獎勵辦法內容 現在市府跟威京的說法是![Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次](https://i.imgur.com/7ZIrjmRb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次")
16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb "Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法")
[討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用青鳥一天到晚高潮亂噴也管不了， 但是不管是要說圖利還是收賄都有個前提， 那就是違法對吧？ 但是現在看起來都市計畫法24條就不違法， 似乎也沒什麼人在爭不能用都市計畫法24條，X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT 你也可以用CheatDPP來回我 1. 對價關係不存在 (1) 210萬元的政治獻金 ‧ 合法性與用途的解釋：1
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣。 : : ‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文 : 哲與沈○京達成不法 : : 對價的結果。 : 笑死!![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/1OQ3SDeb.jpeg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg "[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎？")
3
[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 盧秀燕：感謝11家媒體對兒少權益的協助")
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg "[討論] 我爸市長可以幹嘛")
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
3
[討論] 封個小紅書到現在還在哭，回歸祖國怎辦 ?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")