Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？
前面幾篇分析的很對，就是發現功勞要被中央整碗捧去，自己徒留無能的罵名
但此外還有一點是，新光實在是太白目了
趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非，但140億真的太扯了，好像深怕老百姓不知道柯文哲圖利新光似的。
這種事檯面下喬，就是北市、輝達、新光三方會談，北市跟新光解約，錢由輝達出
今天140億的風聲是誰放的？不是新光貪婪，多半就是輝達不爽放的。
北市本來看新光輝達吵來吵去，還想作壁上觀，畢竟批評新光=批評柯文哲=批評民眾黨=2028選總統很難吸白票。結果輝達直接找巴庫中央出來，蔣萬安急了只好跳出來
彷彿跳樑小丑
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言
: 如題，這篇沒有要批評蔣萬安
: 單純就是驚訝他前後態度變化太大
: 一開始
: 輝達九月底MOU剛到期的時候
: （輝達投資備忘錄到期）
: 藍粉、也就是國民黨人和支持者
: 幾乎全部是砲打中央
: 藍營責怪中央為何不介入輝達投資案？
: 說萬一輝達投資案萬一因為
: 無法取得土地就跑了
: 中央該負責云云
: 總之輝達想要的北市科土地卡在新光人壽
: 但親藍名嘴全力操作輿論
: 炮口對準中央
: 但相隔僅僅10天
: 賴清德10/8禮拜三允諾中央全力協助
: 盤點全國土地
: 積極幫助輝達投資落地
: 在國慶日10/10當天
: 台北市長蔣萬安態度丕變
: 突然變得空前強硬起來
: 強調北市府有權強制新光解約
: 突然變得強勢
: 面對記者提問還嘿嘿冷笑兩聲
: 提出一個新的法律見解（待求證）
: 表示北市府有權強行解約新光
: 而且北市府的說法變成不需中央介入
: 這中間到底發生了什麼？
: 蔣萬安為什麼前後態度差異極大？
: 好奇蔣萬安到底在想什麼？
--
輝達哪有吵
輝達也不是吃素的，私下給新光錢之後，地
就沒問題了嗎？新光之前低價取得可以好好
辦一下了
這種事本來就是枱面下喬啊,但蔣市府一開始
就喊四十億,李四川還說叫新壽提條件....
現在又要強制解約,誰比較急,很清楚吧??
如果解約那麼容易,市府早做了,難道他們不想
趕快解決爭議,不要讓火一直燒?顯然沒那麼單
純,金控也不是吃素,有龐大律師團.當初新新
併時,縱使沒有輝達因素,也不可能都沒檢視過
各項重大契約
有什麼話都上法院講 講完大概五年十年跑
不掉 你們就祈禱一下輝達等到那時候
其實新壽輝達律師團都認爲合意解約 輝達
私下補新光差額沒問題 但蔣市府堅持這樣
叫圖利…
本來是從從容容遊刃有餘……
搞得好像柯知道2020就知道輝達要來台
設海外總部相中哪塊地似的
49
首Po如題，這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 （輝達投資備忘錄到期）![[討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg "[討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？")
21
自然就是因為中央介入了啊 本來中央依法依理都是無權介入的 藍營就順手把責任怪罪到中央上 讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子 先別說這是小草說法，我們來看聯合報的政治漫畫![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？](https://i.imgur.com/S1pBL26b.jpg "Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變，好奇為什麼？")
2
如果只是台北市自己塊地，確實中央無權介入 地是台北市的市有地，簽約是台北市政府簽的，條例是台北市政府寫的 但是關鍵就在於，輝達自己去找中央 那中央就可以介入，但不是新壽那塊地 那塊地100%是台北市自己的鍋4
因為新光金其實根本no card 目前情況 原來32億的押金 幾乎是會被沒收 如果不是輝達要這塊地 新光還不能解套 現在突然喊要一百億 純屬喊爽X
這上過班的不都有過這樣的經驗嗎? 這件事情該不該做,可不可以做.負責案件的主管當然最清楚 但是就是要拖到更上面的出來說話.拍板 一切才會水道渠成.特別金額很大的項目.有鍋一起背.有過大家有份 輝達這案子之前風向都在北市府
21
[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？其實解決輝達土地問題的方法很簡單： 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？")
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 （藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪） 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府10
[問卦] 輝達直接給新光壽140億不就好了？新光壽卡在140億解約金喬不攏 那輝達直接掏140億給新光不就好了 輝達家大業大 現金又飽 不要說140 200都沒問題6
[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的蔣市府把柯市府已經標給新光的地 （真巧，柯副手也是新光） 介紹給輝達 這本身就槽點很大了 拿到土地的新光自然不肯隨便送人，開價解約，7
[討論] 新光北市科準備虧錢了吧?先前喊什麼輝達非 T17/18 不要,北市府和輝達不鳥他. 現在傳出輝達請經濟部提供其他的地評估. 當初40 億解約不要,現在高機率賠錢了吧~ 爽爽爽~ 北市府不接受威脅守護人民稅金,說實在的就算輝達不在台北市又怎樣? 萬安公子照樣連任,李四川去選新北.3
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆？？ 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢，市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？北士科案的相關爭議姑且不論 （有興趣請參看附圖，反正也只是維基）1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊？看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛，真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地，憑什麼拱手讓人？ 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了
[討論] 輝達解套唯一解 中央判柯文哲北士科圖利判刑北士科由經營破爛的新光得標 早就因為柯文哲圖利新光在調查中 新光不演了 直接說40億入手 轉賣就要賺100億
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")