Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?
這上過班的不都有過這樣的經驗嗎?
這件事情該不該做,可不可以做.負責案件的主管當然最清楚
但是就是要拖到更上面的出來說話.拍板
一切才會水道渠成.特別金額很大的項目.有鍋一起背.有過大家有份
輝達這案子之前風向都在北市府
北市府也知道在經過辣個男人被抓去關之後
反正就先撐著.開會研議在討論
逼到內政部長出來說可以依據哪個條文處理.總統也開始說要全力支持了
這樣就水道渠成了
成了最大功勞還是萬安公子.分點榮耀讓中央去吹
這才是做官之道.
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 如題,這篇沒有要批評蔣萬安
: 單純就是驚訝他前後態度變化太大
: 一開始
: 輝達九月底MOU剛到期的時候
: (輝達投資備忘錄到期)
: 藍粉、也就是國民黨人和支持者
: 幾乎全部是砲打中央
: 藍營責怪中央為何不介入輝達投資案?
: 說萬一輝達投資案萬一因為
: 無法取得土地就跑了
: 中央該負責云云
: 總之輝達想要的北市科土地卡在新光人壽
: 但親藍名嘴全力操作輿論
: 炮口對準中央
: 但相隔僅僅10天
: 賴清德10/8禮拜三允諾中央全力協助
: 盤點全國土地
: 積極幫助輝達投資落地
: 在國慶日10/10當天
: 台北市長蔣萬安態度丕變
: 突然變得空前強硬起來
: 強調北市府有權強制新光解約
: 突然變得強勢
: 面對記者提問還嘿嘿冷笑兩聲
: 提出一個新的法律見解(待求證)
: 表示北市府有權強行解約新光
: 而且北市府的說法變成不需中央介入
: 這中間到底發生了什麼?
: 蔣萬安為什麼前後態度差異極大?
: 好奇蔣萬安到底在想什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.198.59 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死,萬安如果有腦想的那麼遠,就不需
→
要李四川出來哇哇叫,說不解幹嘛需要中
→
央介入了,看來就是很在意功勞被中央分
→
走啊,而且一個沒辦法把事情從頭到尾完
→
成的主管,在長官眼裡就是沒能力好嗎
→
有上過班的都知道事實就是萬安無能
49
首Po如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
21
自然就是因為中央介入了啊 本來中央依法依理都是無權介入的 藍營就順手把責任怪罪到中央上 讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子 先別說這是小草說法,我們來看聯合報的政治漫畫![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/S1pBL26b.jpg)
2
如果只是台北市自己塊地,確實中央無權介入 地是台北市的市有地,簽約是台北市政府簽的,條例是台北市政府寫的 但是關鍵就在於,輝達自己去找中央 那中央就可以介入,但不是新壽那塊地 那塊地100%是台北市自己的鍋4
因為新光金其實根本no card 目前情況 原來32億的押金 幾乎是會被沒收 如果不是輝達要這塊地 新光還不能解套 現在突然喊要一百億 純屬喊爽2
前面幾篇分析的很對,就是發現功勞要被中央整碗捧去,自己徒留無能的罵名 但此外還有一點是,新光實在是太白目了 趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非,但140億真的太扯了,好像深怕老百姓不知道 柯文哲圖利新光似的。 這種事檯面下喬,就是北市、輝達、新光三方會談,北市跟新光解約,錢由輝達出![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg)
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"10
[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?大家好啊 連假快樂啊 今天早上起來想說看一下 今天要討論什 發現昌仔議題 兩邊都去放假去了 今天大家轉戰北士科輝達 突然很有趣![[黑特] 為何要中央架空北市府才能處理? [黑特] 為何要中央架空北市府才能處理?](https://img.youtube.com/vi/t3jRJwFdZCU/mqdefault.jpg)
8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 輝達總部卡關 Cheap轟「中央神隱」:冥進洞真的很白痴欸 現在北市府在那邊孬 中央可以趁這時侯介入啊 不管怎樣就先留住輝達再說啊 還可以順便收割2
Re: [新聞] 新光怨強迫解約 蔣萬安「呵呵」冷笑:我在想萬安公子是不是接到了一些內線消息 比如輝達在總部選址意向上的變化 要不然很難解釋這種態度上的豹變 以前是有求於新壽,千方百計去施壓放風,但話也沒說死 要新壽先正式開價,北市府才能送案給市議會
[討論] 1225 蔣萬安邁向總統之路1225 蔣萬安邁向總統之路 已經啟航 柯文哲都能連任 蔣萬安連任更是看不到對手 接下來選總統1
[討論] 北流明明就蔣萬安想凹中央出錢又怪柯?萬安公子自己都說文化局上任就有說北流有些案子 然後細節之後萬安才知道 接下來萬安就說他覺得這是中央應該要出所以才放任繼續繳利息 阿北就說了他預算編好了寧願北市府的預算出掉也不要浪費錢繳每月80萬![[討論] 北流明明就蔣萬安想凹中央出錢又怪柯? [討論] 北流明明就蔣萬安想凹中央出錢又怪柯?](https://img.youtube.com/vi/J-oQPHc4zUk/mqdefault.jpg)
X
[討論] 問題就是美國日本不要台灣台灣人很多喜愛美國日本 但是台灣現在統獨問題也有很大一部分在於美日 美國日本想要台灣跟他們同一陣線 但又不想對台灣人負責 所以只能想操弄台灣人
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符