Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?
如果只是台北市自己塊地,確實中央無權介入
地是台北市的市有地,簽約是台北市政府簽的,條例是台北市政府寫的
但是關鍵就在於,輝達自己去找中央
那中央就可以介入,但不是新壽那塊地
那塊地100%是台北市自己的鍋
但是中央,可以協調其他縣市首長,找另一塊適合的地
這時候蔣萬安就嚇死了
之前說輝達要來的時候,牛皮吹得多大,現在搞砸了已經丟臉一次
趕快找個理由出來假裝自己很厲害有在做事
問題在於,決定權是輝達
你要是搞一塊還在打官司的地,你覺得輝達股東會同意嗎?
黃仁勳已經說服股東要蓋在台灣,你要他又去說服一次蓋在有官司的土地?
目前有意願的縣市:新北,台南,高雄
然後台北也拿不出其他更像樣的土地
※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言:
: ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: : 如題,這篇沒有要批評蔣萬安
: : 單純就是驚訝他前後態度變化太大
: : 一開始
: : 輝達九月底MOU剛到期的時候
: : (輝達投資備忘錄到期)
: : 藍粉、也就是國民黨人和支持者
: : 幾乎全部是砲打中央
: : 藍營責怪中央為何不介入輝達投資案?
: : 說萬一輝達投資案萬一因為
: : 無法取得土地就跑了
: : 中央該負責云云
: : 總之輝達想要的北市科土地卡在新光人壽
: : 但親藍名嘴全力操作輿論
: : 炮口對準中央
: : 但相隔僅僅10天
: : 賴清德10/8禮拜三允諾中央全力協助
: : 盤點全國土地
: : 積極幫助輝達投資落地
: : 在國慶日10/10當天
: : 台北市長蔣萬安態度丕變
: : 突然變得空前強硬起來
: : 強調北市府有權強制新光解約
: : 突然變得強勢
: : 面對記者提問還嘿嘿冷笑兩聲
: : 提出一個新的法律見解(待求證)
: : 表示北市府有權強行解約新光
: : 而且北市府的說法變成不需中央介入
: : 這中間到底發生了什麼?
: : 蔣萬安為什麼前後態度差異極大?
: : 好奇蔣萬安到底在想什麼?
: 自然就是因為中央介入了啊
: 本來中央依法依理都是無權介入的
: 藍營就順手把責任怪罪到中央上
: 讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子
: 先別說這是小草說法,我們來看聯合報的政治漫畫
: http://i.imgur.com/qziPRRB.jpg
: 而事實上,的確有不少民眾買單這種說話
: 「民進黨一幅不關他們事的樣子」
: 這種說法我在街頭聽過一兩次
: 然而,意外就是
: 輝達竟然主動找上中央
: 於是中央就有理由介入
: 而且不但介入,而且還是雙北和都找來地讓輝達自己挑
: 於整體,中央讓輝達可以留在台灣
: 於各地方,中央也沒有獨厚綠營執政縣市
: 做到沒讓人話說的程度
: (當然,要是輝達自己挑了南部的地,
: 藍營大概也會罵說中央偏心高雄台南之類的)
: 這樣一來,功勞就被中央搶走了
: 蔣市府還會擔上無能罪名
: 於是蔣萬安作為政客
: 他沒有其他選擇,亂搞也要搞出其他作為
: 還順便搶功說中央介紹的松南營區是北市府先提的
: 否則讓北市放跑輝達,再死忠的藍粉都會不少怨言
: 大概吧……
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
嘉義也有意願 但是大家都在笑
但是說不定笑的人就被打臉
公子最怕的應該是落腳高雄,畢竟2032可能會
一戰。
桃園也有提,空安怕被新北桃園搶走啊
應該不怕新北啦,我覺得候沒機會了....
有意願的城市太多了 重點是NV要誰
輝達首選還是台北吧 但看到蔣這麼鳥
拖了一年 然後T12啥都還沒整合完
就說很有把握 企業哪有時間跟你耗
不是每個都會看到血統就拜
沒人發現六都只有台中靜悄悄?
因為台中精華土地早被盧秀燕賣光光
49
首Po如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
21
自然就是因為中央介入了啊 本來中央依法依理都是無權介入的 藍營就順手把責任怪罪到中央上 讓無權無法可據來介入的中央吃個啞巴蓮子 先別說這是小草說法,我們來看聯合報的政治漫畫![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/S1pBL26b.jpg)
4
因為新光金其實根本no card 目前情況 原來32億的押金 幾乎是會被沒收 如果不是輝達要這塊地 新光還不能解套 現在突然喊要一百億 純屬喊爽2
前面幾篇分析的很對,就是發現功勞要被中央整碗捧去,自己徒留無能的罵名 但此外還有一點是,新光實在是太白目了 趁解約偷賺一點以商業的角度來說無可厚非,但140億真的太扯了,好像深怕老百姓不知道 柯文哲圖利新光似的。 這種事檯面下喬,就是北市、輝達、新光三方會談,北市跟新光解約,錢由輝達出![Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? Re: [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/7B7Nu9eb.jpg)
X
這上過班的不都有過這樣的經驗嗎? 這件事情該不該做,可不可以做.負責案件的主管當然最清楚 但是就是要拖到更上面的出來說話.拍板 一切才會水道渠成.特別金額很大的項目.有鍋一起背.有過大家有份 輝達這案子之前風向都在北市府
爆
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
3
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金笑死,什麼叫做合約? 你情我願簽下的約定叫做合約 什麼叫做違約? 簽下的合約一邊想執行,一邊不想執行叫做違約 如果一邊跟覺得合約改一下好了,跟另外一邊問要不要改,這叫做要約,不叫違約![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/4Fv0Ml0b.jpeg)
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 (藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪) 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府11
[討論] 蔣萬安有開口說要中央幫忙嗎?不是啊 輝達進駐不了新壽那塊地 台北市政府搞不定 蔣萬安自己都還沒開口說要中央幫忙了 人家想著自己就能搞得定![[討論] 蔣萬安有開口說要中央幫忙嗎? [討論] 蔣萬安有開口說要中央幫忙嗎?](https://i.imgur.com/lrOHlU6b.jpeg)
9
[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?原本蔣萬安妥妥得分的政績, 不過因為不敢跟民眾黨對幹, 搞得新壽可以在哪裡擺架子等大家去跟他談。 依照報導的推論, 我想蔣萬安要不是要輝達吞了付錢給新壽,![[討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎? [討論] 輝達進駐臺灣變成賴清德政績了嗎?](https://i.imgur.com/nJ5v6oBb.jpeg)
8
Re: [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入其實之前什麼cheap在喊要中央介入 還有一些不知道什麼粉在喊的時候 就有說過了 萬安根本沒有舉手要支援 你看四川怎麼說的 其他人還在那邊吵著要中央介入6
[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安輝達知道台北市政府完全沒有用, 直接去找經濟部要地。 這當然是向全世界昭告,台灣的首度市長蔣萬安徹底無能。 今天聯合報中國時報重點就是全力降低對蔣萬安的傷害,強調輝達還是愛台北市。 聯合報![[討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安 [討論] 聯合中時很怕輝達重創蔣萬安](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/09/1/33317013.jpg&s=Y&x=60&y=0&sw=1218&sh=812&exp=3600)
1
[討論] 輝達今天去高雄投資不就好了 藍白沒用台北市政府為了輝達 一個頭抱著燒 想盡辦法 結果中央站在旁邊看戲? 還想把鍋甩給柯文哲 真以為大家都是傻鳥? 北士科那塊地流標幾次?? 現在招商來台投資 中央都沒責任?
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?2
[討論] 賴清德的十講呢?X
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧?1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄 Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg)
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐,國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23,是不是該降息?