PTT評價

Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:71

※ 引述《ee4e (ee4e)》之銘言:
: 現在大家認為的國會改革
: 是因為立法院太爛需要改革?
: 還是行政權太爛需要改革?
: 如果是認為行政權太爛 那藍白要做的是想辦法說服人民
: 讓人把"票"投給他們 讓他們掌握行政權去改啊
: 但是相反的 如果是立法院太爛需要改革
: 那國會要做的 是在憲法規定的職權下 針對"立法院本身"來做改革
: 例如受賄立委一審有罪就停職 就是讓人會有感的自身改革
: 但是藍白現在做的是用修法律的方式去"繞過憲法"
: 然後去搶奪"監察權"以及"司法權"的事情過來要自己搞
: 這是國會改革? 我看是覺得監察無用或是司法無用的監察改革或是
: 司法改革吧
: 頭痛了 就要去檢查頭
: 而不要解決的方法是去把腳給剁了
: 不要再假借國會改革的名號 做的卻是擴權不改國會只改別人的作法
: 大家有唸書的人很多
: 奉勸藍白不要再把大家當傻瓜 一副能隨便呼攏的樣子
: 分得清楚國會改革是要改自己 而不是去改別人的並不在少數

問題是有些人認為的國會改革

是認為民意單位對行政單位的監督不足啊

所以拉高監督權力

不是很正常的解法嗎?

譬如誰?在野時代的民進黨啊

國會改革改自己,讓自己從原本沒有一樣的調查權

變成真正有影響力的調查權

這不是改自己那是改甚麼?




前幾天我有發一篇文章

因為我看到很多版友覺得黃國昌的法律水平實在是低得可憐

於是引發我的好奇

那所謂高法律水平

面對釋憲應該要提出怎麼樣的辯詞才是合理?

事實也如我所想

沒有半個版友能夠做到提出高於黃國昌法律水平的釋憲辯詞

有許多的版友一直認為

阿本來就是沒理的事情

怎麼可能透過法律專業讓他變得合理?





但實際上

民進黨不就做到給各位看了嗎?

當民進黨在野時

你們綠粉不支持國會改革嗎?

你們綠粉不支持國會調查權嗎?

你們綠粉看著藍提名的監察院不作為

不支持國會來揭開國民黨弊案嗎?

都支持啊

那現在哩?

噢噢,原來以前我們的主張都違憲啊

噢噢,原來我們以前的主張都是侵犯監察權

噢噢,原來我們以前的主張都不合五權分立啊

那如果今天要再轉變一次立場

所謂高法律水準的立論要怎麼做?

你還真的覺得不可能做到嗎?

所以啊

沒本事的閃遠點

我也沒本事啊

我不會明明沒本事又說自己行

這世界上還是有能力做到的人

反正釋憲已經在進行了

就算你手把手教黃國昌

坦白說我也不認為能改變大法官的心證了

那就讓我看看所謂的高法律水準的憲法辯詞

是如何讓黃國昌的低水準高下立判啊

笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.227 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 14:50:42

matheyb 08/07 14:53可以提修憲 門檻不夠可以倒閣

第一個問題 是說你不知道可以直接提倒閣 不用先提修憲嗎? 第二個問題 假如把卓榮泰倒閣 賴續命卓榮泰做下任閣揆 請問立法院可以有任何手段反制嗎? 答案是沒有 只能繼續倒閣 然後看賴清德繼續任命卓為閣揆

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 14:55:35

samarium 08/07 14:54支持立委一審判刑解職啊,不敢約束自己

samarium 08/07 14:54的嘴砲

支持啊 我有說反對嗎? 我還支持起訴就解職哩 且要將過去所有公職所得全數繳出 以後終身不得任任何公職 反正開支票嘛 我又不用兌現 我還可以開更高啊

gundam0079 08/07 14:54董保城講得不錯阿 這才是我想看到的拳

gundam0079 08/07 14:54拳到肉血流成河

我們這種是看熱鬧的 看法律人邏輯碰撞的遊戲 但有些人是看立場的找G點的 玩法跟我們不太一樣

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 14:57:32

matheyb 08/07 14:55什麼都不做 嘴砲有用嗎?

阿人家推國會改革法啊 哪裡甚麼都不做 就算被宣告違憲 人家還是可以繼續改法案內容 重新通過法律 誰叫你們人比較少啊

supervisorz 08/07 14:55國會改革完全沒有法條約束立委

supervisorz 08/07 14:55就知道在打假球,只為鬥爭

當初民進黨在野的時候你不是這樣說的

gundam0079 08/07 14:56阿黃國昌雖然你專業在民事訴訟法,可

gundam0079 08/07 14:56是拿法緒成度的觀念講點"人話"應該沒

gundam0079 08/07 14:56有問題吧?

當然可以啊 期待你的人話 我超期待綠粉高手寫出一篇正方的辯詞打趴黃國昌哩

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 14:59:37

supervisorz 08/07 14:58立委素質爛成這樣,

supervisorz 08/07 14:58每個都帶著滿滿仇恨要去查弊案

supervisorz 08/07 14:58真的沒人敢信不會冤枉好人

冤枉好人會怎樣? 是死刑還是會被關? 啊啊,都是罰錢啊 而且最後還要去行政法院決定是否真的要罰啊 好嚴重啊,好可怕啊,好仇恨啊

Tigerman001 08/07 14:59我是認為立委擴權 你認為是國會改革

Tigerman001 08/07 14:59 就這麼簡單

我在民進黨在野時認為是國會改革 民進黨執政時也認為是國會改革 你在民進黨在野時認為是國會改革 民進黨執政時認為是立委擴權 就這麼簡單

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:05:42

Tigerman001 08/07 15:01還有 球員球證都是你 連法都是你 連

Tigerman001 08/07 15:01法都是可以自己立的,不就好棒棒

Tigerman001 08/07 15:03立法院就是全台灣最政治的地方,是要

Tigerman001 08/07 15:03查啥弊案,一開始就是政治,是要多獨

Tigerman001 08/07 15:03立?

所以看政敵互咬不是理所當然嗎? 難道看總統提名的監委去調查總統提名的行政院長? 當然 陳菊院長,說陳菊市長一切合法的事情也不是沒幹過啦

ayaneru 08/07 15:03立法院的反制手段就是解散國會重新選舉如

ayaneru 08/07 15:03果民意真的支持你就會有更多席次 然後就

ayaneru 08/07 15:03能彈劾總統

然後送總統提名的大法官組成的憲法法庭審理 恩恩,好棒啊 這權利義務關係你看看合不合理啊

Supasizeit 08/07 15:04問就是總統輸不起想要擴權

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:08:18

matheyb 08/07 15:07什麼都不做 網路叫有屁用 給人笑逆

我是不知道你有沒去青島東路飛一下啦 不過實際上人家就已經端出了國會改革法案出來 哪來的甚麼不做?

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:08:50

gundam0079 08/07 15:09光黃國昌一直拿585出來,從裡面只挑對

gundam0079 08/07 15:09自己有利段落的跳針重複做擴張解釋,

gundam0079 08/07 15:09其他對調查權的限縮解釋當沒看到,問

gundam0079 08/07 15:09了也不答沒有討論基礎,能講什麼?

所以要你這種專業的法律人提出高水準的法律辯詞打他臉啊 告訴他 真正高水準的法律人是怎麼玩得

WTF55665566 08/07 15:10哪些人?並沒有啊 大部份民意反而是

WTF55665566 08/07 15:10認為立法機構立法委員權力已經過大

WTF55665566 08/07 15:10應該有所限制

WTF55665566 08/07 15:11結果藍白主導的立院反而還要擴張權

WTF55665566 08/07 15:11力?下場不就是這次藍白的民調崩跌

WTF55665566 08/07 15:11然後大法官凍結擴權法案效力得到廣

WTF55665566 08/07 15:11泛支持?

大部分民意? 你說的這個就連民意調查都沒有支撐依據耶大哥 更別提,人家立院票數就是比你多 要說間接民意你們也是比不過

gundam0079 08/07 15:11斷章取義還跳針已經是對憲法解釋所形

gundam0079 08/07 15:11成的法秩序非常嚴重的藐視與不尊重了

那看您表現啊哥

WTF55665566 08/07 15:11藍白現在根本在睜眼說瞎話而已

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:15:26

gundam0079 08/07 15:16你可以罵大法官都綠的(很明顯的沒有幫

gundam0079 08/07 15:16助)、或是大法官解釋與憲法判決的內容

gundam0079 08/07 15:16保守又沒種。但不要連基本的法律技術

gundam0079 08/07 15:16性問題都沒直接正面面對,任意訴諸政

gundam0079 08/07 15:16治途徑帶風向,擺一張屎臉出來不過是

tim1112 08/07 15:16就是民進黨後來發現許多訴求都違憲且難

tim1112 08/07 15:16以修憲,在沒有可行性下才懸崖勒馬。這

tim1112 08/07 15:16叫作理智務實的表現,本來就該獲得肯定

gundam0079 08/07 15:16自己不做功課心虛的防衞機制,色厲內

tim1112 08/07 15:16

是嘛是嘛 我就說這才是專業嘛 下次也可以發現實際上的突破可 又可以策馬狂奔囉 那你表現看看?

gundam0079 08/07 15:16

這一切我沒意見 我只是想看綠粉高手展現真正高水準的法律戰而已

tim1112 08/07 15:17以前主張錯誤又沒關係,懂得改正與否才

tim1112 08/07 15:17重要。

tim1112 08/07 15:18民意再大也大不過憲法,所以那相當於無

tim1112 08/07 15:18意義的民意

你這樣講 讓我一個台獨支持者好汗顏啊 我國憲法就規定國名為中華民國 我怎麼一直想支持台獨啊 真是羞恥

gundam0079 08/07 15:19我只能說一開始你就像董保城那樣表現

gundam0079 08/07 15:19,憲法法庭最後的判決內容還不會講得

gundam0079 08/07 15:19太難看。保持我國各級法官一慣的愛和

gundam0079 08/07 15:20稀泥,不愛把話講死的風格

那這次是不可能的 一定是會分出個公母 就用字上給不給藍白面子罷了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:30:33

Aoener 08/07 15:33我只想知道之後國民黨執政會不會又變回國

Aoener 08/07 15:33會改革了

也許這次給藍白強渡關山成功 那民進黨在野當然就不會要國會改革 而是國民黨執政時要發動釋憲

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.104.227 臺灣), 08/07/2024 15:35:12

tim1112 08/07 15:35你思想上當然可以支持台獨,但執政後一

tim1112 08/07 15:35樣要照憲法規定走。

gundam0079 08/07 15:36反正吳宗憲說以後還會再修,要修到讓

gundam0079 08/07 15:36大法官滿意為止

gundam0079 08/07 15:42有基礎法律素養就不會自己挖一個糞坑

gundam0079 08/07 15:42自己踩還怪別人拉屎在裡面了,其他人

gundam0079 08/07 15:42當然是直接閃遠點不要管還能怎樣。尊

gundam0079 08/07 15:42重既有法秩序那應該提修憲程序順便期

gundam0079 08/07 15:42待變更見解;再不然關於聽證會請明確

gundam0079 08/07 15:42敘述聽證標的的要件、範圍

gundam0079 08/07 15:46然後要求總統在國情咨文有義務回答立

gundam0079 08/07 15:46委問題是最白痴的,美國都都沒有這樣

gundam0079 08/07 15:46規定。請問到底是想跟先進國家看齊還

gundam0079 08/07 15:46是讓憲政生態更畸形?

m82 08/07 15:48修到讓大法官滿意為止這句話非常可笑

m82 08/07 15:49一開始按照程序來好好討論,花個一年把法案

m82 08/07 15:49磨出來,會讓綠營有提憲法訴訟的機會嗎

gundam0079 08/07 15:52糞坑給有領錢的辯護律師李荃和去填就

gundam0079 08/07 15:52好了,幹完苦活髒活名利雙收

melonlon 08/07 16:14民進黨主張是不合五權分立沒錯 但是人

melonlon 08/07 16:14家沒有要硬幹啊

Spartan117 08/07 16:49民進黨提的國會改革跟藍白提的就不一

Spartan117 08/07 16:50樣 你故意混淆將兩者等同很無聊

Spartan117 08/07 16:50我是人 你也是人 我們是同一人嗎

aa000017 08/07 17:52

這是顏文字遮臉羞愧的意思嗎?

mana1993 08/07 18:09你自己先做做看如何,不要想用這種激將

mana1993 08/07 18:09法來抄答案

我就用了 我就開群嘲了 事實證明不但有效 且政黑的確沒有半個人能出來證明他法律水準比黃國昌高啊 不服?你上啊不服?你上啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 08/08/2024 11:15:58