Re: [討論] 為什麼國昌老師沒有魅力?
市場定位混亂 沒有自己的人設
民粹路線和學術路線本來就衝突
民粹主義領袖韓國瑜和柯文哲
他們共同特色就是主打庶民 親民
黃國昌講話太學究 不有趣
阿那些外送 保全會想聽嗎?
但他本質是走民粹路線
為鬥爭而鬥爭
比如罵大法官用裁定 但法律明明規定就是裁定
比如扯釋字585
但釋字585並沒有賦予個案調查權
比如叫人看卡提諾
比如帶頭去法院非法集會
如果有知識的人 也不會想支持他
要就像柯 韓 講話有趣 草根聽了爽
要就走真學術路線
黃人設立太高
又想走民粹路線
本質就是矛盾的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.29.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
狗娼整天為罵人而罵人 找不到東西罵
→
就自己抓一個東西來硬套到民進黨身上
→
繼續罵 真的他媽的有病
推
講話姿態學者味比較重,但實際聽內容又不
→
太學術
→
這咖洨 現在只是講話故意慢條斯理好
→
像學究 但實際上完全只有政治語言 沒
→
有學術 只有最爛的那種民粹仇恨腦弄
推
怯戰啊
推
沒什麼興趣聽黃國昌咆哮 大概只有同溫
→
層喜歡看他整天氣噗噗顛倒是非
推
他已經沒魅力到現在一直假傳聖旨
→
留住小草
→
聽國昌或館長吠一小時,我選館長
爆
首Po柯文哲就是有一種領導的魅力,也不是魅力,就是一種可以當門面、當領導者、或吉祥物之類的,但國昌老師到現在整個人散發出來就是一個不分區小委員的樣子,完全就撐不起來一個小黨,到底哪裡出問題了? 說話問題?談吐問題?智商沒有柯高?還是?? --7
其實 現在的柯人設也已經沒有2014的魅力了 2014的柯人設是很親民的 在超商吃泡麵被網友捕獲、讓人用機車載 會搞笑、抓頭、講話直接不像傳統政客6
從落選來看這三個人 1、 陳水扁連任台北市長失利 落選感言直接展現魄力與個人魅力 「對進步團隊的無情是偉大城市的象徵」3
他就是職場上大家最討厭的那種人 學歷不錯一來到公司就有不錯的位置,但其實沒料 對公司沒能力貢獻什麼 整天巴著老闆奉承阿諛而已 其實他跟高虹安有點像,但高虹安比他好太多了,高虹安向上管理比他多太多尊嚴,口條
28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部32
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。21
[討論] 如果釋字585是國會調查權的浮木如題, 今天大法官的法官-黃老師國昌, 又把釋字585視為國會調查權的鐵證。 那麼, 先不說在憲法法庭上被大法官問是否要挑戰釋字585。7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。10
Re: [討論] 台北市民調第三名一定會被棄: 你還在平行時空什麼啦。 我可以現身說法, 如果選前10天出現拉鋸, 不反串的,我肯定棄保陳時中,投給蔣萬安。9
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2如果你懶得自己去讀585解釋文的話,有兩個解說影片推薦。 補習班老師: 前大法官湯德宗(馬提名;就我自己理解影片中的立場偏向擴大調查權範圍):8
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2很好奇他提585號釋字是認真的嗎? 585號釋字明確告訴你立法院的 真相調查委員會擴權調查=違憲, 啊你一直跳針說585釋字說立院 有調查權是幹嘛?6
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?我其實不太懂推翻585什麼了 585就明明白白說了 立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲 法所賦予之職權有重大關聯者外,凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院 所得調查之事物範圍。4
[轉錄] 翁曉玲FB 唉~根本是民進黨的大法官~1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 就事論事做人處事我覺得是學術性格使然 反映在表達上就是要先把脈絡釐清 但大部分人只想聽結論 : 2、民進黨喜歡煽動民粹 檯面上三個政黨都喜歡煽動民粹
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人