Re: [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人
其實看裡面一個問題就可以
黃國昌問說:藐視國會罪是立院科以刑責還是法院科以刑責?
這題不就很好回答?
不是立院就是法院
結果卓榮泰一整個不知所云
最接近的答案是:立法院不是司法機關xxxxxxx
我們的法務部長也很搞笑
說官員被追究被調查被偵辦被關也是一個很大的危害了
靠!!!!
你官員不要說謊怎會被追究被調查被偵辦被關?
那我們還要法律幹嘛?
喔~官員犯法被追究被調查被偵辦被關就是危害
平民犯法被追究被調查被偵辦被關就不是危害?
這什麼跟什麼
話說
民進黨應該很後會2017年搞國會直播~哈!!
PS.我也承認黃國昌的聲音很吵
那個臉明顯在奸笑
但他的問題老實回答的話不難回答
問題就出在老實身上
民進黨要老實?噗!!
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: 早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌
: 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車
: 晚上看質詢,根本笑死
: 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛
: https://i.imgur.com/qMrW0lJ.jpeg
: 1. 條文哪裡有懷疑即課刑責=>跳針
: 向檢查官告發,叫課以刑責?
: 法官審判,可以用懷疑就課以刑責?
: 完全答非所問加跳針,一貫的民進黨無恥硬凹
: 2. 部長說違反明確性原則,黃國昌拿美國德國條文問說這兩國同樣法條有沒有違反明確性原則
: 又跳針,不敢講yes or no, 扯五權三權不一樣
: 這跟行政院自己豪洨的法律明確性關係在哪?
: 3. 人事同意權只設下限沒設上限等於無限期審查?現行條文本來就沒設上限了,黃問說是否違憲
: 卓榮泰不敢講yes or no, 真的夠無恥夠爛
: 如果沒上限造成行政院窒礙難行,現行條文就窒礙難行了啦
: 對於為什麼設下限,黃還加碼拿出賴清德以前的發言,說人事同意權像趕鴨趕雞一樣趕!: 結果早上政黑洨鳥:卓榮泰大勝
: 這跟柯糞逐字稿還沒看就推爆根本沒兩樣
: 笑爛
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
只有小綠鳥不覺得卓榮泰跳針
沒看到昨天之後綠鳥少很多隻嗎~
連中央圖房都想不到如何做圖卡護航。
很多問題就是YES OR NO,結果卓大院長一題
都不敢回答
他當然不敢回答阿!如果回答刑責是法院判
的,那不就等於承認自己造謠?
不管 民進黨不同意的就是不行
民進黨造謠專家 行政院公然造謠……政
府公信力蕩然無存
這法務部長比蔡清祥還爛
蔡清祥頂多撲克臉裝死 這個直接亂鬼扯
甚麼造成很大危害 根本從根本否定法律
的存在意義
所以答案是什麼?
這個部長根本不想回答問題阿,一直幹古
憲法如何如何。
照他的鬼扯 所有的法律都造成人民的危害
部長在傳遞的訊息就是,做壞事也不能課責
,不然人民會怕怕!
闖紅燈開單也對人民造成很大危害,要不要廢?
不用吵啦等釋憲就好
行政院真的丟臉
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥:(尖叫一大段 聲音很扁 很吵) 卓榮泰:重新審慎條文內容的文字。 蔥:你們自己散布假訊息。 卓:我已經回答了,是你沒有聽到。 蔥:你的回答是什麼?中華民國法院因為懷疑就會課予刑責?32
[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦 1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長 跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」 2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃 國昌設定的題型回答」,超過他題型的回答9
[討論] 為什麼一直在幻想會被關啊?聽證會是立法院找平民出席(可能是民間企業CEO或核心成員承辦人之類) 平民「無正當理由拒絕、拖延、隱匿不提供,經過院會決議處以行政罰緩」 沒了 對就這樣罰則是行政罰緩而已 「沒有平民被關這種事」、「沒有平民被關這種事」、「沒有平民被關這種事」 蔑視國會「對象僅限官員跟公務人員,交由法院裁決予以刑事罰則罰金」4X
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?官員在國會上應該據實以答 這個大家都會支持吧 但你僅限官員就好 為什麼要把民間企業的人也算盡裡面 講難聽點 民間企業有違法你就起訴5
Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼?藍綠白主美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民, 但因涉及當事人刑責,對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍, 並非國會決議即成立, 而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查,第四者地位的司法機關進行審判 公民隨機選任組成的大陪審團,可以否定國會藐視國會罪的認定,X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼6
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配有人說不犯法就不會被調查, 錯! 國會調查權行使在司法程序前, 也就是無罪狀況下被調查。 只要進入司法程序,4
[討論] 你媽知道你是Gay嗎?如果立委質詢問官員這個問題 他是不是贏定了? 如果官員忍不住發笑wwww 不尊重立法院!輕蔑! 藐視國會罪送辦!- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人33
[討論] 刻意分中華/台灣隊的用意是什麼?56
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?20
[討論] 黃暐瀚:叫中華隊有什麼好羞恥的 !21
[討論] 我就問ptt站方什麼時候解決八卦版20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了7
[討論] 藍白畜請冷靜!11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?9
[討論] 台灣民眾黨改名中華台北民眾黨?6
[討論] 中國台北隊找誰當代言可以抗衡陳傑憲?7
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變26
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =6
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…6
[黑特] 聽541質詢就是舒服