Re: [轉錄] 黃珊珊FB
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/69s9s4rh
: 2.轉錄來源︰
:
: 黃珊珊FB
: 3.轉錄內容︰
: 柯文哲在台北市政府任內對於公務員與外界來往,都定有相關規範,並且要求公開透明,
: 對於清廉的標準,從未妥協!
: 如有任何直接證據證明公務員有與外界不當往來,應該提出佐證交付檢調調查,而非只是
: 含沙射影,牽拖或推論!
: 標準一致、勿枉勿縱!
: #清廉勤政是信仰
: #公開透明不退讓
: 4.附註、心得、想法︰
: 柯文哲競選總幹事,前北市副市長黃珊珊臉書發文,表示柯P在台北市長任內對於公務員
: 往來都有規範且需公開透明。呼籲外界有相關情事就提出證據交由檢調調查,莫要含沙射
: 影。沒有context,不知道黃珊珊此發文是針對哪件事情?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2223815
柯文哲偷偷見趙藤雄 有沒有公開透明?
https://udn.com/news/story/7323/6771513
柯文哲偷偷去88會館 有沒有公開透明?
另外有事情請教黃前副市長
以前台北市的規定是這樣
中華民國102年7月8日臺北市政府(102)府法綜字第10232014400號令修正發布全文二十條
那時候規定和新北市 高雄市規定相同
但是在2022年時改成現在這樣
(三)修正條文第四條:本條新增,第一項由現行條文第三條第一項移列及修正,明定建方應於期限內辦理現況鑑定之義務;另為避免建方支出無謂成本,第二項列舉影響輕微或不影響鄰房所有權人等情事,經報請都發局備查者,建方無庸辦理現況鑑定。
請問 這麼替建方著想的法律
黃副市長 當時你真的就這樣讓他過關了
你要不要說明為什麼?
--
謊33說白了其實就一丘之貉
33在台北市長選舉辯論會:投給33就是對
下一代的品德教育!你敢有意見?我是只
想吐不敢回嘴啦...
謊33不是被叫假的
難怪選不上 說謊終有一天真相大白
3
這件事吵了這麼久, 我覺得每個人心中自有一把尺啦, 公道自在人心,明眼人都知道誰的問題。 我建議台北市政府冷處理民進黨啦, 現在民進黨從上到下一整個聲勢低落,10
昨日黃珊珊不是今日黃珊珊 =============================================================================== 染疫機師足跡中央地方不同調?黃珊珊:我也一樣困惑 2020-12-23 15:45 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導1
反正看下來就市府內部沒講清楚 不過對我而言,重點在於整件事時間序理順了,只覺得林昶左被噴真的剛好而已 以會長的角度,應該是凌晨兩三點或是更早就知道爆發的消息 然後北市應該也差不多這時間點開始處理,市場只出不進 過了不知多久,反正中央突然派人告訴會長說要開記者會,鑒於北市府這邊是十一點收到十9
由余文旻蔚的臉書內容來看: 至少台北市內部最晚10:10已經有人通知11:30開記者會了,至少余文旻蔚知道, 但兩個大頭“疑似”不曉得,此外群組訊息還 提到要請示“長官”是否同意在環南市場開記 者會的做法...2
看看柯市長曾經的幫手 一個個成柯黑 一個個被背刺 33確定要再執迷不悟下去嗎? 甩鍋 圓謊 搞鬥爭 把自己十來年的政治資本X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰爆
咦咦咦?? 33你這樣切割這個人好嗎? 李旻蔚 現任臺北市市長柯文哲隨行祕書 fb4X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰13
你這個時間點說法不就是說完全不知道記者會嗎? 所以你現在打臉兩個人 第一個vicky 11點01分發訊息~11點臨時記者會31
ㄟ不是, 根據這個民進黨議員的女兒陳述: " 上周五7月2日晨會結束,我走到前面跟幕僚討論下午的事情,珊珊姐拿著手機講電話咚咚咚
19
[轉錄] 黃珊珊FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰56
[轉錄] 又答非所問?柯文哲讓建商「球員兼裁判」 魔鬼藏在法規細節1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:6
Re: [新聞] 對基泰大直案噤聲?柯文哲稱「很久沒當台XDD 前幾天才吹自己政績 侯友宜拋老人健保免費 柯文哲開酸「台北市早就做了」:只是有人當政見 擔任市長時,北市65歲以上的長者所得稅未超過20%就免健保費,市內大概有88%老人受惠。 過幾天問他基泰問題1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責這就帶風向的 舊條文 第 四 條 領有建築執照之工程,發生施工損害鄰房疑義事件(以下簡稱損鄰疑義事件3
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,4
Re: [黑特] 苗博雅5月早就『施工損鄰規則』提出質詢先說民眾自己出鑑定費用 我認為沒問題 自己覺得自己的損益受到損失要求別人賠償 但自己不負責舉證責任 這法律邏輯上說不過去吧2
Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條- 初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
- 其實有一說一 簡單看了一下修正前後的規則 整個算是打掉重新編排 但是一些東西其實根本沒有改變 舊版規則第四條就是由監造方認定的
71
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?40
[討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?40
[討論] 京華城案拍成電影 誰來演阿北比較適合?30
[討論] 黃暐瀚:柯文哲無保後問吳宗憲USB被破解會31
[討論] 凌濤 張斯綱 楊智伃 無罪定讞28
[討論] 賀錦麗還有95天找新工作22
[舊聞] 證實蔡英文稱「2024後沒我的事」 李遠35
[討論] 我友人的資金套牢在上海股市了25
[討論] 若再來一次核電公投,題目設這樣…24
[討論] 34%台灣人認為柯文哲沒有受到公平對待27
[討論] 黃國昌打爆柯建銘:4萬的就合憲了?15
[討論] cheap便宜哥 大讚鍾東錦有一國之君高度23
[討論] 為啥核廢料不能放太平島?23
[討論] 當初為什麼想告端木而不是李文宗?22
[討論] 為什麼阿北延押四個字這麼敏感28
Re: [討論] 聽說橘子不回來了13
[討論] 有人不承認能源有問題嗎16
[討論] 郭董的高度,在台灣歷史有定位了吧17
Re: [討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧18
[黑特] 張憲義是叛國賊還是英雄17
[討論] 原來被地震震歪的環狀線也是中工包的?13
[討論] 有7成國人願意上戰場,真的造冊剩?13
[討論] 蔡姊告洪健益、鏡週刊了嗎?20
[討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給11
[討論] 國民黨要把核電廠蓋在哪裡?12
[討論] 張禹宣:郭正亮說柯關2個月出來 斗內狂賺11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給14
[討論] 朱學恒案 二審辯論終結9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?8
[討論] 台灣擁核派都在嘴砲吧