Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
→ aponla: 無法 但如果可以生出法來 馬上就不違法了 150.117.18.119 06/03 20:19→ aponla: 懂嗎 150.117.18.119 06/03 20:19→ aponla: 不是啊 你加油 把違法和知道違法混為一談 150.117.18.119 06/03 20:20
笑死!小草不知道什麼叫依法行政，還一直跳針鬼打牆
第 1 條
為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴，特制定本法。
沒有法律依據還要硬給，不是明知違法是什麼?你把公務員應依法行政的規定當具文?
然後最高法院也說了，違反依法行政也是違背法令，構成圖利罪，小草法盲不讀書，天天在
那跳針鬼打牆，真是可悲啊!
最高法院 113 年度台上字第 2583 號刑事判決
基於法治國依法行政原則，行政行為應受法律及一般法律原則之拘束（行政程序法第4條），公務員不得違法設定、變更或消滅人民之權利義務。倘公務員藉違法之職務行為以圖利私人，破壞人民對公權力合法、公正及廉潔行使之信賴，則具有違法性。故貪污治罪條例第6條第1項第4款之對主管或監督事務圖利罪，以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其犯罪構成要件。此所謂「法令」，自須以違反與公務員主管或監督事務直接相關或具有密切關聯性之法律（含刑罰法律），及具有對外效力之行政命令（含法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則及其他間接對外發生實質效力之行政規則）為限。至於僅在機關內部發生效力之行政規則，既與一般人民之權利義務無涉，無關公務員職務行為之合法性，則非屬本罪所謂之「法令」
--
最後一段被你上色上到不見了
連上色都不會
上色不會又不影響生活
倒是某些柯文哲養的賤種畜生整天辦喪事靠
北靠木
比法盲槓精好多了吧
因為依法行政一直是小草要別人遵守
上色不會又怎麼了嗎？ 人家是執業律師
會上色的小草有牌嗎@@？
我只知道Hunter拿具結跟辦信用卡填資料比
不知道是哪裡來的國中生
人家是考了十幾年律師著作等身通曉供
應鏈只是英文會拼錯的大律師 樓上放尊
重
你怎麼還在這啊 沒去表演勘驗硬碟
連檢察官都不敢爭執excel是否柯文哲做
的 青鳥還在抱著浮木 可憐喔
檢察官爭執那個幹嘛 他找人證明是真的
只有小草一直凹 時間 被打臉又說pay
目前誰證明什麼是真的 XD
看來是來摃又雲的
只要鳥說的就是真的
呵呵，她明明就說是事後才檢視到有違法的
可能，鳥鳥一直要腦補他當下知道有適法性
問題，怪我喔XD 我講的那個不是只針對個
案喔，我就問公務員當下覺得不確定有沒有
違法，且之後覺得可能有其他適法性可能就
不叫知道違法啊，算了，垃圾鳥一定看不懂
，柯柯。
11
首Po訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場，筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結12
→ a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00 → a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00 → a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到 新北 06/03 19:00 → a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所 新北 06/03 19:00 → a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://img.youtube.com/vi/VzsiyQ8ZDuA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
44
真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定，係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立訊（詢）![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
11
我真的笑死!小草是不是看不懂中文? 訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另? 第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人? 惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準? 之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，?![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600 "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
5
之前被嗆偵訊光碟公開阿 不就縮了 柯文哲要求公開偵訊光碟錄影 「讓大眾知道檢方怎麼對付我」 柯的律師就說 有不正訊問阿 不是打死不認嗎![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250417160004659497.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
偽證是你嘴巴講的和你心裡想的不一樣 翻供是你現在講的和過去講的不一樣 筆錄寫得和講的不一樣，跟偽證和筆錄完全沒關係。 那是記載筆錄的問題，沒去追究公務員登載不實就不錯了~~ ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之 訊問準用之。 第100條之1X
我真的笑死!法盲就是法盲，拿著片段資訊就想來胡扯呼嚨人! 第 196-1 條 司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書通知 證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三X
→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識，陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執，突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間，沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
37
Re: [新聞] 京華城案加新被告！前都發局長黃景茂貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規 命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所 作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。 首先要確定的構成要件是行為人「明知違法」做了一個行為去圖利自己或他人18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢，就不是圖利罪阿![[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?](https://i.imgur.com/hsmMHB7b.png "[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?")
5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率，但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前，要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202303/0092303021643050f6.jpg "Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?")
6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "[討論] 圖利與行政裁量之釐清")
3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務 員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪 相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響3
Re: [討論] 造樣造句：圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或3
Re: [問卦] 看不懂 所以現在阿北收了多少？刑法第131條規定：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己 或其他私人不法利益， 因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬 元以下罰金。 貪污治罪條例第6條第1項第4款、第5款規定：「有下列行為之一，處五年 以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金：四、對於主管或監督之事務，明知違背2
[討論] 基隆民政處長是否構成圖利如果依新聞所討論，民政處長利用戶政資料系統比對黨員名冊， 更新戶籍資料，以利罷免推動 除了個資法、偽造文書（幫助犯/共犯） 這樣算不算圖利罪？ 貪污治罪條例第６條第４款第５款2
Re: [討論] 李俊俋 會需要用到貪汙治罪嗎?目前就是行政罰 公務員服務法§ 7 公務員不得假借權力，以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會加損害於人。 但睡菊應該沒能力辦了，safe 至於貪污治罪條例§ 6第一項第四款圖利罪
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")