[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說
柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率
結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎
朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場
還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人
是他的口誤 到底是三小拉?
--
哈哈哈 被騙出供詞現在發現沒其他證據啊
人老了 記憶力衰退 說話顛三倒四
放給他們串供就是這結果
想必柯文哲能夠在土城看守所指揮在外面的證人 太恐怖了~~~~~
都關了七個月還能串供喔
朱有被關?
其他人都被關了 他跟誰串?
就被摸頭了唄
檢查官也懂發明和製造呀
小草忘記了師父還有出來開黨員大會跟公
祭
檢察官都不怕他串供放他在外面了 去罵檢啊
朱不是放出來串供
這種嫌犯多的是看多了
明明就有放柯出來串供,直接打臉放他的
法官
台灣司法對藍白的人都很寬厚
他這樣搞以後的圖利案就是壓好壓滿
翻供王
關了七個月 放出來兩天就能串供?
高虹安一審那個助理跟水母認罪也緩刑 不
認也緩刑 真的是大笑話
出來參加爸爸葬禮就能串? 那柯也是厲害
當初都有錄音錄影簽名畫押 想翻供?
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈,以為這樣就沒事喔,繼續吧
, 嘻嘻
笨鳥浮木-1
敢翻供就是偽證罪再一條 盡管玩別停
他只是推給別人 哈哈
案重初供, 第一次講出來的價值最高啊
安家費應該很足
沒有用啦 首供才是最重要的
為什麼一億元/3會是三千萬 當到醫生了
數學應該比我好才對
翻供的功能只是讓自己感覺沒有出賣別人而已
又~
天下第一組就這樣?
聽得懂的人就懂 我們外人當然聽不懂
這樣不用抓回去喔
朱被關沒幾天就突然覺得自己行賄,就認罪
了。然後,就一直在外面爽到現在。
公文就可以關柯了
不是喪禮啦,柯打臉放他的法官是黨員大
會
@TWkiller 你說柯有串供 你快去跟檢察官
說好不好啊
反轉再反轉
哈哈哈,叫應曉葳揹起來wwww
翻供法官看多了,最後一定信筆錄
沒有用啦 首供才是最重要的
還不簡單,一句案重初供解決
柯屁用心靈感應串供
翻供就是偽證罪再一條 盡管玩別停+1
綠色傻鳥又翻車 xddddddddddddddd
笑死 小草這樣也能自我安慰喔
翻供串證就等著進去關
翻供一次就高潮一次 哈哈哈哈
反正都串供完成了 這些東西其實不意外
很常見啊 只是不知道法官會怎麼看
亂翻供不是也有罪?
北檢偽證罪,檢察官要抓去關
不然以後都先認罪出去串供再翻供就飽了
你看最近PG也是在搞事 這群人在玩啥呢?
應曉薇透過律師有摸頭朱亞虎了吧
如果證人的證詞來源是臆測是沒效果的..
恭喜吃一條偽證,不能易科喔,乖乖進去
關
鳥鳥又贏啦
小草買單就好呵呵
難怪仇恨值全台第一
無所謂了啦
翻供一次? 上週五跟今天都翻供耶
他以前如果沒說過這話 那就是新證供阿
應該都串供了
原來是回春堂朱二啊www
發現檢察官根本沒多少底牌,當然翻供。
笨鳥說的鐵證有找到了嗎?
鳥鳥開始帶方向說串供..有沒有別招阿
那怎麼不說關鍵證人的訊問錄影都不見
同一件事的證詞 如果跟前後反覆是就是
偽證啊 小草好開心喔哈哈哈哈
廢物鳥要崩潰了 之前拿朱證詞高潮好久
鳥鳥都知道串供了 大家趕快把證據給檢
察官 我是不知道這幾個人都被壓了八個
月是怎麼串的 監獄中有高科技??
也就只有白痴草會覺得翻供就沒罪了
綠色司法迫害正確了
說串供的鳥拜託說明被關八個月怎麼串...
小鳥有通風報信還是飛鴿傳書嗎?怎麼串供
的
小草好激動喔 在庭上翻供不就是公然在跟被
告串供? 在沒刑求的情況下翻供本來就不合
理 只有草兒會相信
這裡推文誰有說結果會沒罪嗎?閱讀能力加
強一下可以嗎?
一直翻一直爽 果然還是有吃雞鴨的必要
!
小鳥可以示範如何串供嗎
笑死 全都翻供了喔XDD
如果北檢有強力證據還怕朱翻供嗎? 笑死
被告或證人聽完彼此答辯後依照彼此述說內
容翻供就是串供啊
反正當初就想趕快避免羈押,先出來再說
哇 好厲害 法庭上串供.....lmc66好厲害
快去控告法官瀆職 讓被告可以串供
笨鳥讓人大開眼界
如果朱當時人沒在裡面聽兩方交談,筆錄
蝦七八亂講當然是偽證不能採用
筆錄就是證據了 還想翻供啊
朱快去證實自己可以通靈 這樣證詞就可信
被羈押跟刑求有啥差別?
草兒撿到浮木 以為法官也那麼好騙嗎 沒理
由的翻供如果法官笨到採信才是瀆職吧
一句我記錯了就想翻供 回春堂朱二嗎
我是不知道法官好不好騙 但我知道白癡鳥
特好騙
剪掉:你是在搞柯? 還是搞我?
我可以告訴你 法官不好騙 別再亂抓浮木了
偽證的前提是檢察官有其他證據捏
蛤
朱亞虎是在搞笑嗎
法官可以不採信現在的證詞 筆錄的證據
贏面大
檢方唯一的浮木亞虎載浮載沉的 笑歪
法官會看檢調的補充資料 跟交叉比對
你的法律是綠師教的?
你翻供除非當法官是白癡
朱都說自己不在現場 筆錄認罪說柯沈會面
筆錄就是證據 也要看筆錄是怎麼做的啊
嘻嘻嘻
在談京華城 結果他根本不在場 這樣筆錄
有效果????
不然北檢去找證據朱當時在場補強證據阿
所以呢?小草覺得他們都安全下莊了是嗎?
預期政治反噬恐即顯現
所以呢? 用朱高潮那麼久 被打臉痛不痛
看起來就北檢捏造證據
北檢會傳苗大來補強證據 憨草繼續上失
智列車吧
傻鳥們又混亂了
蠢草又高潮XDDDDDDD
傳苗來是提油救火 你確定????
傳陰毛頭吧 他最了解內情
邵琇珮沒翻供不是嗎 反正圖利罪跑不掉
證明還在串供,妥妥的繼續延押
小草喜歡喪事喜辦 我表示尊重。
把政論名嘴叫到法庭上隨便講都比雅虎還要可
靠一點
別講了,傻鳥都崩潰了
公關活靈活現!
一開始筆錄不可信 那證據就剩感謝560了
放出來一定有律師教他怎麼說啊
開心一點 到時不要又裁定羈押了
雅虎已經說是為了不要繼續被羈押阿
邵秀珮也沒說柯有指示阿!他圖利關柯屁事
看來喬好了,林俊言出來坦
朱都放出來多久 沒新事證不可能被押了
憨鳥如此篤定我還以為憨鳥是當事人
朱還是認罪 檢察官要不認帳!不怕朱咬人
他就只承認當車手幫給錢這事就好了
其他的都說我不知道我沒聽到我沒看到
屎草迫不及待阿北出來拉屎給他們享
用
怎麼還有人在案重初供,都民國幾年了。
我會笑死什麼爛東西
律師應該有跟他說就這樣說就好了
都關進去還能串?那你關他幹嘛?
好啦 那柯粉可以先去準備鞭炮跟豬腳麵線
幫師父慶祝了
阿北準備交保了 小草準備迎接
痾 2025還是案重初供喔
證詞反覆 最好初供有效!就剩簡訊有效了
連咬應曉薇都還是用猜的?原本的檢方王牌
變成大地雷
法官在判還是以庭上講得為準
筆錄只是判決參考用 不能當證據
做偽證,笑死
簡訊都翻車了,不止李還有另外三人受到。
但是只有李禮貌回訊,就被押到現在。可悲
的私法
這招學起來 以後被告用得到
檢察官問啥就順著他的意講 只求不被羈押
那幾個認罪的很明顯都是想趕快脫身,每個
都說自己合法但我認罪,反正不要關就好,
捲進來就當自己衰吧
到法庭上 翻臉不認 不用被押又能脫罪 讚
笑死 怎可能串供 一定持續監聽到爆
了好嗎智障傻鳥
重點是到現在快一年完全沒事證物證
檢察官要定一個人的罪,直接拿出「人事
時地物」人證物證一刀斃命,哪會有這麼
多破事?結果今天忠組辦案,竟是這樣操
作——人:被告筆錄說法與法庭不一致,
偏偏剛好偵訊錄影被覆蓋。事:硬把政治
獻金案往貪汙案方向扯,搞政治辦案。時
地物:用某時地指控貪汙,這也能當起訴
依據?林俊言,你到底行不行?如果不行
,要不要換來俊臣上?
蠢鳥要躲在廁所哭了吧
他是想進去嗎?反反覆覆法官不會抓狂?
還好啦 賴缺德連選前講的都忘惹 忘東忘
西正常
這些內容
北檢知道多久了
難道到現在還找不到證據支持這個說法?
?
那不就表示 是北檢被朱亞虎套路
還是北檢 套路朱亞虎問出這些奇怪的說詞
然後再用這些奇怪的說詞當證據啊
嗯
忙著大罷免,這種司法小事不要來吵
全都想像 他媽笑死 傻鳥浮木都這種的
浮木已沉
閩南台灣人氣哭囉XDDDDDDDD
下幹人渣賤種綠吱怎麼到處吃鱉啊
阿北慘了
偵訊影片拿出來啊,看看是不是檢察官在
搞
不就當初被逼供www
北檢:他們在羈押期間串供啦。幹
找到錢就不用那麼麻煩了。可是只找到Ex
cel
青鳥浮木要沉了
當初就沒證據 但我推測我有罪 所以我認
罪 其實不算翻供吧 XD
民進黨支持者只能軟弱無力的洗智障草了
政黑浮木都快沉光了
一直翻一直爽
不影響阿北還是要去坐牢啊
怎麼不說是檢察官之前胡亂取供ㄏㄏ
綠共一定又有其他屁話可以靠北。
北檢逼供呵呵
公堂之上假設一下不犯法吧
用傳聞證據起訴根本亂來
因為最後北檢沒事 朱直接偽證罪關進去 朱
又不是白癡
蠢鳥氣哭倒地
幹 這就是政黑力推的北檢,視為最重
要的證人XDDD 雞掰什麼都是猜的
不就好加在北狗ㄧ直羈押柯文哲 連串供
唯ㄧ可能都沒了 笑死 誰跟朱亞虎串 其
它人全羈押禁見
柯粉真的越看越可憐,貪污犯哪個到庭上不
做亂的?以為這樣就能無罪
好了啦 可悲傻鳥還要掰喔 笑死
當初鼻安也一堆草到處抓幾句話當浮木
政黑鳥看來已經倒地了
傻鳥生氣
憨鳥氣哭
又不是只有一案,下一案繼續壓,蠢草在
開心什麼?
皇帝發現柯已經沒利用價值就不施壓啦
青鳥們還在高潮嗎
才第一個案子柯粉就受不了,之後一路凌遲
到2028捏
綠色恐怖
這一案都找不到錢了 下一案還有錢嗎
雞鴨朱亞虎,一定是橘子跟他串證
浮木來囉!小草快抓好哦!
唯一認罪現全說想像 基本可以放人 因
爲完全沒證據 傻鳥就急了 笑死
綠共沒證據可以製造了,可悲綠共
錄音錄影去哪了?北檢:喔我不小心覆蓋
掉了啦哈哈
他如果不在場,沒聽到沒看到,當然無法作證吧
你要怎掰出沒看到沒聽到的當作證詞?
這種翻來翻去的我們就當作柯文哲有罪
就對了
這樣也能高潮是平常悶太久嗎
哪個行賄案件是靠口供成立的?沒有實
際文件、通聯紀錄跟找到不法金流,本
來指控的證據力就很薄弱,現在才發現
嗎?
羅織入獄 可憐呢
朱亞虎是能拿到多少安家費 這樣翻供法官
心證會很差耶.....
這樣法官會採信檢察官的筆錄還是翻供?
有人學過法律嗎? 我沒常識不知怎麼判斷
救命
台灣司法就是笑話
政黑仔:正常人結石1X0.5怎麼可能疼到要
送診。(莊瑞雄表示:…)
我推測政黑仔大部分是對岸共諜偽裝
金融詐騙犯輕放逃亡不用羈押,沒金流臆測
有貪污就羈押9個月,司法雙標的這麼嚴重
但政黑覺得沒差,真棒
柯應該有自己一套類似摩斯密碼的系統吧
我覺得筆錄一開始應該就是個人臆測
敲個幾下就可以串供了
是檢察官硬拿來要凹成有罪
所以應該是沒有翻供
再請他吃雞鴨飯看看會不會老實點
我是來朝聖的
如果法庭直播 柯一定會串供,民進黨絕
對要擋下來
看到賴皮快失勢,傻了才陪檢調玩
後面一定還有倒戈的,武王伐紂的預言
青鳥氣急敗壞好好笑
青鳥崩潰XD人都跑去哪了?
我懷疑柯用呼吸頻率打出摩斯密碼串供
所以結論不變他還是認罪?
推爆,打臉綠粹憨鳥
真的很可悲 沒有的事情被這樣誣衊被關,
現在呢?證據在哪?? 真他馬垃圾北檢北
院民進党 幹
朱應該是被告吧 哪有偽證罪的問題
沒翻吧 他說詞一直都一致,有趣的的部分
是他這種說詞還可以羈押吧(⊙ω⊙)
他就真的不在場啊!
一切都照規定,檢察官說違法就違法,我推
測是這樣的,檢察官說是就是 笑死
他講得完全跟偵查中的一摸一樣,只是加上
我猜的,他不在場本來就只能用猜的啊!
庭上翻供 呵呵 等死吧
綠狗今天特別安靜
他等等說他沒有翻~ 檢方要要證明就要拿
錄音錄影出來看喔(・Д・)ノ
簡單講就是一種律師提供的攻防策略吧!他
不想被羈押,所以先認罪協商,後續再用法
院攻防去讓真相浮現。缺點是會一時間傷害
自己與其他人聲譽,而且後續能否真如預期
也有變數。不過這種策略不適合柯p與沈慶
京這種重聲譽的人。
很多人都會這樣啊 先求交保出來再翻供
連有些殺人犯都是這樣 會突然大轉彎
真的有罪就直接咬了,翻三小供?科背
後有人會弄他嗎?大家邏輯還好嗎?腳
皮想都知道的事,所以說蠢鳥沒藥醫
北撿應該繼續編故事,說明excel pay
照這標準連作夢夢到的都能當證供了,笑
死
青鳥崩崩崩
東廠找不到想要的金流斃命,哥O林好
氣好氣^_^等著看法官會不會像北院彈
劾仔/北院三神器/某犬法官這樣厚臉
皮
沒發現憨鳥都躲起來不敢說話了嗎?
翻供檢察官還不拿出錄音錄影打臉? 阿
忘了檢察官自己覆蓋掉了
綠畜真的很會躲 真相就視而不見 繼續黑其
他的 說不是網軍?那肯定是智障
鳥兒鳥兒翻車日常 笑死
說串供的是白癡嗎?檢警不會監聽?監
聽到罪證確鑿了
青鳥的玻璃高丸破防了,好溫馨
阿北一定沒有貪污 沒有圖利
我覺得很怪,現在把朱亞虎改列被告
6
京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人,續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案8
越 : 開發前董事長朱亞虎,市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說,柯文哲與應曉 薇 : 通電話談京華城案?朱回答,沒有親眼目睹、只是他自己推測。 : --------------------2
這是中華台北檢察官的逼供和取證老招 他會假裝用閒聊,詢問你其實不知道的事情的看法當作證詞 比如説: 1.首先隨便找個小罪,比如違規停車,超譯為重罪,比如公共危險罪,然後傳喚川普的司機,當庭羈押,原因是川普的司機有和他的傭人串供滅證之虞 2. 檢查官發問:10
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎? 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 臆測的話連證據都不是。 現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的? 這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧?![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
98
純粹好奇 借串問一個法律問題 像Yahoo這種 翻了又翻 真的沒有偽證罪的問題嗎? 不然大家對檢察官講一套,對法官又另外一套 要檢察體系做甚麼= =? 純粹好奇啦![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
3
應該有看過美劇吧 檢察官會只要口供嗎? 證人證詞要能換favor 還要提供跟口供對應的事證 以朱的角色 他應該有提供一些事證吧 但不排除北檢很兩光就是10
其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png)
4
當你覺得疑惑,被各種新聞干擾的時候 最好的方法,就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠,就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了,還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證,要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg)
16
起訴書是真理,那要法院做啥, 起訴書不過就是檢察官的調查報告, 審判幹嘛公開, 就是讓大家檢視這個報告可信度, 起訴狀裡的認定事實基礎,![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/maxresdefault.jpg)
X
傳聞證據原則禁止,例外可使用。 : 朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據? 不是,雅虎叫「傳聞證人」,他在法院 的陳述,實務上稱為「傳聞之再傳聞」 最高法院106年度台上字第17號刑事判決:「又原始證人並未就其實際體驗事實發生經過到庭陳述,而由他人至法院當庭轉述者,乃傳聞證人以原始證人於審判外之陳述為內容之傳聞供述,依刑事訴訟法第159 條第1 項之規定,原則上並無證據能力,……惟若該審判外陳述,復非依據其本人親身經歷之事實,而係以原始證人(即他人)所體驗之事實為內容,縱形式上符合刑事訴訟法第159 條之1 所指於審判外向法官、檢察官所為之陳述,然究其本質,已屬傳聞之再傳聞,本於同一法理,仍不得認已符合傳聞例外規定而具有證據能力。」![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/C2sdNW6b.png)
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg)
93
[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢一早 在隔壁八卦板有人爆卦及轉貼新聞 關於二名被告被法院裁定羈押的新聞 其中新聞報導指出 朱亞虎經檢方訊問後,坦承行賄 但新聞報導並未明確指出 朱亞虎行賄何人 ? 目前八卦板熱議 表示 這案子已經破了,真相就是 沈慶京想藉由行賄官員來買通放寬 京華城的容積率![[討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢 [討論] 八卦熱議朱亞虎行賄但私吞,柯沒收到錢](https://i.imgur.com/RixB4V8b.jpeg)
72
Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句讓人真的很好奇 那些一天到晚講得斬釘截鐵的青鳥 蟾蜍 各種側翼 說柯文哲收賄的證據都寫在起訴書裡面 然後猛酸小草不讀書 全黨挺貪腐 這些咖小都死去哪了?![Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句 Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250508/2000x1050_031125977154.jpg)
20
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)![Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押 Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押](https://i.imgur.com/U3m0okcb.jpeg)
4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰3
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了朱亞虎本來就不可能佐證柯文哲受賄 朱亞虎用七個人頭給民眾黨政治獻金, 簡訊上寫的是「感謝560」 560是甚麼?560指的是京華城原始容積率從392%提高到560% 這件事情是監察院糾正, 台北市政府只是依照監察院糾正案辦理 柯文哲實際被懷疑行賄的是給京華城20%容積獎勵這件事![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/XeBXeCVb.jpeg)
7
Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁可以看廖震老師剛出的京華城Part1解說 老師切入的角度很關鍵,而且已經盡可能說的比較中立了 如果這個小鳥看了還覺得阿苗都是對的 那我就真的沒辦法了![Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁 Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg)
X
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了幹講這麼多屁話,結論是朱亞虎這案子跟柯文哲沒什麼屁關係 1. 朱亞虎透過集團員工名義(人頭),共捐贈210萬元政治獻金給台灣民眾黨。 2. 檢調查出,他在捐贈之前或同時期,正積極推動京華城容積率恢復至560%, 而該案涉及地方政府都市計畫審議與台北市政府的行政裁量權。 3. 朱亞虎在檢方調查中坦承,他的捐贈行為是「感謝市府恢復容積率」。![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg)
3
Re: [討論] 民眾黨新口號「今日柯文哲,明日蔣萬幹你娘民眾堂人渣笑死 今天國民黨中常委殺人未遂前科的沈慶京涉嫌透過外省軍系朱亞虎行賄外省軍系出身兼外 省黑道大哥的女人應曉薇,金流跑到民眾黨教主柯文哲政治獻金帳戶,民眾黨大帳房李文 宗被起訴收賄。 幹你娘整個京華城案全都是你白藍賤狗在貪污
Re: [新聞] 京華城案爭議蔡壁如敗訴 洪健益:欠我一這要看「臺北簡易庭一一三年度北簡字第一零九五七號」民事判決書中,法院就事實提出 的見解了: 原告主張被告所為系爭言論,暗示原告於擔任北市府市長辦公室主任時期,為京華城違法 爭議容積率840%一手主導之人並讓民眾產生原告貪污之等負面形象,侵害原告名譽權云云 ,然查,朱亞虎確實有於106年7月21日針對京華城容積率乙事寫信給原告,請求召開協調![Re: [新聞] 京華城案爭議蔡壁如敗訴 洪健益:欠我一 Re: [新聞] 京華城案爭議蔡壁如敗訴 洪健益:欠我一](https://i.imgur.com/5PVy19db.png)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)