Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
:
: 會不會只有我很暗黑==
: 我一直覺得
: 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套
: 之後就可以回馬槍開罵
: 「你看,
: 有法律上的圖利風險但中央可以幫忙解套
: 這證明了柯文哲的京華城案,
: 中央也是可以幫忙解套的。
: 中央一句話就可以幫忙的事情,卻不說出口
: 讓阿北抓去關,吼氣氣氣氣氣」
: 認真問
: 假如中央真的幫輝達解套
: 下一波政治攻防就是
: 「那為什麼當初中央不幫京華城解套?」
: =>
: 「賴清德不幫柯文哲解套,
: 證明了賴清德就是想關柯文哲」
: 難道
: 只有我
: 心思這麼暗黑嗎==?
: 對嗎
這樣的話 就會有個印象
我們政府都可以對特定廠商給特定好處
這樣 前任貪汙市長就可以給特定廠商好處
不會請藍白國會提案
世界級大公司來台投資可... 這樣行政部分就依法行政
但他會跳過這些
好像各級政府都可以無依據就辦事
Max
:
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.169.121.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種瞎搞就是柯邪和雜草們的夢想
推
章萬安大概沒想到NV要自己興建總部吧
推
NV又不像小沈有塞錢給北市長,一堆白草在
→
邊邏輯0分,奧梨仔裝蘋果
→
NV從頭到尾都說它要自己蓋阿
→
說真的小草就是這樣 神說什麼都可以
推
@meowgy NV沒有,但新光有啊
推
像中南美黑道那樣介入嗎
2X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰1
會不會只有我很暗黑== 我一直覺得 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 之後就可以回馬槍開罵 「你看,3
內政部回函說明如下 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條第1項第4款規定,函請本部層轉行政院專案核准設定地上權予輝達公司設立海外企業總部1事,內政部表示,區段徵收開發後取得之可建築用地,依該條第1項第4款規定:「國民住宅用地、安置原住戶或經行政院專案核准所需土地得以讓售」,與本案專案核准設定地上權之情形不同。 另依該條第1項第5款規定:「其餘可供建築土地,得予標售、標租或設定地上權」,同時於第6項規定:「第1項第5款土地之標售、標租及設定地上權辦法,由各級主管機關定之。」臺北市政府如考量本案有專案設定地上權予特定對象使用必要,得於「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」訂定相關規定後辦理。 內政部說的很清楚![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://i.imgur.com/J9XxzEjb.jpeg)
3
為什麼新壽要把地上權轉給輝達? 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎? 還是要跟輝達要140億? 輝達當然有錢付X
中央本來就應該幫忙阿 台北現在是獨立了嗎 指標性企業來台 結果草包王連提都沒提 像死人一樣 輝達還要求要合併 勢必需要市府幫忙 甚至量身訂做招標 這有沒有圖利問題 雖然老K自己也是去打北士科 這本來就都是可以解決的事情 不就綠共搞了一個欲加之罪![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
3
我真的笑死!這根本是「竹篙套菜刀」,把二件完全不相干的事情混為一談,張冠李戴, 雞同鴨講。 我們來看內政部是怎麼說的: ================================================================ 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條1
這篇不對ㄅ 從頭到尾都沒說新壽人家同不同意 你一句國家重大戰略 就要把人叉叉掉喔 還以為是中國共產黨執政耶@@5
北市府這件事情上謹慎一點並沒有錯 講一個例子 基隆"東岸事件" 當初大日跟基隆市政府簽了 5+3+2 的"OT"合約 只是經營停車場![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32771399.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=1338&sh=893&exp=3600)
爆
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案真的不要那麼扯! 第一,這塊土地是台北市市有土地,不是國有土地,中央要怎麼介入,中央如果要介入也 僅是協調提供其他地方土地給輝達,但這是你要的嗎? 第二,現在違反的是台北市自行訂定的自治法規,不是中央法規,中央要怎麼介入?難不 成直接宣告地方自治法規無效,到時候你又喊中央侵犯地方自治。![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案](https://i.imgur.com/trW8jN0b.jpeg)
23
Re: [新聞] 輝達北士科總部案恐破局?傳需140億天價笑死 現在哪個台北市的政務官跟文官敢讓這件過 是覺得家裡太舒服 想去土城long stay嗎 這案子也算是國家重大投資 真的有心 中央可以授意給地方政府 說總統也希望這件開發案能成 看大家來協調如何處理 目前看到一堆人在那邊鬼叫 什麼台北市卡輝達 拖台灣後腿 我就問按照現在不用金流就能認定圖利 那政府幫輝達專案通過 擺平違約金的問題 不就100%圖利 因為你北市政府特別幫一家企業開綠燈 幫特定對象謀求利益 台北長期跟中央是不同陣營的 明年又要選舉 換作是各位 你敢蓋這個章嗎 這種事被檢察官盯上 就是沒完沒了 反倒是破局了 一切都是依法行政 不作為就不作為 晚上能睡的安穩最重要 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus12
[問卦] Cheap: 輝達總部的解法#輝達總部的解法 現在市府與新壽卡在原地,是因為那條「建好才能轉移」的合約條款,市府怕圖利、新壽 怕背信 所以最理想的方法:![[問卦] Cheap: 輝達總部的解法 [問卦] Cheap: 輝達總部的解法](https://i.imgur.com/krUARoMb.jpeg)
10
Re: [問卦] Cheap: 輝達總部的解法我覺得台北市政府可以找Cheap當特別顧問了 公館圓環 他很懂 輝達總部 他很懂 都有自己的看法 也有想法 甚至解法 本來以為他只懂交通 實際上比你想像的有料多了6
Re: [新聞] 高虹安涉名車豪宅爭議 郭台銘籲透過司法簡單說,市長出入應該都用公務車,不要坐私家車 好比某前台北市長 騎ubike,圖利特定廠商 搭公車,圖利特定廠商 坐捷運,圖利特定廠商![Re: [新聞] 高虹安涉名車豪宅爭議 郭台銘籲透過司法 Re: [新聞] 高虹安涉名車豪宅爭議 郭台銘籲透過司法](https://i.imgur.com/amrnwxPb.jpg)
4
Re: [新聞] 輝達總部卡關 Cheap轟「中央神隱」:冥進洞真的很白痴欸 現在北市府在那邊孬 中央可以趁這時侯介入啊 不管怎樣就先留住輝達再說啊 還可以順便收割2
Re: [新聞] 輝達總部卡關!Cheap揭2主因釀「宇宙國際輝達來就算產值幾兆,公務員也沒任何好處,還要冒圖利廠商風險,這種國家層級發展不應該是中央出門處理嗎? 還是在等輝達‘表示’? 很多地方事務事情遇到跟中央黨派不同,奇葩作為就出現了,不做怕被罵,做了又怕為人作嫁,繼續內耗到下台吧 --![Re: [新聞] 輝達總部卡關!Cheap揭2主因釀「宇宙國際 Re: [新聞] 輝達總部卡關!Cheap揭2主因釀「宇宙國際](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg)
4
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話你媽當年不升你不敬不會有今天這篇廢文了 ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言: : ※ 引述《Joule ()》之銘言: : : 有人以為北檢說ok就ok喔? : : 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移