Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入
這篇不對ㄅ
從頭到尾都沒說新壽人家同不同意
你一句國家重大戰略
就要把人叉叉掉喔
還以為是中國共產黨執政耶@@
還是戒嚴時代
天啊
小草怎麼都這樣
傻眼= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
畢竟是滋事型網紅便宜仔
推
所以一直很不懂 小草是不是看不起新光投
→
資建設
→
便宜仔認證萬安公子是廢物
→
那塊地就算不是輝達，新光也是要投上百
→
億去蓋，怎麼大家都看不起
→
不就貪柯圖利西瓜大公主 搞死台灣
→
現在問題在於新光人壽沒錢興建大樓
→
這樣依據合約要在2027年才會被台北
→
市政府終止合約
→
輝達也不可能等到那個時候
→
便宜不敢找當初簽名的傢伙？
2X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰1
會不會只有我很暗黑== 我一直覺得 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 之後就可以回馬槍開罵 「你看，5
: : 會不會只有我很暗黑== : 我一直覺得 : 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 : 之後就可以回馬槍開罵3
內政部回函說明如下 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地，擬依土地徵收條例第44條第1項第4款規定，函請本部層轉行政院專案核准設定地上權予輝達公司設立海外企業總部1事，內政部表示，區段徵收開發後取得之可建築用地，依該條第1項第4款規定：「國民住宅用地、安置原住戶或經行政院專案核准所需土地得以讓售」，與本案專案核准設定地上權之情形不同。 另依該條第1項第5款規定：「其餘可供建築土地，得予標售、標租或設定地上權」，同時於第6項規定：「第1項第5款土地之標售、標租及設定地上權辦法，由各級主管機關定之。」臺北市政府如考量本案有專案設定地上權予特定對象使用必要，得於「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」訂定相關規定後辦理。 內政部說的很清楚![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://i.imgur.com/J9XxzEjb.jpeg "Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入")
3
為什麼新壽要把地上權轉給輝達？ 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎？ 還是要跟輝達要140億？ 輝達當然有錢付X
中央本來就應該幫忙阿 台北現在是獨立了嗎 指標性企業來台 結果草包王連提都沒提 像死人一樣 輝達還要求要合併 勢必需要市府幫忙 甚至量身訂做招標 這有沒有圖利問題 雖然老K自己也是去打北士科 這本來就都是可以解決的事情 不就綠共搞了一個欲加之罪![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入")
3
我真的笑死!這根本是「竹篙套菜刀」，把二件完全不相干的事情混為一談，張冠李戴， 雞同鴨講。 我們來看內政部是怎麼說的: ================================================================ 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地，擬依土地徵收條例第44條5
北市府這件事情上謹慎一點並沒有錯 講一個例子 基隆"東岸事件" 當初大日跟基隆市政府簽了 5+3+2 的"OT"合約 只是經營停車場![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32771399.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=1338&sh=893&exp=3600 "Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入")
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示，新光人壽從未說過願意合意解約，也不曾提出條件，呼籲新壽，為了讓 輝達能落腳台北市，應依契約執行，提出合意解約的條件，市府一定會據此編列預算送議 會審查，若獲得同意，再買回地上權"12
[問卦] Cheap: 輝達總部的解法#輝達總部的解法 現在市府與新壽卡在原地，是因為那條「建好才能轉移」的合約條款，市府怕圖利、新壽 怕背信 所以最理想的方法：![[問卦] Cheap: 輝達總部的解法](https://i.imgur.com/krUARoMb.jpeg "[問卦] Cheap: 輝達總部的解法")
15
Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能說穿了就是要中央去幫忙 清理柯阿比跟蔣萬安這兩任拉的屎。 可以這麼理直氣壯、 高高在上的叫別人來幫你善後， 這群人也真的是很不簡單。4
Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調新光人壽誰管得到 中央政府金管會+央行 現在卡在契約要改，雙方要合意 或是要收回地上權，新光人壽要同意 看到輝達這麼大塊肥肉在眼前![Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調](https://i.meee.com.tw/KvHQTR4.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部卡關！Cheap怪中央不協調")
4
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話你媽當年不升你不敬不會有今天這篇廢文了 ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言： : ※ 引述《Joule ()》之銘言： : : 有人以為北檢說ok就ok喔? : : 北市府沒那麼蠢啦,要是直接轉移
![[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/ea643115116f77d053348acc212333f3 "[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")