Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入
中央本來就應該幫忙阿 台北現在是獨立了嗎
指標性企業來台 結果草包王連提都沒提 像死人一樣
輝達還要求要合併 勢必需要市府幫忙 甚至量身訂做招標
這有沒有圖利問題 雖然老K自己也是去打北士科
這本來就都是可以解決的事情 不就綠共搞了一個欲加之罪
綠共拉陀屎就500億了 什麼洨都沒有了
一台無人機將近上億 也頂多買100台
花個140億把輝達留下不好嗎
我都還沒提母豬4000億的台電虧空欸
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 說穿了就是要中央去幫忙
: 清理柯阿比跟蔣萬安這兩任拉的屎。
: 可以這麼理直氣壯、
: 高高在上的叫別人來幫你善後,
: 這群人也真的是很不簡單。
: 不過問題還有一點,
: 我就問新壽會自願讓出這塊
: 到口的肥肉?
: 這塊地可是簽下來養了數年,
: 等著魚兒上鉤,現在你跟我說
: 我要強制你把土地讓給後來的
: 第三方?
: 現在是能直接把柯阿比時代的
: 政府標案當廢紙丟垃圾桶是嗎?
: 難道將來所有政府的標案,
: 政府一句話,得標者就要無償
: 放棄他們標到的土地?
: 結果就是北市府仍然要承擔
: 對新壽違約的責任,簡單說,
: 北市府需要付給新壽一筆違約金。
: 但問題來了,如果之後政府標案
: 開此先例,地方政府搞的爛攤子
: 都要中央政府出來收拾,那將會
: 沒完沒了,而且地方政府顯然就
: 很容易擺爛,反正出包之後推給
: 中央政府就行了。
: 所以我不覺得中央政府需要為
: 這個案子出來打破地方自治
: 的制度,地方自治的一個很大
: 前提就是責任政治,否則不如
: 就收回給中央管轄就好,何必
: 脫褲子放屁,把褲子交給地方政府,
: 然後等地方政府在褲襠拉坨屎之後
: 再把那件褲襠收回中央去清洗?
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
推小老二網紅
找便宜兄去當顧問啊www網紅治國可
悲
我覺得沒問題啊,你章萬安出來拜託中
央救他啊
拜託綠共不要司法追殺 請校長簽一下蓋手印 這樣有用嗎
草包私生子自己推貪柯財團的地,共謀坑輝
達,拉屎還要別人擦喔
※ 編輯: DustToDust (61.224.105.87 臺灣), 10/07/2025 01:47:47
北市應先自提建議方案 邀請中央開會討論
要錢不要責任負擔喔 呵呵
草包遇事只會牽拖,藍白狗畜牲還是照樣
瞎挺啊!
誰解決都很容易 搞到最後就是新光主張少獲利
的部分誰要吞 台北市 中央?還是你?
台灣最崇拜毛澤東的不是阿伯嗎?
2X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰1
會不會只有我很暗黑== 我一直覺得 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 之後就可以回馬槍開罵 「你看,5
: : 會不會只有我很暗黑== : 我一直覺得 : 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 : 之後就可以回馬槍開罵3
內政部回函說明如下 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條第1項第4款規定,函請本部層轉行政院專案核准設定地上權予輝達公司設立海外企業總部1事,內政部表示,區段徵收開發後取得之可建築用地,依該條第1項第4款規定:「國民住宅用地、安置原住戶或經行政院專案核准所需土地得以讓售」,與本案專案核准設定地上權之情形不同。 另依該條第1項第5款規定:「其餘可供建築土地,得予標售、標租或設定地上權」,同時於第6項規定:「第1項第5款土地之標售、標租及設定地上權辦法,由各級主管機關定之。」臺北市政府如考量本案有專案設定地上權予特定對象使用必要,得於「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」訂定相關規定後辦理。 內政部說的很清楚![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://i.imgur.com/J9XxzEjb.jpeg)
3
為什麼新壽要把地上權轉給輝達? 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎? 還是要跟輝達要140億? 輝達當然有錢付3
我真的笑死!這根本是「竹篙套菜刀」,把二件完全不相干的事情混為一談,張冠李戴, 雞同鴨講。 我們來看內政部是怎麼說的: ================================================================ 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條1
這篇不對ㄅ 從頭到尾都沒說新壽人家同不同意 你一句國家重大戰略 就要把人叉叉掉喔 還以為是中國共產黨執政耶@@5
北市府這件事情上謹慎一點並沒有錯 講一個例子 基隆"東岸事件" 當初大日跟基隆市政府簽了 5+3+2 的"OT"合約 只是經營停車場![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32771399.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=1338&sh=893&exp=3600)
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話:輝達要來台灣設總部,但卡關 輝達(Nvidia)什麼公司?市值全世界最高的公司,不是輝葉,是輝達,不是做按摩椅的 ,是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話 [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg)
23
Re: [新聞] 輝達北士科總部案恐破局?傳需140億天價笑死 現在哪個台北市的政務官跟文官敢讓這件過 是覺得家裡太舒服 想去土城long stay嗎 這案子也算是國家重大投資 真的有心 中央可以授意給地方政府 說總統也希望這件開發案能成 看大家來協調如何處理 目前看到一堆人在那邊鬼叫 什麼台北市卡輝達 拖台灣後腿 我就問按照現在不用金流就能認定圖利 那政府幫輝達專案通過 擺平違約金的問題 不就100%圖利 因為你北市政府特別幫一家企業開綠燈 幫特定對象謀求利益 台北長期跟中央是不同陣營的 明年又要選舉 換作是各位 你敢蓋這個章嗎 這種事被檢察官盯上 就是沒完沒了 反倒是破局了 一切都是依法行政 不作為就不作為 晚上能睡的安穩最重要 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 (藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪) 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
2
[討論] 不然中央付140億,圖利罪阿北承擔?反正北士科土地爭議是前市府搞出來的 章萬安問題就是無能解決這塊地 也不能怪他,誰叫輝達想要這塊 那就中央把違約金付掉吧 台北市聘阿北當特別顧問,把這局善後3
Re: [問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話其實....問總統最快 他說合法就是合法 礦工紀念館有違法嗎?沒有嘛 當然解法也很簡單 搞一個錢瞻基礎建設2.03
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧總結下來 覺得就藍白出來吵就兩點 1 利益夠大 稍微違法或是中央應該幫忙圖利解套 2不走1 反正就是錢的問題 140億誰出? 看新聞北市願意出40億 中央出個百億 立法院幫輝達打造特別專法 迴避圖利問題
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)