Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/cheapAOE/posts/1351064409708907
: 2.轉錄來源︰
: Cheap FB
: 3.轉錄內容︰
: #輝達總部的解法
: 現在市府與新壽卡在原地,是因為那條「建好才能轉移」的合約條款,市府怕圖利、新壽: 怕背信
: 所以最理想的方法:新壽把地上權直接轉給輝達
: 反而變成法律上最難走的一條路
: #法規上其實救命繩
: 根據《台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》第18條,如果「本府同意」,地: 上權是可以移轉的。也就是說,市府是可以放行的,
: 如果擔心,北市府可以「再函文內政部」,請中央以「國家重大經濟發展」的理由,專案: 同意讓新壽把地上權轉給輝達
: 這樣新壽不用解約,也對得起股東,北市府不用編預算,不會被罵圖利,輝達能直接接手: ,三贏沒人違法,還不用花納稅人的錢
: #中央其實能介入
: 很多人說,這是台北市政府「地方自治」的事,乾中央屁事?
: 但其實中央能介入,且已經動過了
: 今年七月,北市府問內政部說:能不能用某條法規,直接專案把地設定給輝達,跳過招標: ? (土地徵收條例第44條)
: 內政部回函北市府:你問錯條了啦,但你可以用另一條,而且你自己可以訂辦法。你要做: 就去做,不用每次都來問我 (臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法)
內政部回函說明如下
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=329827
有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條第1項第4款規定,函請本部層轉行政院專案核准設定地上權予輝達公司設立海外企業總部1事,內政部表示,區段徵收開發後取得之可建築用地,依該條第1項第4款規定:「國民住宅用地、安置原住戶或經行政院專案核准所需土地得以讓售」,與本案專案核准設定地上權之情形不同。
另依該條第1項第5款規定:「其餘可供建築土地,得予標售、標租或設定地上權」,同時於第6項規定:「第1項第5款土地之標售、標租及設定地上權辦法,由各級主管機關定之。」臺北市政府如考量本案有專案設定地上權予特定對象使用必要,得於「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」訂定相關規定後辦理。
內政部說的很清楚
北市府引用的「土地徵收條例」44-1-4講的是「土地讓售」
並不是「地上權移轉」
北市府引用的條款是錯的
: 根據這個回覆,北市府後來還修了《地上權辦法》第2條,等於是幫輝達開了一條法律上: 的高速公路
: 只要北市府再依據第18條提出「國家重大產業發展」理由,內政部回函同意,就能把「建: 好才能轉」這條卡死的規定,改成「符合產業利益時可直接轉」
: 等於是中央幫市府背書,現在就差一個「敢不敢點頭」的決定
「臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法」第十八條哪來的「國家重大產業發展」專案核准條款?
你說的「第18條」是什麼法規的第18條?
可以這樣做的法源依據為何?
現在網紅寫文章都不用把細節交代清楚嗎?
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawInformation/FL037390
臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法
第 18 條
地上權存續期間,地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但
經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務,並一併受讓地上權
及地上建物之全部或一部,且經本府核准者,不在此限。
地上權人於地上權存續期間申請辦理地上權、地上建物信託者,應檢附信
託計畫及信託契約,經本府同意後,始得辦理。
: #政治風險
: 那為什麼市府不幹? 因為這不完全是法律風險,還有政治風險,中央做了底層法務支援: :「你如果要做,我不會擋你」
: 但中央沒給市府「政治掩護」:「你去做,我幫你扛風險,我們一起扛國家戰略大旗」: 蔣萬安沒魄力是真的,但也真的很可憐,政治上,中央沒人跳出來,把這案子當成國家級: 的戰略來扛,放一個地方政府去單挑全世界最強科技公司的投資案,扛著全國觀感、國際: 風險、媒體火力,然後一動也不動...(怕被說圖利..怕吃牢飯)
: #歷史性的錯失
: 輝達其他高層,是反對海外總部設在台灣的,但黃仁勳在台灣出生長大,對這裡有情感,: 對他來說,這不只是投資,也是回家,他把AI帝國的中樞放在自己的故鄉,是情感、是信: 任
: 結果卻被一份合約、一條馬路,把他擋在門外,也太可惜了吧~
: 4.附註、心得、想法︰
: 知名網紅已經提出了輝達總部解決辦法,
: 只要中央願意幫忙扛風險,給予政治掩護,
: 就可以得到AI帝國海外總部,好簡單
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
白營側翼好像清一色都是學渣
誰拉的誰負責 為啥要中央擦?
中央想幫也沒得幫 沒有法源依據
想到核三公投找丁特笑死XD
只想便宜行事
東吳日文你還跟他認真
看大法官的搞法 就知道要不要而已
為了政治鬥爭 各種大法官解釋都可以用上
又一個沒唸書的搞不懂大法官到底是在
幹嘛的,順便說一句,現在憲法法庭是
無法召開的狀況。
意思是北市府是媽寶,請中央政府去扛責任,
但功勞還是我蔣北鼻要了,讚喔
雜草幾乎都這種半瓶子水
不知道為什麼,草總是很喜歡出來讓
人笑話他們的智能…連大法官是什麼
、憲法法庭癱瘓多久了都不知道,只
會吃狗園園長餵食的狗糧就出來吠o
rz
2X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Cheap FB 3.轉錄內容︰1
會不會只有我很暗黑== 我一直覺得 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 之後就可以回馬槍開罵 「你看,5
: : 會不會只有我很暗黑== : 我一直覺得 : 先一堆人吵著要中央幫現在的北市府解套 : 之後就可以回馬槍開罵3
為什麼新壽要把地上權轉給輝達? 先不討論法律的可行性 新壽要免費轉嗎? 還是要跟輝達要140億? 輝達當然有錢付X
中央本來就應該幫忙阿 台北現在是獨立了嗎 指標性企業來台 結果草包王連提都沒提 像死人一樣 輝達還要求要合併 勢必需要市府幫忙 甚至量身訂做招標 這有沒有圖利問題 雖然老K自己也是去打北士科 這本來就都是可以解決的事情 不就綠共搞了一個欲加之罪![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
3
我真的笑死!這根本是「竹篙套菜刀」,把二件完全不相干的事情混為一談,張冠李戴, 雞同鴨講。 我們來看內政部是怎麼說的: ================================================================ 有關臺北市政府就北士科區段徵收範圍內取得之可供建築土地,擬依土地徵收條例第44條1
這篇不對ㄅ 從頭到尾都沒說新壽人家同不同意 你一句國家重大戰略 就要把人叉叉掉喔 還以為是中國共產黨執政耶@@5
北市府這件事情上謹慎一點並沒有錯 講一個例子 基隆"東岸事件" 當初大日跟基隆市政府簽了 5+3+2 的"OT"合約 只是經營停車場![Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入 Re: [轉錄] Cheap FB 輝達總部的解法 中央其實能介入](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/31/realtime/32771399.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=1338&sh=893&exp=3600)
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議: 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要: 1. 2021年,新光人壽標得T17 T18的地上權,並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛 [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg)
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意,因為投標取得該案50年地上權的開發計畫,應有預期可得的租賃 收益,但北市府提出的合意終止條件,並未涵括未來預期收益,顯非合理,有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由? [問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg)
35
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一借原文說明一下,很多大大似乎都認為新壽解約之後,北市府還是必須辦理公開招標,而 到時候內定輝達仍是圖利或是會有人來卡等等。這部分的理解需要更新一下。其實北市府 在中央的確認下已經準備好了,希望以下澄清有助後續討論基於最新法規事實。 根據媒體報導,早在七月時北市府就請中央專案核准,但中央表示北市府可以自訂辦法, 李四川繼而跟媒體表示,北市府會先行修訂辦法,做好新壽解約後的準備。所謂的辦法就![Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一 Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2025/10/2c447db9-33dd-c45f-fc1a-05cef9cd35a5.jpg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條12
[問卦] Cheap: 輝達總部的解法#輝達總部的解法 現在市府與新壽卡在原地,是因為那條「建好才能轉移」的合約條款,市府怕圖利、新壽 怕背信 所以最理想的方法:![[問卦] Cheap: 輝達總部的解法 [問卦] Cheap: 輝達總部的解法](https://i.imgur.com/krUARoMb.jpeg)
8
Re: [閒聊] 黃仁勳熱臉貼冷屁股 怎解套?臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 17 條第二項 因都市計畫或其他法令變更致不能達到原租賃或設定地上權之目的等不可 歸責於承租人或地上權人之事由,本府得終止契約,並塗銷地上權登記。 承租人或地上權人已繳交之租金或權利金、地租應按契約存續期間計算,7
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台新壽、輝達、北市法務要不要看一下 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條 地上權存續期間,地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但 經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務,並一併受讓地上權5
Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?笑死!法盲不要在這跳針了好嗎? ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條 地上權存續期間,地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但1
[問卦] 輝達現在只能靠地方民意支持了根據目前函文 因地上權歸屬問題卡關 目前已經洽詢能否 比照土地徵收條例規定 專案核准設定地上權給輝達![[問卦] 輝達現在只能靠地方民意支持了 [問卦] 輝達現在只能靠地方民意支持了](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的?4
[討論] 國會過半的藍白為什麼要禁小紅書?4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控2
[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙![[討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙 [討論] 青鳥怎麼看待挺核、反廢死、反詐騙](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
2
[黑特] 原住民怎麼看台灣有可能是日本領土?2
[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人![[黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人 [黑特] 政黑都老人 八卦才有年輕人](https://i.imgur.com/R0wXIeUb.jpeg)
1
Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸![Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸 Re: [黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸](https://i.meee.com.tw/tZss9TZ.jpg)
2
[討論] 賴清德的十講呢?3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來?