Re: [討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 美國蔡英文
: 感覺套路都類似
: LGBTQ+ DEI 廢死 人權 反核 綠能等等
: 同樣的東西
: 拿到美國作為宣傳?
: 怎麼沒有成功?
: 難道美國人真的比較聰明?
你根本搞不懂,美國的問題跟台灣的問題大相逕庭
蔡英文在台灣偏左,但放在美國,是妥妥的右派
台灣的保守民風,在美國甚至可以算是極右
美國的左,不是單純的支持LGBTQ+,而是打著多元包容的旗幟去限制其他人的權益
比如,美國有些州就立法
兒童可以自由決定自己的性別,不必通知家長
兒童圖書館可以放置有關多元性別的情色小說,家長無權表達意見
凡是在性別認同上是女性,就有權進入女廁更衣沐浴,或者參加體育競賽
某些企業「只」招募少數種族、多元性別族群,而排擠順性別白男
公眾人物只要反對這種偏激的政策,就會遭到輿論的封殺
教師如果反對學校的多元化政策,也可能遭到開除
因為任何反對意見,都會被無限上綱到「逼迫性困惑族群自殺」的程度
更甚者,只要你不按照某個生理男性的要求,稱呼他為女人,你就會被扣上恐跨的帽子
以LGBTQ為名限制家長對子女的親權、學生的受教權、白男的工作權、公眾人物的言論自由,並且對於不同意見者施以法律、經濟、名譽上的報復措施
這才是美國的左
蔡英文只是把同性婚合法化而已,你拿她跟賀錦麗相提並論,左派會覺得你在羞辱他們
美國右派並不反對平權,他們反對的是反向歧視
一堆台灣保守右派搞不清楚狀況,打著川普的旗號反平權,只是在借殼上市而已
--
胡說八道 你搞不清楚文化右跟經濟右
本篇講的正是大部份美國紅州人民的看法
,樓上噓的是不是沒待過美國
你說的是左膠了
一樓就在美國 還沒待過美國= =
有可能是VPN的假美國人阿
你那個或稱極左 或稱左膠吧
我們賤種綠畜最愛廢死挺同居然被切割
傻傻的,美國右派又不反同,人家反對的是反向歧視,拿選舉結果反同的可以省省吧
不過的確這派這幾年講話變更大聲了
也不少人不喜歡這派 就容易被往右推
推,現在就是矯枉過正,變病態讓人受不了
待美國?先把VPN解掉露出真實IP好嗎?
29
Re: [絕區] 西方LGBTQ因新角色凱薩是異性戀而崩潰我以為所謂的尊重多元性向 是沒有人需要為他的認同道歉 不管他喜歡男性 女性 同性 異性 第3456789性 不管他喜歡兄貴 御姊 還是ㄌ...咳咳 所以為什麼自稱多元的要反對異性戀?7
Re: [閒聊] 推特熱議:日本男女平等指數116名輸中韓政治方面,國會女性議員比例大概是可以反映出女性參政的踊躍與否,作為指標沒甚麼問 題。 但過去50年元首女性數也是指標之一就比較有問題了。 國家元首/行政首長是女性,就能代表該國在女性議題上比較平等嗎? 我不直接回答,我用例子回答。10
Re: [討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?忍不住回應這篇 首先搞清楚一件事情,藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者 美國矽谷人政治偏好太明顯! 九成政治捐款全進民主黨口袋 好萊塢齊左膠?美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的,但相對比較少9
Re: [轉錄] 台聯/余杰:「台灣為何需要保守主義?」台聯噗浪,上面有一些簡報照片 余杰老師的演講內容我自己的筆記: 余老師很重視清教徒的倫理觀如何塑造美國,以下是美國(清教徒)保守派的主張 第一 反對福利國家:9
Re: [討論] 川普可以抑制DEI風潮嗎?DEI是少數保守右派和人權左派同一陣線的議題,左右皆然 自由派不要誤以為保守右派是朋友 這方面他們跟左派一樣都認為藝文的東西應該要有個社會價值去指導和規範 以美國為例 左派想要用膚色/性別/性向轉型正義去指導藝文4
[討論] 今天會有美國參議員訪台剛剛看了TVBS新聞 已經確定美國參議員今天晚上會降落松山機場 然後這次來訪的 是田納西州共和黨參議員Marsha Blackburn 這個參議員嘛5
[討論] Jeff Bezos要求華盛頓郵報要更多保守派wow! 世界正在轉變! 左派觀點已經不是潮流了! 世界需要更多的右派觀點! 亞馬遜創辦人也就是華盛頓郵報擁有者Jeff Bezos4
[轉錄] 台灣團結聯盟社運部:反對免術換證、反對反歧視法 推特台灣團結聯盟社運部:反對免術換證、反對反歧視法 推特 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣團結聯盟社運部:反對免術換證、反對反歧視法 推特3
Re: [新聞] 數位中介法緊急喊卡 黃珊珊批:民主倒退對蔡英文意外什麼? 她本來,從來一直都是白左好棒棒的無腦崇左派,把歐美白左這些很會罵但不會做事的白癡 當神拜,把白左理想當聖經 只是個性務實 被現實毒打後會乖一陣子變成假性保守派- 台灣大多數人對左右或者保守主義認知很淺薄 況且所謂的政治左右 跟 文化左右 是完全不同的概念 而且經濟左右 也是不同的概念 政治左派 最直接的 就是大政府 什麼都要管 對比政治右派的小政府 經濟左派 最直接的 就是調控經濟 例如補貼產業 對比經濟右派的 完全自由市場 政府不介入
76
[討論]越來越多人質疑川普作票28
[討論] 共和黨要全壘打惹?22
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?19
[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉13
[黑特] 老白男再度偉大68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了15
[討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?11
[討論] 川普會整頓美國娛樂圈嗎18
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法5
[討論] 2024川普就是2028的阿北9
Re: [討論] 川普當選 烏克蘭完了!!!9
[討論] 亞利桑那選務484北七啊9
[討論] 紐約時報Call密西根19
[討論] 應曉薇收4500萬,柯只收1500萬??7
[黑特] 憨鳥: 投川都是低收入戶4
[討論] 為何美國有個女總統這麼困難?21
[討論] 藍白雜草精神台「中天、TVBS」崩潰了嗎?7
[黑特] 個人覺得看Reddit崩潰比較好笑6
[討論] 民進黨該如何重新擁抱核能?7
[討論] 美國剩下選舉討論5
[討論] 本次美選 賴清德老早就押對寶7
[討論] 四年前的川黑現在在想什麼6
[討論] 川普無連任壓力 可放飛自我做自己5
[黑特] 川普成功復仇 柯文哲一定也行!