Re: [討論] ECFA我方可以片面取消啊
你知道為什麼民進黨不取消嗎?
因為選票
民進黨的選票族群中
其實有很多高喊我是中國人
賺中國人的錢的人
民進黨如果不想要這些選票
那就取消
至於為何這些人要票投民進黨
我稍微解釋一下
民進黨執政
對他們最有利
為何?
因為中共為了拉攏台灣人民
只會給更多利多
以民進黨執政這幾年來看
台灣對中的貿易是成長的
正因為民進黨抗中
所以中共只能用更多錢來收買人心
台灣人沒人真心想當中國人
只想賺中國人的錢
利用中共愛台的心
刻意票投民進黨
讓中共增加購買量
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: 一堆人說約都簽了怎能說取消就取消,一直在說馬害台灣,不對啊!塔綠班是失憶嗎?EC
: FA是在民進黨執政內續約的捏!既然是毒藥你還續約?還可以怪前朝???而且瀨看一下
: 條約
: ————————————————————————-
: 根據ECFA協議文本第16條中止條款:「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終
: 止通知發出之日起30日內開始協商。如協商未能達成一致,則本協議自通知一方發出終止
: 通知之日起第180日終止」。
: ————————————————————————
: 也就是說,如果我方認為對岸哪裡做不好的話,我方可以隨時終止,不需要對岸同意捏!
: 所以一句話:民進黨超愛ECFA!就這麼簡單!
--
這些支持民進黨,然後私底下賺中國錢的
沒私底下 都是堂堂正正的 私底下是走私的
※ 編輯: jfw616 (42.188.105.226 馬來西亞), 04/06/2023 13:04:10八成是把台灣賣了換取反人類紅錢
大方向對 要從既得利益者手上搶走錢
基本上不可能 等於重蹈陳水扁林佳龍
遠的來說 貿易合約片面取消也有損未來對外
簽署合約 ECFA基本上不可能取消
不論是外觀客觀條件或是內部選舉因素都無
法
貿易合約片面取消有損未來對外?
這是甚麼笑話?
先不說ECFA條款裡本來就有約定任一方
可以取消,退一萬步講,你民進黨不取消
就算,任內還續約是銃三小?
ECFA章程裡本來就有取消的條款
你以為你牽的是賣身契?
還從既得利益者手上搶走錢不可能勒
你DPP之前就是把這些賺中國錢的打成
中國"買辦階級"阿
你蔡英文第一任就是打著要打擊這些
"買辦階級" 拿到選票上台的
這是跪舔還是站著舔?
結果你現在跟我說從這些人手上搶走錢
不可能,還繼續讓這些買辦賺爽爽
你蔡英文是把相信你的人當智障?
39
首Po一堆人說約都簽了怎能說取消就取消,一直在說馬害台灣,不對啊!塔綠班是失憶嗎?EC FA是在民進黨執政內續約的捏!既然是毒藥你還續約?還可以怪前朝???而且瀨看一下 條約 ————————————————————————- 根據ECFA協議文本第16條中止條款:「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終3
你們藍白整天就是一直在攻擊這點 我快笑死 跟你說,等賴清德上台後才能真正的 正名「臺灣」,建國創憲(實現純三權分立) 看守「經濟」,退出ECFA、加入CPTPP3
豈止不取消 當年引起太陽花的服貿 裡面就有要開放零售業 結果當年太陽花怎說? 會害死台灣的零售業巴拉巴拉的1X
今天心情特好, 隨意回回這陳腔濫調。 每次聽到藍白粉再講要廢ECFA, 好像沒有人搞懂ECFA是啥。ECFA是Economic Cooperation F ramework Agreement海峽兩岸經濟合作架構協議, 不是合約。 ECFA 包含了先期協議免稅 的貨品(早收清單)、貨貿、以及服貿。 到目前為止, ECFA只有早收清單裡的項目, 包含石化、紡織、機械零件達到零關稅。 剩5
: : 我也特別回你這篇好了,反正放假回來還暈沉沉的。 基本上你的結論是ECFA早收清單對經濟效應遞減了,那正好可以給民進黨輸出一波反中 潮。
爆
Re: [問卦] 有人完全不想再投票不再理政治了嗎?所以呢? 你不理政治,政治還是每天影響你啊 繳的稅金被亂花,酒駕撞死人,神經病殺人,沒事嗆聲中共讓對岸開戰 講這麼多,想帶風向讓那些沒腦子的人不去投票嗎? 我告訴你,誰執政誰負責28
[討論] 為什麼民進黨可以執政呢?想問大家,民進黨執政,大家會覺得天經地義嗎?簡單粗暴的單刀直入問大家,民進黨可 以執政的理由是什麼呢? 以下列出幾點給各位看,看這些理由大家覺得可以接受嗎? 1.對手國民黨實在太弱了。 2.台灣的總統只有兩大黨,只有民進黨可以投,畢竟國民黨實在投不下去11
Re: [問卦] 到底是五毛太多還是大家真的都想投降啊技巧是這樣子 如果攻擊中共, 他們會開始檢討民進黨 美其名檢討政府, 只要做任何回應是中共的問題,就是民進黨獨裁 不讓檢討, 其實用來用去都這幾招9
Re: [新聞] 25年來首次美國現任議長訪台? 王定宇:有什麼好重大的? 就是兩個巨漢打架, 我們這種侏儒在旁邊看戲而已。 台灣親美主要是價值觀相同; 反共又畏共是因為與中國貿易依存度巨大。6
[黑特] 票投民進黨,中國讓利吃到飽中共很喜歡用讓利的方式去收買親中的商人或媒體。 如果要繼續賺這種錢,聰明的商人們應該私底下都會投給民進黨吧! 如果藍營執政,他們自己都去簽和平協議,甜頭都吃光了,商人們可能連湯都沒得喝囉! 所以我們要呼籲台商(還有金門弟兄): 票投民進黨,中國讓利吃到飽!4
[討論] 民進黨是不是很會畫三角形我覺得民進黨應該要繼續執政 因為民進黨實在太狠了 是完美三角形實踐者 對美國: 美國要求什麼就吞什麼3
Re: [問卦] 台灣獨不獨立有什麼差別?以前民進黨還沒成立前, 台灣的黨外人士因為反中國國民黨所以連帶反中華民國以及所有和中國相關的東西, 不過當時的黨外台獨分子主要是反中國國民黨並沒有特別關心中共的問題。 後來民進黨成立後裡面想搞台獨占多數裡面少數不支持台獨的人全都被鬥走了, 不過當民進黨執政後民進黨的高層發現台獨根本不可行光是美國反對就無解,X
Re: [新聞] 美、澳、法專家認為中共最快明年秋攻台這是民進黨的選票提款機!! 萬一打仗,民進黨明明不會保護台灣!中共就算再多戰機擾台,民進黨也毫無積極保護台 灣的作為 只是當作沒看到,繼續讓共機不斷來台 民進黨就算再爛,就算不買疫苗害死再多的人,只要胡扯到以下幾件事,選票就來了:X
Re: [黑特] 通通一樣爛,票投民進黨?!爛的地方不一樣,民進黨爛在破壞道德、破壞禮義廉恥,正走上中共文化大革命的老路!這是無法接受的。 國民黨爛在趕不走老KMT,以至於常常有苦難言。年輕KMT還在摸索自己的路。 論執政,國民黨強多了!民進黨跪舔馬英九的ECFA至今不願放棄。 民進黨有什麼可以嘴?南向政策?不要鬼扯。 民進黨只剩下一件國王的新衣,穿在蔡英文身上,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面