Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴

KOSMOST 04/25 21:33看兩位吵架真的看到吐血

shoube 04/25 21:4798-2 條 後面檢調也可能會辦，放心吧

shoube 04/25 21:47知道為什麼嗎?因為罷綠委團體一階有補件

shoube 04/25 21:47補件的時間點在今年3月，早就超過2/18

shoube 04/25 21:48如果事後證明補件也是抄名冊死亡連署

shoube 04/25 21:48那同樣可以用98-2起訴

minazukimaya 04/25 21:52嗯又一個支持規定從舊 刑罰從新的

shoube 04/25 21:57你知道罷免連署的文書格式(例如是否要附

shoube 04/25 21:57身分證影本)這種規範是參考選罷法131條

shoube 04/25 21:58但刑法責任98-2 條是可以溯及既往的嗎?

shoube 04/25 21:59不然為啥3Q在喊著要告當初罷免他的罷團?

shoube 04/25 21:59minazukimaya 有回答道你的問題了嗎?老弟

KOSMOST 04/25 22:10樓上超好笑，刑法第11條已經說了98-2有

KOSMOST 04/25 22:10期徒刑規定有刑法總則適用，那要怎麼溯

KOSMOST 04/25 22:10及既往啦，罪刑法定主義四原則都不知道

minazukimaya 04/25 22:10沒有 98-2條可以溯及既往應該是你

minazukimaya 04/25 22:10個人的法律見解而已

minazukimaya 04/25 22:10把131條的「規定」兩字限縮解釋成

minazukimaya 04/25 22:11只有規定從舊 罰則不用從舊 這種解

minazukimaya 04/25 22:11釋是有非常大的法理問題的

minazukimaya 04/25 22:11相關解釋我想我上一篇已經寫得很清

minazukimaya 04/25 22:11楚了，自己去看吧

minazukimaya 04/25 22:13「規定從舊，刑罰從新」是不行的

shoube 04/25 22:21抱歉，98-2逤及既往應該是我弄錯了我道歉

shoube 04/25 22:22但是98-2條是在2/18公布的，提交一階連署

shoube 04/25 22:23(包含補件)的時間點如果是在2/18以後 那就

shoube 04/25 22:23適用新法，因為是看你"行為當下"的時間點

shoube 04/25 22:23不管這些死人名冊是什麼時候抄的，刑罰是

shoube 04/25 22:24看你"提交一階連署申請"的時間點來判定

shoube 04/25 22:26選務機關只管選罷法131條的連署格式(身分

shoube 04/25 22:27證是否要附影本)，選務機關不掌管刑事責任

shoube 04/25 22:2798-2的刑事責任是檢調去掌管的，所以當然

shoube 04/25 22:27會分開處理

shoube 04/25 22:29參考新聞 https://reurl.cc/9DD1bn

minazukimaya 04/25 22:29131條的「規定」應該解釋為從程序

minazukimaya 04/25 22:29到實體到罰則的一整套規範 而不能限

minazukimaya 04/25 22:29縮解釋為程序規定

minazukimaya 04/25 22:29中選會說的是這些法律競合 由司法

minazukimaya 04/25 22:30機關去解釋 他不會代為解釋

minazukimaya 04/25 22:30最終還是回到那個核心解釋的爭議

shoube 04/25 22:30對啊，所以「規定從舊，刑罰從新」很正常

minazukimaya 04/25 22:30就是131條的「規定」兩個字 指的是

shoube 04/25 22:30因為掌管兩者的是不同機關啊

minazukimaya 04/25 22:30單純的程序規定 還是包含程序實體和

minazukimaya 04/25 22:31罰則 而這相關的解釋在上一篇都有

shoube 04/25 22:31選務機關掌管131條，排除法律競合的部分

shoube 04/25 22:32所以98-2的刑事責任由檢調去處理，結案

minazukimaya 04/25 22:35刑事責任由檢調處理 所以能自動推導

minazukimaya 04/25 22:35到規定從舊，刑罰從新嗎? 怎麼推的