Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?
※ 引述 《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》 之銘言：
:
:
:
: 我幫你找實務判例了囉，不要在自己幻想曲解法律了好嗎?
:
:
: 臺灣屏東地方法院刑事判決
: 113年度原訴字第44號
六、本條第一項第五款所定之『非主管或監督之事務』圖利罪，雖係利用職權機會或身分而圖利，似無違反其職務上義務之可能，但所謂『違背法令』並非僅指與執行該項職務有關之法令，尚及於所有公務員所應遵守之基本規範，故對非主管監督之事務，如有違反其他公務員應遵守之法令或義務者，仍屬『違背法令』。
原本的回文，
目的是在針對您說因為不是主管事務，所以跟貪污治罪無關，提出質疑。
但貪污治罪條例明明圖利就有針對非主管事務圖利的規定，所以是否主管不是爭點。
結果您回文在討論違背的法令性質，
根本和我回文指稱的點無關，很明顯打擊錯誤。
貪污治罪的五年以上真的太重，
針對特殊微罪，認罪加繳還利益等減輕條款都用上去，還是要關，只好透過刑法134去創一個公務背信罪來解決。
但圖利罪是補充性規定，
除非特別規定立法者像有特種文書一樣有特殊減輕考量，用特別規定競合完居然比補充規定還輕，適不適當就很難說
我可以體諒實務在個案上絞盡腦汁為達個案上的比例原則，但法理上其實很難說的通。
另外，肯定你也認為這行為是具刑事責任的。
--
笑死，你肯定沒看清楚原文吧？那麼
多實務判例都只有背信是為什麼？要
談圖利就把全部構成要件都討論一下
啊，刻意迴避最重要的違背法令是怎
麼回事？
為什麼理由文中不是已經說了。
※ 編輯: violetking (111.80.88.203 臺灣), 06/02/2025 12:24:33
然後你先不知道所謂的違背法令，是
指對外發生法律效力的法規命令吧，
不包括僅在行政機關內部發生效力的
內部規範吧。
用車守則再怎麼說也僅是機關內部的
行政規範，對外沒有拘束力，顯然並
非這裡所謂的法令，學藝不精，不要
出來丟人現眼好嗎？
前者為
主管或監督之事務，自應以與公務員之職務具有直接關係者之法令為限，而不包括有 關公務員倫理、品位等基本規範之法令，作限縮適用，期使公務員勇於任事，授益人民；後 者因無主管或監督之事務，而係
利用職權機會或身分圖利，自
非僅指與執行該項職務有關之法令
，
尚及於所有公務員所應遵守之基本規範，否則此類犯罪，終將因難覓與職務執行有關 之法令，而得以脫免處罰，當非立法旨意。此係本院近來統一之見解。
笑死，無知還可以這麼大聲，真是可
憐！
100年台非字第 154 號
90 年 11 月 7 日修正公布之貪污治
罪條例第 6 條第 1 項第 4 款之圖利
罪所稱之明知違背法令之法令，依其
立法理由係指包括法律、法律授權之
法規命令等其他對多數不特定人民就
一般事項所作對外發生法律效果之規
定，是上級機關對下級機關，依其權
限或職權，為規範機關內部秩序及運
作，所為非直接對外發生法規範效力
之一般、抽象行政規則，其中關務分
配、業務處理方式等之一般性規定，
僅單純發生對內法律效果，與一般人
民權利義務無涉者，固非屬圖利罪所
指之法令。惟上級機關為協助下級機
關或屬官統一解釋法令、認定事實、
行使裁量權，甚至彌補法律之闕漏不
足或具體化抽象法律規範內容以利執
行者，所訂頒之解釋性、補充性、具
體性規定與裁量基準，雖以下級機關
、屬官為規範對象，但因行政機關適
用結果亦影響人民權利，而實質上對
外生法律效果，其違反者，對於法律
所保護之社會或個人法益，不無侵害
，亦應認屬圖利罪所指之法令。
多唸點書好嗎，學藝不精還要出來耍
寶丟人現眼，真是可悲！
T大你把他嘴到中離
我上一篇就跟他指名了這裡的違背法
令是指對外直接發生法律效力的法規
命令，不包括只規範內部事務的行政
規範，想不他居然看不懂，還硬要槓
，那就別怪我不客氣了！
還在跳針？對外發生法律效力看不懂
？一直鬼打牆？
五、對於非主管或監督之事務，明知
違背法律、法律授權之法規命令、職
權命令、自治條例、自治規則、委辦
規則或其他對多數不特定人民就一般
事項所作對外發生法律效果之規定，
利用職權機會或身分圖自己或其他私
人不法利益，因而獲得利益者。
笑死，法條看一下好嗎？人家構成要
件就證明了對外發生法律效力的規範
看不懂，還一直要跳針？
然後最高法院刑事大法庭110年度台上
大字第5217號是在解釋何謂職務上有
關事項，不是在否定法條構成要件所
謂「對外發生法律效力」這個要件，
法盲看不懂中文，還一直跳針，可憐
喔！
剛文字中不是有說，非僅指與執行該項職務有關之法令，尚及於所有公務員所應遵守之基本 規範。 所以並不是只能看您所指稱的行政規則，還包括公務員所應遵守的基本規範。 您所為指稱的大法庭裁定，也明文認定抽象規範不是期待性道德而是義務性道德，也屬於非 主管事務圖利罪的法令。
※ 編輯: violetking (111.80.88.203 臺灣), 06/02/2025 13:27:35老兄還在跳針，法條裡就有對外發生
法律效果這段文字看不懂，還在耍寶
，然後最高法院所列出來的職位相關
法令，如公務員服務法，公務員利益
衝突法，這些都是立法院通過對外發
生法律效果的法律，可不是行政機關
內部的行政規範，你說的哪裡看不懂
中文，一直鬼打牆？
笑死，回去再看一下最高法院的決議
文在說什麼好嗎，沒見過這麼愛鬼打
牆的人啦！
二、民意代表違反公職人員利益衝突
迴避法（下稱利益衝突迴避法）第12
條禁止假借職權圖利之規定，是否該
當貪污治罪條例第6條第1項第5款圖利
罪所稱「違背法律、法律授權之法規
命令、職權命令、自治條例、自治規
則、委辦規則或其他對多數不特定人
不特定人民就一般事項所作對外發生
法律效果之規定」之要件？（下稱法
律爭議二）。
你把最高法院的裁定文看清楚好嗎！
別再那邊鬼打牆了！
本院刑事大法庭於今日宣示裁定，認
為：
..............
二、民意代表違反公職人員利益衝突
迴避法第12條之規定，該當貪污治罪
條例第6條第1項第5款圖利罪所稱之「
違背法律」
6
首Po看到最近藍白一直抱著李俊俋這根浮木，想轉移自己黨內諸多違法事件的焦點，我特地 去搜尋相關的實務案件，結果卻讓啼笑皆非。 1.甲主任委員私用公務車被法院依背信罪判刑罰緩二十萬 2.某議會代理秘書私自挪用公務車，被法院命向公庫支付25萬判處緩刑二年![[討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?")
3
貪污治罪條例第 6 條 有下列行為之一，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣三千萬元以下罰金： 四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、 自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直 接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。![Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?](https://i.imgur.com/X7F35hLb.jpeg "Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?")
8
我幫你找實務判例了囉，不要在自己幻想曲解法律了好嗎? 臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度原訴字第44號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 曾有欽3
問題李俊俋的身分不是普通的公務員 是監察院秘書長 除了位高權重之外 還是監察院為國家最高監察機關 行使彈劾之權![Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?](https://i.imgur.com/mAdqKIzb.jpeg "Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ?")
5
笑死!你都引貪汙治罪條了，還看不懂條文裡所謂違背法律、法律授權之法規命令、職 權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就 一般事項所作對外發生法律效果之規定的意思? 五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條 治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規
61
[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題我國法律當中有一條圖利罪 第 131 條 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。 現在不論是綠能還是雞蛋 感覺都怪怪的21
Re: [新聞] 京華城撤銷20%容獎 李四川證實9日已申請.圖利罪規定修正後 構成要件有三條 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條 文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未![Re: [新聞] 京華城撤銷20%容獎 李四川證實9日已申請.](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 京華城撤銷20%容獎 李四川證實9日已申請.")
18
[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?如題 我們打開GOOGLE查詢貪汙治罪條例 很清楚的寫收錢或違法讓自己或他人取得利益 就是圖利罪 所以只要沒違法沒收錢，就不是圖利罪阿![[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?](https://i.imgur.com/hsmMHB7b.png "[討論] 只要有違法或收錢就是圖利阿 小草不知道?")
5
Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?我想談談京華城案關於圖利的部分 八卦板先前大部分在吵的是容積率，但是檢調想朝向圖利罪嫌偵辦 所以我認為要指控柯P貪污之前，要先搞清楚何謂圖利 讓我們來看看何謂圖利 圖利在中華民國法律中存在於![Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202303/0092303021643050f6.jpg "Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?")
9
[問卦] 檢察官這樣算圖利嗎?假如檢察官故意違反刑事訴訟法 幫忙執政黨打擊政敵 獲得長官青睞 將來較高機會升官 這樣算是圖利執政黨跟圖利檢察官自己嗎? 圖利罪: 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，![[問卦] 檢察官這樣算圖利嗎?](https://i.imgur.com/P6HHv2ub.jpeg "[問卦] 檢察官這樣算圖利嗎?")
5
[問卦] 用公務車接送愛犬美容 算貪汙嗎? 檢察官用公務車接送愛犬美容 算貪汙嗎? 依據現行法律和相關規範，貪污罪的核心在於公務員利用職權非法占有公款或財物， 侵害國家及人民利益。若公務員使用公務車接送愛犬美容，此行為是否構成貪污， 關鍵在於是否屬於公款挪用或違法使用公務資源提供私利。 如果現有證據和規定明確界定此行為不涉公款挪用，則法律上不構成貪污。![[問卦] 用公務車接送愛犬美容 算貪汙嗎? 檢察官](https://i.imgur.com/H0Dysorb.jpeg "[問卦] 用公務車接送愛犬美容 算貪汙嗎? 檢察官")
4
[黑特] 刑法131條圖利罪 1934年就有 小草別靠盃大家去翻翻刑法131條的歷史， 什麼叫圖利？ 1934年第一次訂定 公務員對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 2001年修訂![[黑特] 刑法131條圖利罪 1934年就有 小草別靠盃](https://i.imgur.com/JRusKZcb.jpeg "[黑特] 刑法131條圖利罪 1934年就有 小草別靠盃")
3
[問卦] 圖利罪『圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與 非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條文中增列「違背法令」之要件 ，並以公務 員「明知」為主觀處罰要件，以避免公務員未盡明瞭其行為是否違背法令，即逕以圖利罪 相繩之不當；此外，將圖利罪修正為結果犯，即「直接或間接圖自己或其他私人不法利益 ，『因而獲得利益者』」，始構成犯罪，避免對「便民」與「圖利他人」發生混淆，影響2
[問卦] 檢察官不會明知違法所以不會圖利？圖利罪是公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。 這個法條只適用於行政 工程類的公務人員 法院裡的檢察官 法官都是法律化身 在邏輯上來說不會明知違法 圖利記者 黨媒 或者是自身前途官位2
[討論] 基隆民政處長是否構成圖利如果依新聞所討論，民政處長利用戶政資料系統比對黨員名冊， 更新戶籍資料，以利罷免推動 除了個資法、偽造文書（幫助犯/共犯） 這樣算不算圖利罪？ 貪污治罪條例第６條第４款第５款
![[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題](https://i.imgur.com/h9fR6q3b.jpg111.255.243.114 "[問卦] 圖利特定廠商 到底有沒有問題")