Re: [討論] 柯建銘找王金平關說司法的譯文
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
這事情釋字729早禁止了,所以改革法案也避免了這事情的發生
因為發生了就是違憲
釋字729就是
是調閱小組不能調閱偵查中的 「卷宗」,
而此案是源自於當時在司法法制委員會提議成立調閱小組,
且執意要向最高檢察署調閱特他字第61號案件的民進黨團,「民進黨團一天到晚在跟人家講
黃國昌再指,當時民進黨團提議成立調閱小組,是因時任立法院長王金平,與時為最大在野
就醬, 懂嗎?
喔對了, 喬王那時候釋憲書還嗆說藐視國會唷
藐視國會罪當時要是有的話是不是要被關了?
立院院會是不是會智障到對柯建銘關說事件硬要調自己案卷卷宗的事情來移送
法官會不會智障到來判刑啊
: 出處: https://reurl.cc/nN4zMe
: 2013年6月28日(王金平打給柯建銘)
: 王:喂,要找你都沒人。
: 柯:我靜音啦,我下午有開了。
: 王:這樣啦,那個「阿煌」(指陳守煌)有打電話來了。
: 柯:怎樣?
: 王:他是跟我說那個女孩(指承辦檢察官)姓林,林秀濤,他說他是勇伯(指曾勇夫)啊: 的人啦。
: 柯:喔!勇伯啊的人喔!
: 王:所以他叫我跟勇伯啊說。
: 柯:(不清楚)
: 王:沒啦,我已經跟勇伯說完了。
: 柯:他怎麼說?
: 王:他說好啦,他會盡力,他會弄。
: 柯:勇伯要處理沒?
: 王:勇伯要處理。
: 柯:沒問題吧?
: 王:不知道,就讓他處理。他就說他要處理啊。
: 柯:好好好。謝謝。
: 王:就讓你知道一下,今天就是要跟你說這個,你電話都沒有聽哩。
: 柯:我轉靜音忘記了。
: 王:我以為你在賺錢哩,好啦,今天沒,好啦,知道了吼。
: 柯:好啦,謝謝。
: ===============================================================
: 以上就是柯建銘找王金平,向法務部長曾勇夫,還有檢察長陳守煌關說的譯文。
: 而這件事情,檢評會認定王金平有關說:
: https://reurl.cc/AjLqrY
: 檢察官評議委員會針對王金平關說案,做出了重大決議,認定他的確有向檢察官陳守煌「: 關說」。至於總長黃世銘濫權,則認為他不適任,已經移送監察院彈劾。
: 檢評會開了這麼久的會,調查了這麼久終於做出重大決議。檢評會委員高涌誠表示,「就: 陳檢察長來講,他並不真的知道這個案子的內容是什麼,我們認為這個與真正檢察議題的: 行使是有區別的,也因為我們不認為他是檢察議題的行使,所以我們認為說他應該是關說: 。」
: 檢評會結論認定王金平,的確向檢察長陳守煌關說,而黃世銘濫權監聽應該下台。
: 陳守煌跟林秀濤被建議記警告而已
: 以上,就是國會沒有調查權時的缺陷。
: 面對黨政高層,以及行政官員的案件時,司法會受到政治力介入。
: 如果立院有調查權的話,就能給予司法力量協助,不被黑箱關說成功ww
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
違法監聽不叫藐視國會叫啥,直接監聽
國會總機,只有馬19敢 你們這票人他
媽的還敢出來洗地 臉還要不要
監聽出王柯侵犯司法權關說的事實ww
而黃世明也因此被判刑了
但終究,證明了司法權容易受到干預
有關說也是王金平去執行的天兵zzzz
關說就是關說,就是侵犯司法權
影響判決才叫侵犯司法權,影響檢察官
叫檢察權
檢察權為司法權之一環,去查
關說就是侵犯司法權
爆
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!為什麼民進黨要大毀黃國昌人設? 最根本的原因是黃知道太多民進黨的秘密了,也太清楚民進黨的伎倆,這也是為什麼國民黨這次才對黃這麼尊重,縱使黃過去講了這麼多國民黨的壞話。 1.黃國昌從過去擔任台灣智庫時期,民進黨不少法案都是經過他的手協助立法的,他當然很清楚哪裡合不合理,哪裡需要修正; 2.黃曾在直播中提到,十年前馬王政爭最主要一個原因,就是當初特偵組為了職棒簽賭案監聽國會時,竟發現柯建銘跟王金平的司法關說;而當時立院成立監聽調閱小組,過程有召集一些院外具法律背景的學者參加這個專家小組,當時還在中研院的黃國昌就是成員之一。 黃也明確表示他也是那次看完所有卷宗後,毅然覺得台灣需要藍綠以外的一個第三勢力而踏入政壇。爆
Re: [新聞] 黃國昌諷吳思瑤荒謬 沈伯洋用兩點反擊「解釋字號 釋字第729號【立法院調閱偵查卷證案】 解釋公布院令 中華民國 104年05月01日72
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批這位真的是造謠造不膩ㄟ 現在是要把柯建銘造過的謠靠苗博雅的嘴再造一輪喔 早在4/18 以及 5/1的時候司法法制委員會就討論過了 根據大法官釋字729號 : 立法院不得調閱偵查中的相關卷證40
[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組32
Re: [新聞] 揭穿黃國昌「先學看月曆」盲點 沈伯洋可以看得出 吳思瑤跟沈柏洋才是在真正玩文字遊戲的人 釋字729只是不能跟檢察機關調閱偵查中案件 卻被延伸成不能成立調閱小組 就是在故意讓大眾以為調閱只有能跟檢察機關調閱 故意不講還可以跟行政院機關調閱3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料4
Re: [討論] 所以黃國昌的專訪有被剪接扭曲原意嗎?不禮貌鄉民團整理的三段 2:07 2012年(太陽花前2年)陳為廷就以民間人士進入過立法院 3:50 釋字729解釋的案例是, 柯建銘成立調閱小組跟檢察官要自己的涉案資料X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特X
[討論] 吳思瑤又吹牛騙哥布林釋字729了嗎為什麼有哥布林會被吳思瑤騙釋字729 太好笑了還一堆人上車 釋字729是說不可以調閱檢察官偵辦中的案件就句號了 根本沒說不可以成立小組調閱行政機關調閱 扣憐那1
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院原文43,原篇新聞其實寫的很詳細 反觀某些媒體ㄉ內容就... 簡單幫彙整一下 1、依釋字第729號解釋,對於偵查中的案件,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證。但對於已經偵查終結的案件,若基於目的與範圍明確的特定議案,且與立法院行使憲法職權有重大關連,並非法律所禁止,則可以調閱。 2、釋字第729號解釋並未明確禁止立法院成立調閱專案小組,只是限制了立法院不得向檢察機關調閱偵查中案件的卷證資料。成立調閱小組本身並不違憲。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?