Re: [討論] 藍白草的邏輯真的是太神了吧8成工資可以用乘的
針對「試用期的薪水最低可以打到八折」
兩邊對於這件事情的看法不同
綠的那邊會覺得
基本工資27470,老闆很有可能會用基本工資招人
試用期薪水最低可以打八折
這樣薪水不到22k,"德政" !
藍白那邊會覺得
就算是試用期,薪水也不能低於27470才對
所以試用期結束結束八折就可以有34337
這樣變相等於漲工資了,"德政" !
綠這邊是把資方想的比較過份
盡可能壓低所有一切可壓低的成本
藍白這邊是拿27470當最後的底線
然後還想要用這個底線往上拗
只是說,試用期八折這個是
"最低不能低於薪水八折" 吧?
那麼資方打從一開始試用期就用100%也不是不行
所以那個薪水變相漲到34337的想法很可能是自爽
不知道會有多少人會因為藍白的論述
導致以為基本薪資漲到34k了.....
如果很多人的話相信的話
藍白那邊的支持者可能還可以宣傳成
"藍白聯手把基本薪資從27k變成34k"
只是這個藍白本身大概不會宣傳
因為事後解釋的時候發現不是想像中的那樣
感覺反作用力會很大
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: 這真的太神了,藍白草這麼神的文章大家都
: 應該看一看,這不能只有我看到啊
: 好笑的是居然把蔡政府最低工資法的27470
: 居然成了他們的浮木?當成這個為了硬拗解
: 釋惡搞勞工提案的浮木
: 他的意思簡單講就是說「27470是樓地板,所
: 以不管怎樣你前三個月都不能低於27470,因
: 此你要是前三個月給我27470(80%),那你3
: 個月後就要給我34338(100%),阿Q到這種程
: 度我也是服了
: 結果你們最後依賴的也還是蔡政府的修法啊
: ,居然可以把「打破樓地板」腦補成「鞏固
: 樓地板」,真的是天才啊
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言:
: : 不可能到22K 都有基本工資了 27470
: : 所以最低就是要給27470 如果試用期給基本工資
: : 27470/0.8 = 34337 所以 試用期過後就是要調到34K
: : 這明顯是漲工資吧 沒有這規定 基本工資領到死喔
: : 除非是南部傳產不理勞基法的 或者修成試用期不用管基本工資
: : 不然根本是變相漲薪水
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
早就澄清 不得低於基本工資 27470了,不用
糾結在這邊
這些論述大多都是澄清前在討論的
亂帶風向,台灣最低薪資少嗎?
不清楚 現在不是領最低薪資 以前打零工不到最低薪資
試用期,薪水也不能低於27470
這不是"藍白營覺得" 而是法令就是這樣訂
現在執政的是民進黨 民進黨支持者反對到
自己訂的規則都不知道
民進黨那邊有針對 "試用期" 去解釋嗎?
看完你的第二段只會覺得你文章中的綠的是
白痴,有點嚇人
是不是白癡不清楚 但是綠那邊的論述是把資方想的比較過份就是了
誰不是看正職薪水去應徵的,3個月後變
正職,試用期薪水低一點其實也還好
並沒有規定試用期的薪水一定要打折 也有可能試用期就給100%,只是100%是最低薪資
多數公司都是直接的給正式員工的工資
也沒有明確的試用期吧?
都要找工作了,薪水那行還是要看清楚點
這才是重點,要先確認清楚
※ 編輯: GYda (39.15.9.137 臺灣), 05/01/2024 06:57:48大部分起薪早就超過34000重點是打八折打八
折打八折,還有試用期試用期試用期,遣散
還不用給遣散費,幫公司省多少成本?
螞蟻肉也是肉嘛
※ 編輯: GYda (39.15.9.137 臺灣), 05/01/2024 06:58:58牛大立委的立法是不得低於應聘薪資的8成
,鑽空變22k很容易得好嗎!
一開始強調八成,但是好像沒有講基本薪資的部分 後來才額外說明不能低於基本薪資
坦白說,藍白真的覺得這是「正確的」、
「德政」,那就繼續推啊。
看看之後畢業季會有多少小草出來哀
當下可能覺得是正確的 後來想想有點問題,所以才備註說明吧?
保證試用期滿不會依然最低薪啊
有可能一開始試用期就給100% 只是100%就是最低薪資......
※ 編輯: GYda (39.15.9.137 臺灣), 05/01/2024 08:08:53這個跑下去就是高於34000的被減薪啊 可稱
為3.4k條款
34k吧? 只能說,這個如果真的定下來的話 根據綠的那邊思考方向,把老闆想的比較過份 那就是剛好有一個合理減薪的方式 只是這個僅限於試用期
※ 編輯: GYda (39.15.9.137 臺灣), 05/01/2024 08:40:34從來沒聽過這麼奴的,還以為是70年
前學徒制
22K前車之鑑不遠矣。 你還真天真!
87
[問卦] 勞基法即將要修試用期22K?剛剛看到 多數民意那邊要修勞基法 的消息 修法要改成 試用期 資方只要給80%薪水就好 現在最低薪資2747014
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工你如果看不懂中文 或連白話文都看不懂可以明說 不用這樣斷章取義 "試用期最長不超過3個月,試用期薪不得低於應聘工資80%" 目前勞基法並未有試用期的條文依據 大部分公司都用"你我都不熟悉 所以雙方試一下"的話術35
[討論] 為什麼勞資議題這波藍白完全失守無法回防我看關於這個藍白合的立委 被藍白粉都極力推崇很有料的牛煦庭 所提案的 新人三個月試用期 薪水打八折 依照勞基法最低薪資計算 大約可領21K左右 結果我去隔壁板還有本板逛一圈,在這勞資議題上 藍白全面失守欸、完全無法回防 怎麼會這樣 ? 勞資議題 應該是在野黨能得分的點,隨便喊要修法 再調漲基本工資到20
Re: [討論] 吳宗憲:基於勞基法,試用期不可低於27k大概最後會變成 1.最低薪資套餐 正式薪資27470 試用期薪資27470 通通最低薪資100% 用不到80%條款4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,11
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的他這個立法的基本精神就是剝削勞工,圖利資方。 本來勞基法就沒有試用期這東西,應該走的方向是嚴厲稽查。就像不應該吃大便,現在倒是討論起來,要加進去菜單哪種口味的大便比較受歡迎。瘦肉精都要零檢出了,不是嗎? 1.試用期內資遣費有無,不適任可以合法不給? 2.打八折後低於最低薪資,是繼續八折還是最低薪資。你法規就是八折阿,邏輯就應該給八折阿。就算砍成最低薪資方也是爽賺。 3.試用期算不算勞退年資?X
[黑特] 國民黨刪掉80%,真的謝謝大家欸!首先是試用期薪水絕對不會低於基本薪資 本來就已經是這樣了 而國民黨說要修法最低不能低於80趴 同時也要符合最早不低於基本薪資的規則2X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的不可能到22K 都有基本工資了 27470 所以最低就是要給27470 如果試用期給基本工資 27470/0.8 = 34337 所以 試用期過後就是要調到34K 這明顯是漲工資吧 沒有這規定 基本工資領到死喔 除非是南部傳產不理勞基法的 或者修成試用期不用管基本工資2
[問卦] 隔壁版是不是一堆資方在反串?是這樣啦 魯叔這周黃金周10連休 吃飽沒事滑個手機 結果剛剛看到隔壁版一堆人說勞基法修正後22K就要復活? 唉,不是阿- 目前最低工資27470 工資34337以下的砍8成就等於這個數字 依照原本的勞基法都是違法 再怎麼垃圾的老闆 薪水34000以下的工作
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?