Re: [討論] 所以用火力要怎麼淨零基載勒?

34 

台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能

16 

馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率

13 

企業講的綠電 = 綠能憑證 企業要用的電 = 穩定不出包 每次GG說要多買"綠電"就一堆人高潮，GG要買的是"綠能憑證" 綠能憑證=/=綠電 (Green Energy/Renewable Energy) 綠能憑證就是一個贖罪券的概念

 8 

隨便查一下綠電交易 就知道實際用電跟 RE100綠電 是兩回事 基本上就是假掰 台電又沒有專用綠電電網直供

 1 

綠電造成台電嚴重虧損 台電不應該再主動收購綠電 應該是雲豹能源自己去找客戶賣綠電 必要時台電負責基載 綠電自己蓋自己的儲能設施 電網

 X 

在這邊爭議風電有多少是沒有意義的，現在這個時間他就沒有電，但是當他有電的時候你又不貼出來？ 風電屬於綠電，基本上在台灣的定義裡面，綠電並不包含核電，所以綠電裡面全部都是不能自己控制要不要的電力來源。 最極端的情況是，台灣的所有綠電在同一時間內發電量趨近於零，如果基載電力不足以提供電網用電，那麼限電就是必然。 台灣什麼綠電占有率多少這也完全都是民進黨在騙人，民進黨只能用裝置電力 不能用實際發電量，因為哪怕你裝置發電率達到綠電50趴它也不能當成基載電力。 你要把風電當成是樂透，他有電了不錯感謝上帝，但是他沒電你也不能怪他，燒煤燒天然氣就跟我們每天按部就班工作一樣，這才是本業

 2 

台電會評估成本 用的地都是自己的 再來會評估發電效率 所以他的綠電發電成本很低 不過量也很少

 1 

綠電不會喊停 然後在實際發電穩定的規劃中 有多少綠電背後就要規劃多少穩定的備援電力系統 因為綠電的性質就是不穩定可能在前一刻發電高峰下一刻就沒了 這時候備援就要拉起來支援消失的綠電