Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權

shirman 發表於 2025/6/15 上午10:50:49

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權作者

shirman

(跟風向對幹克什米爾居民s)時間Jun 15 10:50:49 2025推噓 4 推:4 噓:0 →:7

PTT評價

重點摘要:

監察權該回歸人民，有兩種路徑

1.廢院，監察權回歸立法院

2.不廢院，監察院回歸民選

目前只有黃國昌提出1，所以他贊成1，並會與民眾黨站在一塊

摘要結束

心得:

兩種路線都有其道路，畢竟這是端出來的大義名分

必須名正言順，就算大家都知道骨子裡打什麼算盤也一樣

但是，我反對1路線適用於本屆立委

畢竟投票前，人民只是以為你們是來制衡行政權的

不知道你們會變成身兼監察權的超級立委啊

這就好像總統選上了，就擅自用行政命令凌駕法律，變成獨裁者一樣

可以說人民就是選他來當獨裁者的嗎？

立委也是一樣

你們在選舉時，人民可不知道你們會擴權、會變成身兼監察權的超級立委

如果能提前知道你們的作為

投票結果肯定會改變，所以才有大罷免的31:0

所以如果要廢院，監察權移轉到立法院上

必須有附加條款，那就是下屆立委才開始適用

如果直接改、直接生效

此例一開，以後立院多數直接用修法把所有權力攬到自己身上

考試、人事、監察全部一把抓，再順便用預算控制司法、行政

又不分上下國會

這樣改成超級立法院，真的會變成國會獨裁

選民一定不會同意

但事實上，這也只是妥協方案

真正的民主，就應該把監察院改為民選

畢竟憲法本文就這樣寫了

這才是真正還權於民

廢監察院，權力集中到立法院，我並不支持

對了，不要又講民進黨以前想怎樣

你們叫民進黨為綠共

卻想把綠共沒幹成功的事給辦成

那你們是?

※ 引述《wu73 (おかえり)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://features.ltn.com.tw/spring/article/2025/breakingnews/5075477
: 2.新聞來源︰自由電子報
: 3.完整新聞標題：
: 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權的民意機關地位
: 4.完整新聞內容︰
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/15/5075477_1_1.jpg

: 國民黨團首席副書記長羅智強。（記者林欣漢翻攝）
: 2025/06/15 09:09
: 〔記者林欣漢／台北報導〕立法院民眾黨團拋出廢除監察院的修憲提案，部分國民黨立委: 立委加入連署，被外界質疑背離國父孫中山的五權憲法和國民黨黨章，對此，國民黨團首: 席副書記長羅智強今日表示，現在的監察院已背離中華民國憲法本文最初的設計，修憲後: 把監察院「去民意機關化」。廢不廢除監察院，並不是改革的核心，恢復監察權的民意機: 關地位，不再受制於總統，才是改革的重點。
: 「廢除肥貓院，重振監察權。」羅智強指出，「廢院不廢權」是自己長期對監察院存廢的: 主張。13日立法院院會他和民眾黨團總召黃國昌共同提案，恢復監察權的「民意機關」位: 階。讓監察院不再是總統酬庸人事的後花園，這才是國父孫中山先生五權憲法中，「監察: 權」該有的樣貌。
: 羅智強表示，以前監察院常被笑，打蒼蠅不打老虎。但民進黨執政後的監察院更墮落，別: 說蒼蠅，只要蒼蠅屎是綠色的，現在的綠色監察院，連蒼蠅屎都不敢打。監察權墮落淪喪: 至此，不是因為國父孫中山先生的五權設計是錯的，而是現在的監察院，已背離中華民國: 憲法本文最初的設計。
: 羅智強說明，按照中華民國憲法第91條的原始規定，監察委員由人民間接選出，五權中的: 監察權是「民意機關」，而不是由總統掌握提名權的酬庸機關。當修憲後的增修條文，把: 監察院「去民意機關化」。監察院就註定淪為總統府的「監察科」、「酬庸科」、「肥貓: 科」，甚至更糟糕，變成辦在野不辦執政的「東廠科」。道理很簡單，很難去期待，得到: 總統加官封賞的監察委員，敢去監察代表總統意志的行政權。
: 羅智強強調，廢不廢除監察院，並不是改革的核心，恢復監察權的民意機關地位，不再受: 制於總統，才是改革的重點。而要恢復監察權的民意機關地位，有二種路徑。第一種是他: 和黃國昌共同提案的修憲版本，廢除監察院，保留監察權，把監察權移給民選的立法院。: 因為立法委員是民選的，比現在總統酬庸的監察委員，更有底氣監察行政權。第二種，則: 是不廢院，但修憲恢復監察權的民意機關地位，把監察委員改為民選，斬斷被總統操控的: 那隻黑手。
: 羅智強說，這二種路徑，他沒有特別偏好，如果日後有人提出監察委員民選化的修憲版本: ，他也願意支持。只是目前並沒有第二種路徑的修憲版本，所以，他先支持黃國昌第一種: 路徑的修憲版本。最重要的是，不管上述的第一種路徑還是第二種路徑，都比現在的酬庸: 院、肥貓院、東廠院好。
: 羅智強進一步表示，廢除監察院，把監察權移到立法院，也是民進黨長期主張，他要看看: 民進黨，會不會又轉彎，把他們廢除監察院的修憲案撤回。無論如何，現在的監察院和監: 察委員的種種表現，已經成為台灣之恥。如果坐視不作制度改革，消滅這些肥貓，對不起: 台灣人民，也對不起設計五權憲法的國父。
: 羅智強認為，讓黃國昌的提案可以上路，讓修憲委員會得以成立，至少是一個制度對話、: 制度改革的開始，才有重振監察權，以端正官箴，強化防貪止弊機制的可能。一旦修憲啟: 動，大家就可以集思廣益，好好想想，要用第一路徑還是第二路徑，改革監察權，既符合: 台灣人民的需要，也符合國父的設計初衷。
: 5.附註、心得、想法︰
: 黃國昌和羅智強共同提案修憲，主張廢除監察院，但保留監察權
: 並強調不是五權分立設計錯誤，而是目前憲法增修條文背離憲法本文設計
: 但廢除監察院後，五權分立是否成為四權分立呢？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)

※ PTT 網址

→

win8719 06/15 10:52你的1跟2在台灣沒發生說過~所以不能說

→

win8719 06/15 10:52回歸

推

qber 06/15 11:08https://i.imgur.com/h8l0hoD.jpeg

→

qber 06/15 11:08https://i.imgur.com/x1HMM0j.jpeg