Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權
不是阿
我都不知道何時
監察院何時是民意直選的地方了
他一直以來都是別人提名
立院或國大投票是否同意給他上任的地方
小強是活在哪個世界啊~變成民意直選
不就是一個擴權法案嗎
我敢說監察院的人員絕對過去沒有立法院提名
不就是跟之前國會擴權法案一樣
覺得永遠選不上總統了
只剩立院可以拚了
所以在一直幫忙立院擴權嗎
但是我很好奇阿
小強的選區是很藍的地方啊
五權憲法支持者很多的
他就不怕這些人跑去投同意罷免嗎或者不出來投不同意嗎
有些人要動五權憲法可是會跟你拼命的
他們是死忠五權憲法的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.78.172 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (118.160.78.172 臺灣), 06/15/2025 10:36:18
→
修憲後改成總統提名
推
立委地方加油點還可以拚個幾席
→
全國的票現在國民黨就很難贏
→
只是立院擴權就是要走納粹老路啊CC
推
重點是當年修憲也是國民黨主導阿XDD
→
現在藍蛆想要竄改歷史XDDD
推
國民黨五院在手好幾年自以為正統，換人執
→
政就想改遊戲規則
推
以後顏寬恒會選上監察委員嗎....
推
民選怎麼變成擴權了，擴權給選民嗎？
→
內文不會看嗎
→
立法院從來沒有提民權
→
然後從以前到現在都是提名方式
推
監察委員有民選過…
推
修五權憲法深藍應該沒那麼有感 不過修
→
憲有一就容易有二
→
之後修什麼領土範圍或是民進黨陪你修廢
→
考監 憲法該修的那麼多 都是在瓦解中華
→
民國憲法
噓
監察委員本來設計是民選 念個書好嗎?
→
一樣是國會性質
→
國民政治當時制憲已經也不是孫文的初衷了
2
現在藍蛆連歷史都能竄改了阿 1997年修憲是誰修的?? 你們該不會以為是民進黨修的吧XDDD 第三屆國民大會(1996) 總席次3343
委 : 立委加入連署，被外界質疑背離國父孫中山的五權憲法和國民黨黨章，對此，國民黨團 首 : 席副書記長羅智強今日表示，現在的監察院已背離中華民國憲法本文最初的設計，修憲 後4
重點摘要: 監察權該回歸人民，有兩種路徑 1.廢院，監察權回歸立法院 2.不廢院，監察院回歸民選 目前只有黃國昌提出1，所以他贊成1，並會與民眾黨站在一塊![Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權](https://i.imgur.com/h8l0hoDb.jpeg "Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權")
1
我們來恢復憲法原始設計。 監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之。其名額分配， 依左列之規定： 一 每省五人。 二 每直轄市二人。29
羅智強的意思是，恢復監察權有兩種辦法： 一，立委擴權 (廢除監察院，監察權給立委) 二，監察委員改民選 (保留監察院，但這絕對分立委的權) 然後他跟黃國昌選了第一種立委擴權。 ※ 引述《wu73 (おかえり)》之銘言：
雖然我支持三權分立一段時間了，但如果最後修憲委員會端出的是一.這種超級立委方案 而且民進黨還同意，我一定投反對票，而且還會鼓吹身邊的綠粉投反對票 113席的立委，只有少數前科資格的限制，就可以身兼立法、預算、監察大權 想過甚麼法案就過甚麼法案，想增加甚麼預算就增加甚麼預算，想調查誰就調查誰 看看現任立委的出身跟背景，給他們這麼大的權力，你很放心喔?![Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權](https://i.imgur.com/O5AA9u2b.jpeg "Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權")
"監察權"這是孫文的皇權主義下，由"古代專制中國的御史制度"所延伸發展出了的權力。 "考試權"這也是孫文根據"科舉制度"所延伸發展出來的權力。 然後，孫文再把西方當時已經出現的三權分立，融合進來。 發想出獨步世界的偽五權實兩權的五權憲法。 根據孫文的五權憲法
46
[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？中華民國台灣是五權憲法，哪五權 行政、立法、司法、考試、監察 這次三寶法學博士通過三權憲法才能做的事 三權憲法中，立法權包含監察、審計 但台灣就不是啊![[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？](https://i.imgur.com/cSdEPZ2b.jpeg "[討論] 台灣是五權憲法，為什麼三寶聽不懂？")
11
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴三權五權都是假議題，把民選立法權切成立法、監察權， 然後避免任用私人，把考試權從行政權獨立出來 只是不知道哪個天才，把監察權改成和考試權一樣制度。 讓監察院長也忠於總統，是要怎樣監督......。 其實，台灣最大問題其實是總統和立委同時選舉。5
[黑特] 改選國會，看看青鳥消風沒藍白擴權是不是事實？ 既然看不起青鳥民意， 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎？ 用舊民意推動國會改革有正當性嗎？ 改選國會組成新民意，不敢嗎？1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院，能打破釋憲困局嗎?如題啦，大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是，由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是，既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲8
Re: [新聞] 台鐵潮州副站長遭批「公審旅客」！現身回那個,雖然行政院把國會改革法案,認定為窒礙難行而覆議 但退回到立法院後,若覆議案未被立法院接受,那行政院還是只能吞了 考慮到立院委員組成暫時不會有明顯的變化,覆議大概也只是推遲國會改革的拖時間戰術 等到國會調查權制度上路,這位潮州站副站長再繼續這種搞法,遲早會被叫到立法院修理的吧! (是說公司化之後的台鐵員工,還算公務員嗎?4
[問卦] 立法院是最民意的院了吧？從4月開始的國會改革討論，到5月的表決大戰 想不透為什麼讓立法院更有權力，人民會受害？ 五院的院長產生方式 立法院：由立委互選決定 行政院：總統指派，立院同意6
Re: [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎？藍白挺有趣的 在國會擴權、閹割行政、司法、監察權的時候 修法都很有效率 砍預算的時候也砍得很認真 當碰到人民所需要的法案時，就開始裝死了，開始要求行政院了..... 奇怪，監察院出了點問題，就急急忙忙地把人叫來立法院罵4
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦！！！讓民進黨發洩一下也好 我可不想搭捷運還要擔心受怕 民進黨再怎麼動員 也就是40%民意 塔綠班鬧他們的4
[問卦] 所以最大的問題就是監察院功能失靈嗎？欸 是我啦 一堆問題如今有這麼多爭議 監察院被批評遇到重大案件只會睡覺 加上監察院不是獨立機構 被國家把持![[問卦] 所以最大的問題就是監察院功能失靈嗎？](https://img.youtube.com/vi/hN0dFNM8L-4/mqdefault.jpg "[問卦] 所以最大的問題就是監察院功能失靈嗎？")
X
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣不要再騙了，這種違憲擴權法案就是垃圾。 就單刀直入的問， 如果民意代表有檢察權、司法權是很棒的事， 就一併讓台北市高雄市、全部縣市一起適用。 看看這種無限擴權的各地民意代表，會怎樣整治國家。