Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 羅智強的意思是，恢復監察權有兩種辦法：
: 一，立委擴權 (廢除監察院，監察權給立委)
: 二，監察委員改民選 (保留監察院，但這絕對分立委的權)
: 然後他跟黃國昌選了第一種立委擴權。
: ※ 引述《wu73 (おかえり)》之銘言：
: : 羅智強強調，廢不廢除監察院，並不是改革的核心，恢復監察權的民意機關地位，不再受
: : 制於總統，才是改革的重點。而要恢復監察權的民意機關地位，有二種路徑。第一種是他
: : 和黃國昌共同提案的修憲版本，廢除監察院，保留監察權，把監察權移給民選的立法院。
: : 因為立法委員是民選的，比現在總統酬庸的監察委員，更有底氣監察行政權。第二種，則
: : 是不廢院，但修憲恢復監察權的民意機關地位，把監察委員改為民選
: 羅智強講了一大堆，沒有辦法解釋為什麼他不選第二種啊。
: 唯一的解釋就是「羅智強是立委，立委想要擴權」。
: 不然第二種我相信贊成的會比較多。
: 保留五權憲法的監察院
: 又不會讓立委擴權。
: 雙贏。

雖然我支持三權分立一段時間了，但如果最後修憲委員會端出的是一.這種超級立委方案而且民進黨還同意，我一定投反對票，而且還會鼓吹身邊的綠粉投反對票

113席的立委，只有少數前科資格的限制，就可以身兼立法、預算、監察大權
想過甚麼法案就過甚麼法案，想增加甚麼預算就增加甚麼預算，想調查誰就調查誰
看看現任立委的出身跟背景，給他們這麼大的權力，你很放心喔?
可以彈劾司法官的委員裡面出現了傅崐萁、陳超明、顏寬恆、謝龍介、林岱樺、林宜瑾
這些更生人或有案在身的，你覺得會發生甚麼事情?

如果要修憲，就乾脆一點，把國會修成兩院制，擁有監察權的國會議員
權力的行使必須要在憲法層級加上其他的制衡方式，以杜絕濫權或公報私仇的可能性
同時把現在這個超級高的修憲門檻下調
第七次修憲把憲法修成殭屍，等同於讓憲法法院變成沒有民意的修憲機關
這件事本身就不合理

--

凸>chxxxshl8<凸

--