PTT評價

[討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~

看板HatePolitics標題[討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~作者
Tosca
( )
時間推噓16 推:20 噓:4 →:63

: 推 TheoEpstein: 你什麼都講了要別人怎麼回你 118.169.6.177 03/22 15:48感謝批踢踢神人一堆
真的有法律大師幫我神出了一篇
賣A漫被判刑的案例

(連結失效不付了 請各位自己google)
臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
主文
原判決撤銷。
甲○○販賣及公然陳列兒童或少年為性交、猥褻行為之圖畫,處有期徒刑貳月,如易科罰
金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號6 所示「正確的性教育」、編號8 所示「清一色是童貞」之書籍(漫畫)各壹本,均沒收。

(節錄)
承前所述,兒童及少年性剝削防制條例第38條係基於保護兒童及少年之目的,避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人,於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少年(參見上述有罪部分),本件扣案如附表所示之書籍9 本,除編號6 、8之漫畫內容有以圖畫方式描繪兒童或少年為猥褻、性交行為之情節外,並無積極證據足資認定其餘圖畫、照片內容人物係兒童或少年,是被告就附表編號1 至5 、7 、9 所為,尚無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1 項之罪相繩。


簡單說

1.判兩個月 易科罰金一天一千

2.員警主動網路巡察 下單購買後 送檢方

3.九本漫畫最後兩本認定有問題

4.現在修法後變成一年起跳XDDDDD

5.這個是賣A漫被判刑
不知道台灣何時會出現第一個製造抱枕被判刑的?!

6.請問蔡易餘覺得這些法官擴權嗎?

7.對了 這判決和iwin無關
員警自己網路巡察XDDDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
PTT 網址

iamdota 03/22 16:45難怪最近才有12歲少女被性侵 (戰

SunnyBrian 03/22 16:45「尚無從相繩」,是哪個字看嘸?

holyhelm 03/22 16:47奇怪 為什麼不用販賣猥褻物品罪(刑235)

那個好像很好解套 只要有"劇情"就不算猥褻物的樣子 有一點點藝術價值都算XDDDD

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 16:48:57

Hohenzollern 03/22 16:50當年大法官解釋違法 警察就開始抓

Hohenzollern 03/22 16:51本土AV男女優阿賢宣宣就被抓走

jerrylin 03/22 16:53不是有標示18禁就已盡告知責任嗎

jerrylin 03/22 16:54難怪現在的A漫一堆是找年紀大的女生

zyic 03/22 16:59很正常啊,現實世界就是這樣

buike 03/22 17:01反觀殺嬰3年6月

z2wen 03/22 17:05哈,這法官思想審查啊~!

立法委員把法律訂成那樣還怪法官思想審查?!

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 17:06:17

zyic 03/22 17:07法官已經輕判了啦,易科罰金

kuninaka 03/22 17:07抓得很好啊 戀童癖很噁心

zyic 03/22 17:07兩個月60天,6萬塊啊

zyic 03/22 17:08成年角色你不畫,去畫未成年

z2wen 03/22 17:08別急,我是反諷皇城版兒色創作派的口吻

z2wen 03/22 17:09交手過幾個月,早就摸清他們的體系

z2wen 03/22 17:10早就說不從根本修法,只能和平共存,保有

z2wen 03/22 17:10默契,結果加速派衝撞iwin,變得難以解決

aragorn747 03/22 17:12該法條104年...

aragorn747 03/22 17:12這樣也要無限上綱?

快笑死 你要不要看一下現在修成甚麼樣? 現在連引起性慾都算耶 超級嚴格

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 17:12:53

aragorn747 03/22 17:13所以拿了一個別人修的案子怪罪後面的

aragorn747 03/22 17:13人?

aragorn747 03/22 17:14我立場一直都是兒少是否含二次元去爭

aragorn747 03/22 17:14論,但這種無限上綱的話題看了就反感

aragorn747 03/22 17:14,單純就是無腦反

zyic 03/22 17:15之前修法不就是覺得太輕,把刑期往上,你去

zyic 03/22 17:15問一般人或你家人,9成都贊成啊

edwardgo 03/22 17:15一審原本無罪,二審才判2個月,法官每個

edwardgo 03/22 17:15人的認定都不一樣

是阿 法官見解都不統一了還怪衛福部?!

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 17:16:12

zyic 03/22 17:15兒少r18管他3次元還是二次元,就是outs啊

zyic 03/22 17:16法官還看過內容只判兩本有罪

書算簡單的 A片了話要全部看完?! 有夠痛苦XDDD

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 17:17:11

z2wen 03/22 17:16所以還不是有罪?所以兒色派要不要罵法官

z2wen 03/22 17:16思想審查,箝制創作自由?

zyic 03/22 17:18所以願意看完內容說出所以然的判決,沒有問

zyic 03/22 17:18題啊,認定標準本來就是會給法官空間

zyic 03/22 17:19你什麼標準都加上去要法官幹嘛,當然是給迴

zyic 03/22 17:19旋空間讓法官輕判啊

geordie 03/22 17:19去畫獸本啦

kuninaka 03/22 17:19那是虐待動物

kuninaka 03/22 17:19請大家用無機體

z2wen 03/22 17:19而且判決理由還寫說虛擬也是規範範圍呢

zyic 03/22 17:20法直接釘死是最蠢的,都不要吵留灰色地帶讓

zyic 03/22 17:20人做事好嗎

zyic 03/22 17:21有罪輕判啊,遇到好一點的法官不是還無罪,

zyic 03/22 17:21你被抓就鼻子摸了態度好一點,法官無罪釋放

zyic 03/22 17:21不好嗎

z2wen 03/22 17:22「於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少

z2wen 03/22 17:22年,應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是

z2wen 03/22 17:22虛擬人物,亦屬該條規範之對象。」

zyic 03/22 17:22硬要撞保守派居多的社會體制,有本事上街遊

zyic 03/22 17:22行去撞,不然就是乖乖低調

geordie 03/22 17:22中國才是最狠的

zyic 03/22 17:23不就是你內容讓法官也覺得不好啊

z2wen 03/22 17:23法官認定此類虛擬兒色依然有決定性的影響

z2wen 03/22 17:23力能驅使促誘成年人侵害兒童

zyic 03/22 17:23中國直接縫紉機踩不完

zyic 03/22 17:27神聖蘿碼帝國啊,你年齡設定成異世界精靈,

zyic 03/22 17:27誰管你啊,虛擬創作就是不要太跟現實連結就

zyic 03/22 17:27不會outs了

iWatch2 03/22 17:29低端法盲最蠢的是很愛拿無民意ㄉ支那來比

z2wen 03/22 17:31不過對兒色派而言這是個案,這種高度抽象

z2wen 03/22 17:31危險性是不會讓他們接受的

zyic 03/22 17:35就講了兒色派有本事上街去跟保守派撞,不然

zyic 03/22 17:35就是低調好嗎

zxcasdzsd 03/22 17:36這明明是散播沒加警語的問題,你拿這

zxcasdzsd 03/22 17:36個反而凸顯iwin有多荒謬

不是吧 判決書我看了一下 他還是在露天拍賣的成人區販賣 所以當然有警語阿 你進入成人區就會出現警語阿=.=

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 17:49:18

zyic 03/22 17:55他就是內容outs啊,中文有問題膩,法官都跟

zyic 03/22 17:55你講第幾本不行了

zyic 03/22 17:55iwin只是要你下架加警語

oliver81405 03/22 18:09活該

kreuz737373 03/22 18:21中高院判有罪理由之一,用立法理由認

kreuz737373 03/22 18:21同虛擬人物亦屬該條規範之對象,而地

kreuz737373 03/22 18:21院判決無罪的理由是就跟蔡委員主張一

kreuz737373 03/22 18:21樣,虛擬人物非該條例規範範圍

所以本來就該直接修法阿 不然遲早出現賣抱枕被抓去關的 太可怕了~~~

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 18:26:20

www115ui8 03/22 19:10有教授反對這個判決 理由很明確

不意外 就像以前很多法界人士就反對通姦罪阿 果然最後也除罪了 所以這條解套方式只好打釋憲?!

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/22/2024 19:13:04

www115ui8 03/22 19:15最理想是直接修法修掉 不行就是走釋憲

Nighty7222 03/22 20:02發一篇文讓你跑一次警局的話 是你爽不

Nighty7222 03/22 20:02爽?倒果為因 濫權擴權還敢講? 母法

Nighty7222 03/22 20:02定義還寫得不夠清楚 還要別人去賭抽法

Nighty7222 03/22 20:02

Nighty7222 03/22 20:03釋憲最難看的就是民進黨啦。沒看過這

Nighty7222 03/22 20:03麼白癡的提案 誰他媽不知道行政院誰管

Nighty7222 03/22 20:03

oliver81405 03/22 20:13這種人沒有被關十年真的是輕判

foolfighter 03/22 21:11違法仔可悲

dash007 03/23 08:35同婚公投那次讓我覺得最好別去挑戰保守

dash007 03/23 08:35人士,他們的力量比想像得還大