Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言:
: 金童加盟猴子以後一開口就射好幾隻政見
: 其中的當兵四個月 服貿這些相信支持者都不少
: 但是廢除雙語這個對於台灣人來講有吸引力嗎
: 台灣不是一堆人都嫌國家不夠國際化
: 要自己小孩學英文才能找到好工作嗎?
: 金童的想法是什麼啊
強力支持國民黨大打這題
1. 真正能拯救下一代
2. 教育界票全拿
3. 讓台灣人知道民進黨、賴清德是怎麼惡搞硬幹
賴清德就是惡搞硬幹之王
綠側翼一點也沒說錯:史上最爛行政院長
要討論護航前,拜託先掃盲
你會支持「在小林村蓋三鐵共構」的政策嗎?
還是就只丟下一句「天龍人思維只許自己蓋捷運高鐵」
還是把眼睛矇起來說反對的都是習近平派來的
https://youtu.be/JZH46OEaOZ4?si=2O3494GZcDJprrgw
這個影片很長,可以1.5倍速去看
因為講者都講的非常清楚
這串第一篇推文也有板友丟了不少資料
你說這些教授都是中共同路人
好啊。這麼多反論擺在這邊
請支持現行雙語政策的人
拿出一篇「正論」給大家看看
一篇就好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
狗民黨只用一代人的時間強迫學滿語
正常推英語也是30年左右可達標
父母最大
民進黨的政策叫做「2030雙語國家」,現
在知道有多惡搞了吧
一樓花30年,民進黨說10年,搞大耀進是
吧
台灣教英語早超過30年 之前方法錯誤
國民黨敢宣傳這政策保證連立委都崩盤
2030是口號 誰會當真啊 可憐啊
AIT應該會多派些美語老師到國小駐點
小學生很快就可以英語台語滿語並用
已經進入幻想領域了你
你的比喻不倫不類 邏輯建議重修啦
教育界反對原因是教師英語能力低落
2030不可能做到,期程和方針一定有討
論修改的空間,但趙喊的是廢除
這跟黃埔軍反對美軍教戰一模一樣
沒事啦,反正英文教師爛也要罵綠營囉
有些英文老師甚至沒辦法跟外國人口說呢
連大學教授也沒幾個敢英語授課
教育界既得利益者當然反對雙語政策
笑死,你都知道問題之一了還誇口30年達
標喔?真的幻想又自打臉耶
外來政權來做這件事最快最有效
就跟土地改革一樣 敢挑戰既得利益者
不然怎解釋狗民黨快速推行滿語政策
你知道為什麼北京話能幹掉台語嗎?因為
同系的語言啊,文化文字也是重疊。這就
是為什麼反對者都強調:你至少也要有英
語系國家殖民的文化歷史才來搞英語母語
沒有狗民黨高壓統治 哪能快速推滿語
拜託,扯這麼久,找個綠營學者的「正論
」貼出來有這麼困難嗎?
英語不致可否 但學校教閩南語真的有必要
嗎
那是另一回事。而且雙語政策跟復興台語
根本衝突
現實是一堆家長老師反對雙語政策
大學教授跟你講的相反,能雙語上課的不少
學生又跟不上有用嗎,這才是問題
沒關係藍營就廢雙語,我看選民挺不
挺?
修正和廢 完全兩回事 不要耍蠢
好啊,樓上講講,要修正哪一點
根本不懂雙語政策的是在那邊喊修正啥?E
MI是什麼懂了嗎?
支語仔你好
樓上不是巴比妥翻車仔嘛…抱歉我記憶力
有點好。翻車仔挺雙語政策,怕爆耶
58
首Po金童加盟猴子以後一開口就射好幾隻政見 其中的當兵四個月 服貿這些相信支持者都不少 但是廢除雙語這個對於台灣人來講有吸引力嗎 台灣不是一堆人都嫌國家不夠國際化 要自己小孩學英文才能找到好工作嗎?3
這題我覺得跟大中國意識形態沒什麼關係 純粹是要搶教職員的票而已 接觸過老師族群你就會知道 他們對民進黨過去幾年幫他們調薪最多未必有感 但講到雙語政策,除了英文老師外每個都幹幹叫2
雙語教學那是只住在台灣 以為推雙語就能人人開口英文母語 競爭力upup的人一廂情願的幻想吧 現實是台灣基本就是中文母語的社會 幾乎不可能推得動雙語 想學英文的人自己私下去學就好 不用特別搞雙語浪費資源4
原來是深藍醫生阿 深藍醫生好 不知道你哪裡夢到小林村要蓋三鐵共構的?? 可以講一下嗎 還是用你那藍藍的醫生腦在幻想4
他的政見8已經說得很清楚了 8. 全面檢討課綱,培育學童對國家之認同。廢雙語政策。 有很多理由可以反對雙語政策,包括窒礙難行,資源不足之類。但趙少康反對的理由,就是 因為雙語政策小會挖掉中華民族主義的根。 本質上,這是中華民族主義與脫亞入美之爭。雙語政策培養的小孩,認同的是屬於世界的台4
雙語政策一堆問題可以打 結果趙少康選了一個最蠢的理由 隨便舉個大學端遇到的問題好了 雙語政策要求部分專業必修課改成英語授課 但部分教授英文不好,只能用破爛的英文上課9
台灣就是中文當官方語言才會被對岸抖音滲透下一代 現在幼稚園律動操都是抖音歌曲 如果台灣現在跟新加坡一樣是英語為主的國家 對於中國還會有認同感嗎? 文化滲透就沒那麼嚴重、個人喜好而已4
不論立場,我只想提出一點 台灣的英語科基本上就是考試用 或是拿來減少複試考生人數而已 因為聯考英語以後很高機率用不到 國考很多都是預定錄取工作不用專業英文、不需要服務英文使用者的
42
[討論] 蔡英文最有感的政策是什麼!?個人覺得絕對是增加基本工資 基本工資增加 物價隨著政府政策上漲 不管物價上漲 年年調薪 年輕人原本最支持的民進黨 一票一票流失發現物價回不去了18
[討論] 國民兩黨不可能不理柯柯文哲本身就是話題製造機 為何最近新聞版面都被他搶光 除了支持或是反對群眾之外 更多的是直白不修飾的言語 滿對部份人的胃口X
Re: [問卦] 這個版是不是希望打高端的都死光?我是 老實說民進黨的防疫政策蠻橫硬幹 疫苗政策、早期死不篩,息篩如金 加上之前萊豬、紓困、社維法 側翼、網軍5
[討論] 蔡英文下台後會怎麼控制民進黨?蔡英文有沒有養網軍讓賴清德自己解釋 但是民進黨立場的網軍、側翼幾乎都挺蔡英文 等蔡英文下台後 那些網軍的金流到底從哪來 民進黨的政策方向如果還是被側翼掐著 全國民眾就得經常欣賞他們不斷硬拗死不認錯3
[討論]支持侯沒料等於助選賴清德國民黨一堆貪婪白痴 我只問一個問題 若侯友宜民調贏柯文哲 今天國民黨會來找柯文哲合作嗎? 不會啊!3
Re: [討論] 在金門遠眺祖國很有感最近版上藍白粉主流應該是下面這些: 塔綠班、紅共綠共一家親、 賴清德台獨金孫都不台獨了、 要請習近平吃飯。 藍白粉也最愛問:3
[討論] 綠營側翼會想看到賴清德失敗嗎?自從2022選舉後 側翼被民進黨主事者指責是敗選的戰犯 而那些主事者似乎是賴清德陣營的人 因此側翼在立委補選時還在跟民進黨叫囂 比如台北補選失敗1
[黑特] 雙語教學很棒,吵什麼剛剛看到新聞,有家長在抱怨小孩寫「訂Chinese筆」......這有什麼好抱怨的?這樣才能 讓小孩記住單字好嗎!! 我就問不這樣做,哪要怎麼追上新加坡? 支持民進黨蔡政府雙語政策,明年票投民進黨賴清德! 如果不支持政府政策將來可以不要投民進黨!
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?