Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語
這題我覺得跟大中國意識形態沒什麼關係
純粹是要搶教職員的票而已
接觸過老師族群你就會知道
他們對民進黨過去幾年幫他們調薪最多未必有感
但講到雙語政策，除了英文老師外每個都幹幹叫
賴清德跟柯文哲市長任內都大推雙語
現在出現一個敢喊廢除雙語的候選人
等於可以獨吃這個市場
打這個，在教師群體裡我相信是有票的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XYhCaFUtkZ4Q※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 11/26/2023 03:47:39
→
廢雙語挺蠢的，但我覺得雙語內容應該還有
→
很大部分需要調整
→
提早接觸英文是好的，但教材課綱適不適合
→
是另外一回事
→
但這也是從以前到現在政府事情都做一半的
→
傳統
推
八年換個當 後朝推翻前朝 當然做一
→
半啊
推
搶老師票？家長票超過9成5吧，你太看得起他
→
了，他根本不會跟低階教師接觸
→
更正，應該說他才不會鳥什麼基層教師 他只
→
是在表忠
→
就好像縮短兵役，才不是什麼為年輕人著想，
→
只是要削弱國家保護自己的能力
→
習大大政策
推
問題是有那個家長不想雙語？ 家長票跑一
→
堆
58
首Po金童加盟猴子以後一開口就射好幾隻政見 其中的當兵四個月 服貿這些相信支持者都不少 但是廢除雙語這個對於台灣人來講有吸引力嗎 台灣不是一堆人都嫌國家不夠國際化 要自己小孩學英文才能找到好工作嗎?![[討論] 金童為什麼想廢雙語](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/04/20230904-040828_U29107_M885172_bec3.jpg?itok=8A8QPXTk "[討論] 金童為什麼想廢雙語")
2
雙語教學那是只住在台灣 以為推雙語就能人人開口英文母語 競爭力upup的人一廂情願的幻想吧 現實是台灣基本就是中文母語的社會 幾乎不可能推得動雙語 想學英文的人自己私下去學就好 不用特別搞雙語浪費資源X
強力支持國民黨大打這題 1. 真正能拯救下一代 2. 教育界票全拿 3. 讓台灣人知道民進黨、賴清德是怎麼惡搞硬幹 賴清德就是惡搞硬幹之王![Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語](https://img.youtube.com/vi/JZH46OEaOZ4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 金童為什麼想廢雙語")
4
原來是深藍醫生阿 深藍醫生好 不知道你哪裡夢到小林村要蓋三鐵共構的?? 可以講一下嗎 還是用你那藍藍的醫生腦在幻想4
他的政見8已經說得很清楚了 8. 全面檢討課綱，培育學童對國家之認同。廢雙語政策。 有很多理由可以反對雙語政策，包括窒礙難行，資源不足之類。但趙少康反對的理由，就是 因為雙語政策小會挖掉中華民族主義的根。 本質上，這是中華民族主義與脫亞入美之爭。雙語政策培養的小孩，認同的是屬於世界的台4
雙語政策一堆問題可以打 結果趙少康選了一個最蠢的理由 隨便舉個大學端遇到的問題好了 雙語政策要求部分專業必修課改成英語授課 但部分教授英文不好，只能用破爛的英文上課9
台灣就是中文當官方語言才會被對岸抖音滲透下一代 現在幼稚園律動操都是抖音歌曲 如果台灣現在跟新加坡一樣是英語為主的國家 對於中國還會有認同感嗎？ 文化滲透就沒那麼嚴重、個人喜好而已4
不論立場，我只想提出一點 台灣的英語科基本上就是考試用 或是拿來減少複試考生人數而已 因為聯考英語以後很高機率用不到 國考很多都是預定錄取工作不用專業英文、不需要服務英文使用者的
21
[轉載] 【拿牛肉打動老師的心】除釋缺額外陶以哲╱全中教政策部副主任、政治大學附屬高中體育教師 最近台北市教育局辦理聯合甄選國小教師，其中雙語教師初試報名體育科「雙語缺」缺額 高達33人，最後卻只有6人繳費報考。學者分析原因，主要還是與北市中小學雙語教師英 文門檻要求有關，如須達歐洲語言學習教學評量共同參考架構（CEFR）B2級以上標準，相 當於全民英檢中高級或多益785分。X
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩政策本身有問題,但更大問題來自於教師 老師自己都不想講不敢說不願說,甚至不試著去做,你還期他怎麼去導引學童? 至於教師不想講不敢講不去說,會不會有事?不會..因為教師沒有淘汰機制 反正大家一起爛..校長就會先縮了.然後做些資料來應付上級.. 教師很多會跟你說,他花很多時間,用寒暑假編教程..投入很多心力..8
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今看推文很多人爭論"到底要不要雙語教育" 我覺得這點是不用在政治上爭論的 因為雙語教育最早是白色的柯文哲領先做的（106年就開始了） 後來藍綠縣市也都認同，因此紛紛跟進 所以說：藍綠白都認同"要雙語教育"![Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今](https://img.youtube.com/vi/guSsZjEUAqI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今")
9
Re: [新聞] 教師團體批雙語政策要求停止 南市府：今先說結論 立意良好 但實際執行根本很困難 講老實話 首先除了老師備課困難外 學生連用中文講他都不懂了你用英文= =？ 其次 我聽過朋友去考音樂老師的缺 結果最後不是錄取音樂專長 而是有英文能力+惡補音樂專長的老師8
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩雙語政策就是笑話 1.師資 剛開始的時候要求不管正式代理全部B2 多益785 最近因為真的沒人1
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩看了不少回文，發現其實有很多人誤解雙語 簡單說明一下 先說剛好我自己剛好有參加新北市政府所辦的雙語教育學分班，就目前我所了解的 不管是授課的大學教授還是來分享有實際教學1～2年的國、高中教師都強調一個重點 回歸學科本質，拒用晶晶體2
Re: [討論] 現在台灣有哪些群體很討厭民進黨民進黨真的是把教師的票趕走都不自知 一堆沒有配套的學校措施亂搞 原po說的沒錯，有接行政的老師都很幹民進黨 (一)生生有平板 因為疫情遠距的關係，突然搞個生生有平板2
Re: [新聞] 4班百人僅1人聽懂 雙語教學雪崩雙語教學就是個大笑話政策， 比啥教師專業評鑑還廢！ 都在比誰的成果paper work做的精美，誰評鑑就特優！ 要推動母語教育就知道要在課綱內加一節母語課， 結果推雙語卻是減少一節英文？