[討論] 陳揮文:前瞻台北本來就該分比較少
揮文在節目上又不配合罵民進黨了,節目標題才下「高雄前瞻經費是台北的7倍 審計部示警函請市府檢討改進」
「剛剛暐瀚兄有提到說台北分得比較少是事實啊,可是我覺得台北本來就應該分得比較少,因為台北的捷運、台北公共運輸的路網,相較於其他縣市,台北是得天獨厚啊!」
出身花蓮的揮文哥也懂得區域平衡的概念,不隨著這個前瞻分配議題起舞。
--
揮文現在嗆侯友宜
難得認同陳揮文
台北市其實很好命
中肯
繳稅養都市豬
同理的話 但高雄也不應該分那麼多啦
最近獅子丸好正常
揮文嗆柯捧李登輝
台北都肥到流油了 還拿屁^^
台北的建設都碰頂了 確實不需要這麼多
揮文噴賴柯捧阿輝伯
然後又要侯不要選,又噴郭台銘
陳揮文是要挺誰?
獅子丸最近在玩哪招~
有道理,所以不補助國立要補助私立
難得認同
飛碟晚上獅丸痛罵柯太監 中午深藍小
董痛罵柯太監是笨色郎(垃圾人)
也不看看台北前面30年拿了多少資源
不過柯cf的理念就是鄉下應該有鄉下
的樣子
小董在98台吧雖然都同掛的頻道
藍白整合 嘻
台北分少OK拉 但其他要五毛給一萬是在.....
他變正常了..!!
台北捷運花一兆多蓋 幾乎都是中央出錢 光
這個就比全台灣拿的前瞻還多錢了
鄉下就該保持鄉下的樣子,這樣年薪千萬
的柯粉才能去這些鄉下地方享受鄉下的悠
閒,先進的東西本來就該只留給台北就好
揮文之前還列出柯講過的歧視女性言論
還不如問新竹繳稅跟拿到的差距
而且說如果柯當選他就要離開臺灣 XDD
中肯
他是轉性了嗎?
就一個沒發電廠沒工廠的地方早期靠全國資源
集中餵養出來的地方現在喊分配不均XDD
阿高雄那麼爛給那麼多幹嘛 都被台中桃園
超越了
打臉八卦仔
事實
正常
這種論調就是搞不清楚「前瞻」兩個字到
底什麼意思
揮文怎麼了?
那台中分比較少是活該??
好比父母已經貸款給老大上大學又買了一
棟透天給他,剩下自己舊公寓跟零瑣存款要
分給剩下的兄弟.老大出來靠腰
身在福中不知福 阿北開示過了 結果現
在換阿北身在福中不知福
忘記阿北是受虐兒了 肯定感受不到
揮文這次推一個
那怎麼不是東部分最多,而是高雄?不然
分給台南也可以啊
dpp整天講愛台灣是不是不包跨台北...如果今
天台北是你的鐵票區會說資源分配不公??
台北 如果遷移松機 就可以拿到很多補助阿
不知道為什麼,最近有一些台北市民和民
代,都幫台北嫌錢多?
你要提計畫阿...
比例差那麼多還能護航也太畜生了吧
台北現在有哪個大型基建在跑? 沒有建設
補助你幹嘛...
統籌分配款也差蠻多的 ^^
其他地方出來嘴我真的覺得可以討論 台北????
有那一國的首都會像這樣,然道美國紐約會嫌
自己拿太多說要給別人??
獅子丸其實真性情,不必太苛責
民進黨認同的話,可以出來大聲說
有啊 我看某地方版有人嫌81億拿太多了XDD
三小,那台東花蓮怎麼不是第一二名?
問題就是比例差太多阿...,要你改統籌分配款
又不敢 只敢做這種小動作
KMT又沒有心想要建設 高雄如果沒有DPP
現在還沒有高捷搭勒
高雄以前就是分第二多,還有臉拿喔
台中絕對有資格拿跟高雄一樣多 中部
人再投塔綠班就是自己命賤了
對他的話,到底在認真什麼啦...不解
還在高雄第二多..高雄升格 拿到舊城區
舊縣區一堆欠債 喔 馬英九說要補助又取消
原來只是少啊 我還以為是燒餅芝麻
那個馬英九賴帳還是當時民眾黨高雄補選參選
人吳益政認證的咧 XDDD
高雄在蓋高捷紅橘線時 台中早被胡志強
玩爛了
那高雄也不該分最多 高雄都直轄市多久了
台北好命太久了 少拿一點就唉唉叫
現在的高雄跟直轄市的高雄轄區大小差幾倍
說當直轄市很久的是搞笑嗎
完了揮文要被打成wingman了嗎?
台北自己的就先蓋完了啊 幹
自己又不提新路線還是延伸案 高雄一個
黃捷就打趴了
台北市除了現有的也沒啥好提的了
頂多和平西路再蓋一條 加上天母輕軌
其他能蓋又該蓋的地方幾乎都已經蓋了
不然就是已經在跑程序
士林那顆蛋都蓋出來都和拼了 還要幹嘛
而且一邊算浪費錢 一般又說計畫錢太少
有什麼包牌病==
本來就是
笑死 直轄市定義是甚麼搞清楚好嗎...
不過台灣的直轄市制度已被玩爛了
這道理很簡單 自詡高學歷高智商的白粉仔卻
不懂 可憐呀
台北柯粉:不管啦,給高雄那種鄉下幹嘛
?
同意台北不一定要拿多,但高雄更不必要
揮文哥越來越棒,老實說,真的要講,看
看台北從過去到現在,捷運 軌道的經費多
少?淑慧敢算看看嗎?
這隻狗不演了
難得輝文正常發言怎麼不推,好命仔不
懂鄉下人的辛苦
照這講法那高雄也不應該這麼高
揮文自己就腦筋打結中 要侯退選
是沒錯 但高雄的漁港太扯了吧
又反郭 但又說韓是啦啦隊 所以要誰出?
現在的揮文精神錯亂中 就講一堆廢話
高雄合併之後分得還比原本分開的少
有些人就文盲看不懂基礎建設是什麼
所以高雄是多落後?還是都拿去召妓了
揮文說變回大話新聞年代了嗎
笑死台中人拿4%在投民進黨真的自己見
可笑 高雄平常也不是拿一堆錢
高雄桃園台南都拿很多啊,你說原因是什
麼?你說你說啊
獅子丸到底怎麼了?
那以後台北也不要上繳這麼多了
欸不是..
統整的話,其他縣市非六都不是應該
領比較多嗎?難道高雄市沒領較多的
統籌分配款嗎?
綠粉新偶像
廢物文
重點是高雄何德何能分1/4?
藍最近還聽的下去的名嘴
難得認同陳揮文,這次講得比較理性
台北不繳稅的話把中央機構都遷出去呀
39
[閒聊] 高雄這次沒停水耶FB 高雄好過日 【沒有前瞻計畫 高雄恐連停水兩日】 杜蘇芮颱風來襲,為高屏溪集水區以及高雄以南水庫集水區帶來全面性降雨, 經濟部28日傍晚指出,本日上午8時高屏溪流量曾一度高達每秒2,800立方公尺以上, 整體水情已有好轉,自7月31日起高雄地區水情燈號轉為正常藍燈。20
[問卦] 高雄憑甚麼比台北多拿1000億前瞻經費前瞻補助 高雄分配到1265億元補助 台北市184億 連高雄的零頭都不到 差了快七倍 高雄憑甚麼比台北多拿1000億前瞻經費 有八卦嗎20
Re: [新聞] 台北遭爆捐款入帳4億 竟要師生自備隔板不是.....你不能怪民進黨,因為他們本來就沒有專款專用的概念。 像最近的新聞 批交通部砸9000萬紓困預算做旅遊VR影片 高虹安:浪費人民血汗錢 紓困預算拿去做旅遊影片... 或是之前玩很大的.....16
Re: [新聞] 前瞻高雄拿千億、台北只百億? 陳建仁:來看一下當初國發會怎麼講的 總結內容就是:台北市拿這麼多統籌分配款 軌道建設很完整 不用跟其他縣市搶前瞻大餅了 其他的環狀線分配到多少錢 文化生活圈 長照據點這些計畫又給多少 就留給其他高手查了7
[討論] 審計部最新報告:高雄市獲前瞻建設補助1265億元新頭殼 審計部最新報告:高雄市獲前瞻建設補助1265億元 全國各縣市排名第1 針對前瞻建設計畫,民進黨立院黨團今(27)日舉行記者會稱台北市拿到上百億元補助款,要打臉前台北市長柯文哲。豈料,審計部今日公布的前瞻計畫第三期特別預算審核報告指出,前瞻預算中央共補助地方5358億元,台北市獲184億元,佔比3.4%,不僅是六都最後一名;連當時三個綠色縣市雲林縣、嘉義縣都比台北還高,全國排名僅第9。 審計部今日公布第三期前瞻基礎建設特別預算審查報告指出,政府為振興經濟、帶動整體經濟動能,因應國內外新產業、新技術及新生活趨勢,推動促進轉型之國家前瞻基礎建設,規劃辦理前瞻基礎建設計畫,並制定前瞻基礎建設特別條例,經總統於106年7月7日公布施行。依前瞻條例規定,編列2階段之4年前瞻計畫,總期程8年,經費總額上限為8,400億元。13
Re: [閒聊] 台北持平或緩漲跌都是正常的(一日生活圈)先看歲出預算 台北 台中 高雄 1998 1760 550 853 台北市的預算是高雄2倍,台中3倍 2003 1411 603 962 阿扁時代,台北預算大幅下降,中南部開始提高 2008 1481 758 1020 台北預算沒增加,中南部慢慢增加- 台北市的預算已經夠多了 前瞻建設主要用在軌道建設、水環境建設、城鄉建設 這些上網都找得到 哪項台北市建設不是領先全台? 然後台北仔在哭說沒有錢
3
[討論] 中央前瞻預算「高雄」拿1/4 藍營譏:台北中央前瞻預算「高雄」拿1/4 藍營譏:台北不是親生的|TVBS新聞 @tvbsnews02 好扯喔,高雄當直轄市都幾年了 陳菊時期還什麼建設像衛武營都中央買單 結果前瞻光高雄就獨拿1/4近2200億,4
Re: [新聞] 審計部最新報告:台北市獲前瞻建設補助18其實大家不要誤會哥布林, 台北很有錢是真的, 如果不是要污錢大撒幣, 這個前瞻拿錢排名, 肯定有個說法,2
Re: [討論] 為什麼大家都忽略1兆多的欠債前瞻是八年八千億,講得好像一年八千億一樣, 而且前瞻大部分都發給地方政府,地方政府 又幾乎都是國民黨執政,如果民進黨只發 給台南高雄,你再來哭哭好嗎? 民進黨時期比國民黨時期好的地方在於
37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休4
[討論] 為什麼綠鬣蜥可以合法進口?3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿