Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成
※ 引述 《cigaretteass (NONE)》 之銘言：
:
: ※ 引述《lawrence1129 (123? ? ? ? 惽? ?)》之銘言：
: : 8/30查扣硬碟，九月中映像檔才製作完成
: : 這資訊到底哪裡來的？我找了各家媒體
: : 用Google搜尋映像檔、映像檔 柯文哲、映像檔 製作時間 等關鍵字
: : 完全沒有找到任何一家媒體或是有律師出來說映像檔是在九月中製作完成
: : 唯一找到的就是Ben的臉書，說映像檔「好像」是在九月中才完成
: : https://reurl.cc/DqrmZR
: : https://ibb.co/Z9FXkX8
: : 請問目前除了Ben，有誰是有確切資料可以證實這個消息來源嗎？
: : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
:
: https://i.imgur.com/aWtEYuq.jpeg
:
: 奇怪我隨手一搜就有了
:
: 你們是蠢到連餵狗都不會嗎
:
: 為什麼連這麼基本的違反證據保存程序都可以睜眼說瞎話啊？
:
: 柯文哲很爛不代表你們柯黑可以無視理性瞎噴耶
:
: 真的是邪教無誤
:
可是 9/6
週刊就爆料 1500 的事情了
所以檢方是在週刊看過硬碟內容後
才製作映像檔？
如果是的話
這個映像檔能證明什麼嗎？
--
有沒有可能映像檔9/2就存在了?
蕭大律師餵你們吃什麼你們就吃喔？
那他怎麼沒有當庭被打臉？
※ 編輯: cunankimo (42.70.25.2 臺灣), 06/06/2025 19:59:34
一樓水準 = =a
照二樓說法律師在法庭上撒謊耶 豪猛
喔
9.6證據還沒備份 媒體怎麼知道的~?
消息來源非檢調廉 媒體怎麼知道有excel?
怎麼知道映像檔不是9月6日前就製作完成
？還是小草都待在刑事警察局工作？
蕭律師沒被打臉你確定嗎 新聞都出
哪一篇新聞 有映像檔的日期？
來被法官洗臉了
跳針 打臉 笑死 慣用招式 呵呵~
欸欸粗乃打球喔shirman
雜草初一十五都在洗文 一下洗A一下洗B
結論都是司法迫害 嚴厲譴責政府沒有
落實義務教育 不然怎麼那麼多文盲
3樓，我是要你截圖截完整，然後你就乖乖
截了，這是誰被打臉
這個自慰可以啊老哥
質疑別人編撰 被打臉說人家照你說的
做 你的邏輯很適合草耶 結論草又贏
正常狀況下正在封存等製作映像檔的硬
碟被人打開囉XD
7
首Po8/30查扣硬碟，九月中映像檔才製作完成 這資訊到底哪裡來的？我找了各家媒體 用Google搜尋映像檔、映像檔 柯文哲、映像檔 製作時間 等關鍵字 完全沒有找到任何一家媒體或是有律師出來說映像檔是在九月中製作完成 唯一找到的就是Ben的臉書，說映像檔「好像」是在九月中才完成![[討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成](https://i.ibb.co/cqZ373F/123.png "[討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成")
X
奇怪我隨手一搜就有了 你們是蠢到連餵狗都不會嗎 為什麼連這麼基本的違反證據保存程序都可以睜眼說瞎話啊？ 柯文哲很爛不代表你們柯黑可以無視理性瞎噴耶![Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成](https://i.imgur.com/aWtEYuqb.jpeg "Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成")
14
很無聊啦 重點只有兩個 一、 蕭律師靠背勘驗硬碟不該直接勘驗原始檔 說三小證據鏈斷裂![Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成")
X
重點是 好幾個證詞 證人 和北檢起訴講的差距很大 然後硬碟證據封存過程看來也是很有問題 如果只有硬碟證據問題那還好 全部加起來就很有事了
23
[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存昨天晚上才發文問 □ [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明？ 今天 仍有人質疑 還看到有人說 「根本沒保存映像檔」![[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存](https://iili.io/F2oOiMv.png "[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存")
55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值（數位簽章） 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔，不管你做出來幾百份， 只要去比對那個hash 數值（數位簽章）就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg "Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過")
20
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？按照他的邏輯， 將硬碟送去製作映像檔的時候， 在讀取硬碟轉成映像檔的過程， 檔案被讀過，就變了。 所以光是製作映像檔，![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？](https://i.imgur.com/JARZRBrb.jpeg "Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？")
11
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯，檢調都不能開檔案？現在小草的邏輯就是： 喔？硬碟被破壞了！！ 死無對證了！！ 你跟他說，不是還有映像檔嗎？ 想當然爾，他一定會回說：X
Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯以青鳥的智商是沒有辦法理解的。 柯有沒有寫過1500一回事， 柯寫過1500代表什麼意思一回事， 柯想承認一回事，不想承認一回事。 這1500有沒有證據力就是另一回事，![Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯](https://i.imgur.com/GV0euc3b.jpeg "Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯")
X
[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊從柯硬碟被查扣沒幾天就爆出excel 1500 然後映像檔製作時間是查扣硬碟近半個月後才製作完成 啊你就沒照程序走 現在被被靠北不是剛好而已嗎 傻眼 --![[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊](https://i.imgur.com/wViHIUFb.jpeg "[討論] 啊你就沒照蒐證程序走啊")
8
[問卦] 所以一開始到底有沒有製做映像檔？我記得案子剛開始查扣USB外接硬碟的時候 隔壁版有草質疑excel 1500是被加工進去的 當時就有人嗆說不可能 查扣之後第一步就是製作映像檔 完全沒有加工的機會6
[討論] 我為柯文哲做100%無罪辯護三點主張。 1） 來源硬碟可能被加料竄改後才製作映像檔 檢方採證製作映像檔製作過程，沒有第三方公證製作前內容，以及製作輸出。一旦不能排除 映像檔是加料後的硬碟內容，這就是證據斷鏈 》證據斷鏈，北又贏！3
[討論] 雜草值悖論根據各方雜湊值大師表示，開過檔案沒修改雜湊值就變了所以證據已變動。照這個邏輯映像 檔也有讀檔時間，那映像檔也是會變的所以沒有用？ 這邊簡單解釋一下以免雜草值過高看不懂 假設CF的硬碟只有兩個檔案，excelpay.xlsx 跟 woman.mp4。那麼硬碟裡其實包含以下資料 ：![[討論] 雜草值悖論](https://i.imgur.com/5Ffs7tVb.png "[討論] 雜草值悖論")