Re: [討論] 所謂的映像檔九月中才製作完成

stocktonty 06/06 20:26重點在於柯自己也完全沒說1500是假的

stocktonty 06/06 20:26如果這條是捏造的 柯早就否認了

cunankimo 06/06 20:26問題是週刊9/6就看過硬碟內容了

stocktonty 06/06 20:27還用在那邊唬說什麼時間跟改行程嗎

HCYPMGO 06/06 20:28三立跟鏡周刊天眼通 9.6號就知道了

bkebke 06/06 20:28這種技工一天內就弄完了吧

stocktonty 06/06 20:28週刊看過所以內容就是假的嗎?

Berotec 06/06 20:28講9/6報導的 就是以為消息來源只能是檢調

stocktonty 06/06 20:28就當初沒串供串好嘛 一開始死不認就好

stocktonty 06/06 20:29偏要學八卦版扯什麼我寫的是時間 笑死

stocktonty 06/06 20:30都是八卦耍嘴皮仔幫阿北把路堵死了

stocktonty 06/06 20:31自以為耍嘴皮詭辯很有趣 結果搞死自己

stocktonty 06/06 20:31一開始裝傻說沒印象有這條 現在還能吵

chrisjohn214 06/06 20:32我發現政黑講到理工這種一翻兩瞪眼

chrisjohn214 06/06 20:32的

chrisjohn214 06/06 20:32就醜態百出欸，笑死，一堆人在那不

chrisjohn214 06/06 20:32懂裝懂XD

stocktonty 06/06 20:32柯文哲從頭到尾也沒說過這條是假的

stocktonty 06/06 20:32如果是假的他直接就說根本沒這條就好

stocktonty 06/06 20:34被告跟證人都沒說有問題就小草在喊燒

dawson0130 06/06 20:34阿北之前說1500是時間 現在說這硬碟

dawson0130 06/06 20:34不是他的 這個阿北被污染了

brella 06/06 20:34發現有人渣在哭

brella 06/06 20:35那個人渣真的很缺德

timeriver235 06/06 20:35笑死那邊有證據週刊看過

timeriver235 06/06 20:36洨草從昨天腦補沒映像檔 今天腦補

timeriver235 06/06 20:36雜湊值改變 現在腦補9/6流出

Berotec 06/06 20:37馬郁雯消息來源其實當時李正皓在多個節目

Berotec 06/06 20:37暗示的很明顯 只是當時李跟馬的關係

Berotec 06/06 20:37還不明朗

cunankimo 06/06 20:379/6 新聞就有 1500 了啊

Berotec 06/06 20:37李一直瘋狂暗示 是被問過硬碟檔案的

Berotec 06/06 20:37同案被告或證人的親友走漏的

Berotec 06/06 20:371500又怎樣= =

kusomanfcu 06/06 20:38200%的信賴 我們都相信 所以在印象檔

HCYPMGO 06/06 20:38別只講馬記者啦 鏡週刊?

kusomanfcu 06/06 20:38之前硬碟有人動過了是吧

chrisjohn214 06/06 20:39鳥鳥好可憐 QQ

chrisjohn214 06/06 20:39讀書犯法了嗎？鳥鳥

finhisky 06/06 20:39很久啊 笑死

Berotec 06/06 20:39消息會流通阿 唉 可憐

stocktonty 06/06 20:40你質疑有人動過 但阿北沒有趁這點裝傻

stocktonty 06/06 20:40就沒用啊 他當初要是裝死不承認有這條

finhisky 06/06 20:40查扣毒品後，2個禮拜再上封條，會很久嗎

finhisky 06/06 20:40？ 嘻嘻

stocktonty 06/06 20:40現在還有的凹 偏偏他也沒說這條假的

stocktonty 06/06 20:41說什麼這是時間 就擺明承認他知道這條

HCYPMGO 06/06 20:41查到毒品後 加一點鹽巴 官可以升更高

zetea 06/06 20:41鳥鳥真的是反智，早該跟中洲紙扎人一起燒下

zetea 06/06 20:41去了，還留在人間作惡

HCYPMGO 06/06 20:41不是更貼切嗎~~嘻嘻

stocktonty 06/06 20:42總之車門就是八卦耍嘴皮仔幫他焊死的

chrisjohn214 06/06 20:42鳥鳥：檔案雜湊沒變過啊，為什麼不

chrisjohn214 06/06 20:42行

chrisjohn214 06/06 20:42小草才是錯的 RRRRRR

Berotec 06/06 20:42很久? 笑死 手機鑑識報告一個月常見

stocktonty 06/06 20:42當初策略如果是裝死 現在還有一線生機

HCYPMGO 06/06 20:42查到毒品後 加一點鹽巴 把公斤數往上拉

Berotec 06/06 20:42關封條屁事XDDDDDDDDDDD

finhisky 06/06 20:42如果沒有證據能力的話，那柯屁有沒有說

finhisky 06/06 20:42就沒差啦

chrisjohn214 06/06 20:43我從下午開始真的快笑死

Berotec 06/06 20:43怎麼有人以為映像檔時間=封條時間XDDDDDD

stocktonty 06/06 20:43偏偏要耍嘴皮說什麼那條是時間不行嗎

HCYPMGO 06/06 20:43新聞更聳動 官可以升更高ㄟ

stocktonty 06/06 20:43其他12條 也都找來人事地物都交代完了

stocktonty 06/06 20:44柯自己也承認那些條目就是他們給錢

artyman 06/06 20:44所以 excel pay 金流在哪裡?

zetea 06/06 20:44某肥婆還說1500是比特幣誒，笑死人

stocktonty 06/06 20:45只是錢被橘子拖走他不知道下落

HCYPMGO 06/06 20:45如果不是檢調洩密 強調經營檢調7年 何必

finhisky 06/06 20:45就你在以為啊 不要亂腦補

HCYPMGO 06/06 20:46馬記者:我的消息來源我200%的信賴程度

stocktonty 06/06 20:46阿北:錢都被橘子拖走了我不知道下落

HCYPMGO 06/06 20:46200%是看過整個USB嗎?

stocktonty 06/06 20:46這前幾次開庭詰問有紀錄的 他親口說的

ivorysoap 06/06 20:47做那個映像檔只要一小時不到 反串要講

stocktonty 06/06 20:47小草現在就是連阿北自己講的也不想信

Berotec 06/06 20:47你知道那顆硬碟上面柯文哲寫啥嗎

Berotec 06/06 20:472023.02.23 備份 柯文哲寫的

Berotec 06/06 20:48你可以想想看備份的意思

stocktonty 06/06 20:48小草只想活在他們自己編輯的世界線

Berotec 06/06 20:48跟有沒有原檔 原檔可能誰看過

finhisky 06/06 20:48怎麼有人以為檢手機鑑識=硬碟映象檔

Berotec 06/06 20:48200%可以不用看USB 看原檔 畢竟這顆阿北

Berotec 06/06 20:48親筆寫上"備份"

zetea 06/06 20:48為什麼只有小沈1500格式不對，沒有經手人。

zetea 06/06 20:48阿幹，有經手人不就查到根本沒這件事了嗎？

zetea 06/06 20:48還不快毀證 讓柯沒辦法查小沈1500是栽贓的

HCYPMGO 06/06 20:49馬郁雯公開表示:USB裡面有一個神秘帳冊

stocktonty 06/06 20:50根本沒這事柯幹嘛不直接講這條是假的

stocktonty 06/06 20:50被告完全有資格可以主張根本沒這條啊

HCYPMGO 06/06 20:50https://reurl.cc/EV540n

Berotec 06/06 20:50又在跳針

Berotec 06/06 20:51消息來源非檢調廉

stocktonty 06/06 20:51柯大可以直接說這條是檢調栽贓他的啊

Berotec 06/06 20:51識字嗎

stocktonty 06/06 20:51現在就是柯自己都沒否認了

stocktonty 06/06 20:51小草拼命在想辦法證明這條是假的XD

stocktonty 06/06 20:52都已經來回問過那麼多輪了

zetea 06/06 20:52柯只說excel可能是收帳的人做的，收帳人如

zetea 06/06 20:52果這樣寫（如果不是狗檢寫的）不能斷定是假

zetea 06/06 20:52的，白痴

stocktonty 06/06 20:53現在還在證物上挑毛病找瑕疵 根本在亂

stocktonty 06/06 20:54檢調真的笨到造假 第一次開庭早就打了

HCYPMGO 06/06 20:55在刑頌中 取證的是檢方 辯方是被動方

stocktonty 06/06 20:56被動又如何這條1500如果是假的早爆了

MVPGGYY 06/06 20:56我反而覺得柯應該直接承認有收過這條，但

MVPGGYY 06/06 20:56強調意圖上不是收來私用，是要用在政黨用

MVPGGYY 06/06 20:56途上

stocktonty 06/06 20:57什麼時代了 亂編栽贓早就被反攻到死

zetea 06/06 20:57我們的檢調真的就是笨到自毀證物啊！阿不然

zetea 06/06 20:57就是惡到故意破壞，選一個吧，傻鳥

jayemshow 06/06 20:57小草別反串了啦

HCYPMGO 06/06 20:58時間線要看9月 柯被羈押中

stocktonty 06/06 20:58被告就從沒質疑這份檔案是有人捏造

stocktonty 06/06 20:58就場外的人整天在想一堆有的沒的想凹

HCYPMGO 06/06 20:58光走出土城都是問題

threeforw 06/06 20:58那就是有秘密證人知情通知馬檢 快傳他

TOUCHLOVER 06/06 20:59法院不照正常規範亂開證物本來就該被

stocktonty 06/06 20:59內容有疑慮 辯方律師早就拿來反打了

TOUCHLOVER 06/06 20:59質疑，現在只要是攻擊民眾黨就可以無

TOUCHLOVER 06/06 20:59視法院的規矩就是了

zetea 06/06 20:59我也不曉得，已經什麼年代了，光靠excel pa

zetea 06/06 20:59y就可以押人九個月。還有什麼爛事幹不出來

HCYPMGO 06/06 20:59媒體怎麼知道證物內容 9.6號

stocktonty 06/06 20:59法官還找資訊人員一起開檔案叫做亂開

threeforw 06/06 20:59柯文哲說他沒看過小沈1500

stocktonty 06/06 21:00不就北檢裡面經手文件的文書人員看到

stocktonty 06/06 21:00洩漏給記者

HCYPMGO 06/06 21:00證物內容取得跟保存 司法學院有教啊

stocktonty 06/06 21:00這個又不是什麼國防密件

HCYPMGO 06/06 21:01不點開excel 就知道有小沈1500

HCYPMGO 06/06 21:01通靈嗎?

HCYPMGO 06/06 21:01點開就已經是破壞證據了

HCYPMGO 06/06 21:01所以媒體知道usb 可以

HCYPMGO 06/06 21:02但是excel跟小沈 1500 都是檢視過usb的

HCYPMGO 06/06 21:02那是破壞證據的行為

stocktonty 06/06 21:02你要針對這點去攻可以啊

stocktonty 06/06 21:03快去建議柯的辯護律師打這點

cigaretteass 06/06 21:039/6的爆料可是很明確地說「查獲一個

cigaretteass 06/06 21:03USB隨身碟，內含標示為「2022/11/1

cigaretteass 06/06 21:03小沈1500 沈慶京」的紀錄。 不用扯

cigaretteass 06/06 21:03什麼別的管道得知的 越拗越醜

zetea 06/06 21:03傻鳥根本不懂什麼叫偵查不公開跟無罪推定，

zetea 06/06 21:03認為被洩密很正常啊！難怪府院都是共諜，笑

zetea 06/06 21:03死

HCYPMGO 06/06 21:03媒體沒在9.6報excel 小沈 1500的話

HCYPMGO 06/06 21:03我就乖乖閉嘴

HCYPMGO 06/06 21:04問題是 你在證據保存前公布

stocktonty 06/06 21:04從週刊提早知道這點還比較有得打

cigaretteass 06/06 21:04然後也不用扯什麼經手的人員看到洩

cigaretteass 06/06 21:04漏給記者 製作映像檔跟檢視硬碟內容

cigaretteass 06/06 21:04是兩件事 還想滑坡啊

HCYPMGO 06/06 21:05檢方可以拿出比媒體更早的映像檔

stocktonty 06/06 21:05就這段期間有其他人動過且看到過證物

HCYPMGO 06/06 21:05那我真的沒話說

treasurehill 06/06 21:05④該A1-37行動硬碟在路徑:\2024\財

cigaretteass 06/06 21:05欸不是 你們在槓之前都不會先順一下

cigaretteass 06/06 21:05邏輯的嗎？

treasurehill 06/06 21:06④該A1-37行動硬碟在路徑:\2024\財

treasurehill 06/06 21:06而該檔案作者及上次存檔者均為「wen

treasurehill 06/06 21:06」，亦有113年11月4日勘驗筆錄內容

stocktonty 06/06 21:06對啊那早就可以拿這點出來打證據無效

treasurehill 06/06 21:07笑死，還在跳針硬碟被改過，人家勘

treasurehill 06/06 21:07驗筆錄就有記載檔案最後修正時間，

treasurehill 06/06 21:07小草還在鬼打牆

treasurehill 06/06 21:09https://meee.com.tw/JvADUCJ

tinmar 06/06 21:09所以硬碟在9月9號前被修改的證據在哪

zetea 06/06 21:10只要勘驗證明小沈1500幾格跟其他資料是同一

zetea 06/06 21:10台電腦key的，都在被搜之前key的，就有帳本

tinmar 06/06 21:109月9號前報導

tinmar 06/06 21:10不代表被修改過

zetea 06/06 21:10之嫌，提升證據力。檢察官為什麼要毀掉

treasurehill 06/06 21:15還在跳針喔！

treasurehill 06/06 21:15該檔案初次儲存時間為111年10月29

treasurehill 06/06 21:15上午1時41秒，最後修改時間為111年1

treasurehill 06/06 21:1512月27日上午0時26分44秒，而該檔

treasurehill 06/06 21:15案作者及上次存檔者均為「wen」，

treasurehill 06/06 21:15亦有113年11月4日勘驗筆錄內容可佐

treasurehill 06/06 21:16勘驗紀錄都有記載檔案最後修改時間

treasurehill 06/06 21:16，小草還在一直跳針鬼打牆

zetea 06/06 21:20少在那邊白痴，把電腦離線時間改111年去存

zetea 06/06 21:20檔，修改日期也會是111年，excel創作人一樣

zetea 06/06 21:20不變

tamama000 06/06 21:21證據被污染還採用 跟鳥蟾搶舔菜花污染

tamama000 06/06 21:21中分龜頭一樣

q2825842 06/06 21:21看到不斷跳針的小草，就好像看到耍憨的

q2825842 06/06 21:21藍白政客，完全是同一個群體

William 06/06 21:22最後修改時間改電腦時間就可以做到了..

William 06/06 21:22某位修了資訊相關課程的博士畢不了業生

William 06/06 21:22連這個也不懂？

HCYPMGO 06/06 21:23沈:任何交流都是統戰 但我爸例外

kusomanfcu 06/06 21:24離線電腦怎麼改時間都可以啦 去年不就

kusomanfcu 06/06 21:24一堆人玩過了

treasurehill 06/06 21:25白癡是小草好嗎？人家是勘驗影像檔

treasurehill 06/06 21:25，你要主張有修改是你要證明欸！人

treasurehill 06/06 21:25家資料保存鏈都記載的清清楚楚，你

treasurehill 06/06 21:25還要在那邊硬拗胡扯，真是夠了

treasurehill 06/06 21:29https://meee.com.tw/ZOFXsua

tenshouw 06/06 21:30又一個中洲仔http://i.imgur.com/waaLI6

tenshouw 06/06 21:30Z.jpg

treasurehill 06/06 21:31人家資料保存鏈都記載的清清楚楚，

treasurehill 06/06 21:31沒有被篡改的問題，小草法盲質疑資

treasurehill 06/06 21:31料被竄改卻提不出任何證據證明資料

treasurehill 06/06 21:31保存鍊有問題，只會在那邊睜眼說瞎

treasurehill 06/06 21:31話，可憐喔！

zetea 06/06 21:31又一個有罪推定的白痴，舉證責任在檢方，是

zetea 06/06 21:31檢方要證明檔案有證據能力，足足被關了9個

zetea 06/06 21:31月就是在等你的證據為真，結果被檢察官自己

zetea 06/06 21:31毀掉。還把錯怪給被告方怎不早說，不要臉成

zetea 06/06 21:31這樣

xra686 06/06 21:34真的有智缺相信檔案有問題喔

treasurehill 06/06 21:34小草不要跳針啦！資料保存鍊不就已

treasurehill 06/06 21:34經證明資料同一性了，你要質疑要提

treasurehill 06/06 21:34出證據反駁啊，那有這樣空口說白話

treasurehill 06/06 21:34卻提不出任何證據證明資料保存鏈有

treasurehill 06/06 21:34問題？

treasurehill 06/06 21:35然後證據能力跟有罪推定有什麼關系

treasurehill 06/06 21:35？小草都是這樣胡亂牽連的嗎？

lanthanum 06/06 21:35樓上你是在偷臭起訴書中的某時地嗎？

zetea 06/06 21:35轉img檔開就不會動到原檔不會被破壞了，就

zetea 06/06 21:35不會吵成這樣了。這次根本沒轉就開原檔

treasurehill 06/06 21:37還在跳針喔！

treasurehill 06/06 21:37https://meee.com.tw/ZOFXsua

zetea 06/06 21:39請問有人控告我殺人是他要證明他的證物凶器

zetea 06/06 21:39有證據力，還是我要舉證他何時何地僞造了證

zetea 06/06 21:39據，自己想想吧 傻鳥

treasurehill 06/06 21:40人家資料保存鏈都記載的清清楚楚，

treasurehill 06/06 21:40證明勘驗時的硬碟與扣押硬碟具有同

treasurehill 06/06 21:40一性，沒有被竄改，然後勘驗時也有

treasurehill 06/06 21:40資訊人員在場操作，確認只有讀取沒

treasurehill 06/06 21:40有寫入，小草卻一直跳針勘驗資料被

treasurehill 06/06 21:40竄改，實在鬼打牆喔！

zetea 06/06 21:41不要再貼404的網頁了

plus203ft 06/06 21:42法官就認為硬碟證據有效當場勘驗了，

plus203ft 06/06 21:42腦殘草認為被竄改不用提出證據證明竄

plus203ft 06/06 21:42改喔

plus203ft 06/06 21:42腦子有什麼大病嗎

treasurehill 06/06 21:42小草回去唸書好嗎！無罪推定是說無

treasurehill 06/06 21:42證據不得推定其犯罪事實，現在是在

treasurehill 06/06 21:42爭執證據能力問題，跟無罪推定有什

treasurehill 06/06 21:42麼關係？小草都是這樣胡亂拼湊的嗎

treasurehill 06/06 21:42？

mislanda 06/06 21:43指控有竄改的人要提出證據啊，「沒被竄

mislanda 06/06 21:43改」是惡魔的證明

treasurehill 06/06 21:44然後質疑證據能力本來就是質疑的人

treasurehill 06/06 21:44要提出證明啊，這跟無罪推定有什麼

treasurehill 06/06 21:44關系？是腦子被敲壞了嗎？

zetea 06/06 21:44果然文組的智障鳥不知道打開檔案就已經修改

zetea 06/06 21:44參數了，你要不要再說「阿我又沒有存檔阿怎

zetea 06/06 21:44麼驗都行」

plus203ft 06/06 21:46法官看證據是看參數是不是，參數證明

plus203ft 06/06 21:46柯狗收錢是不是

plus203ft 06/06 21:47退一萬步講假設打開參數就變了你還是

plus203ft 06/06 21:47要證明內容是偽造的喇

treasurehill 06/06 21:47笑死，資料被竄改現在被曲解解讀取

treasurehill 06/06 21:47參數喔，再凹嗎？

treasurehill 06/06 21:48小草的邏輯就是硬碟參數改變了所以

treasurehill 06/06 21:48檔案資料內容就是假的啦，這種荒謬

treasurehill 06/06 21:48詭辯只有鬼才相信啦

zetea 06/06 21:49證明你妹，無罪推定是舉證責任在檢方，檢方

zetea 06/06 21:49怎麼證明資料不是僞造的

plus203ft 06/06 21:50因為法官採信啦，你要指控人家偽造你

plus203ft 06/06 21:50自己要想辦法證明喇

BASUAR 06/06 21:51拜託 搜索扣押 查證都要錄影 檢方都提出了

BASUAR 06/06 21:51還在雲喔

treasurehill 06/06 21:51找你這樣說，我把同一個mp3由A硬碟c

treasurehill 06/06 21:51opy到B硬碟，因為硬碟參數不同，所

treasurehill 06/06 21:51以mp3就被竄改了，聽起來就不一樣了

treasurehill 06/06 21:51，這是什麼詭辯邏輯啊？真是笑掉人

treasurehill 06/06 21:51大牙了？

mislanda 06/06 21:52檢方只要舉證隨身碟是柯文哲的就夠了好

mislanda 06/06 21:52嗎，你指控檢方偽造要拿出證據啊

mislanda 06/06 21:53參數有沒有變很重要嗎？哪條法律規定參

mislanda 06/06 21:53數變了就沒有證據力

finhisky 06/06 21:53沒辦法證明有被竄改，看能不能證明查扣

finhisky 06/06 21:53後到作映象檔前有開啟

zetea 06/06 21:54笑死，數位證據只有柯案一件？連證據保護都

zetea 06/06 21:54不會的當什麼檢察官，如果檔案都是真的那幹

zetea 06/06 21:54麻唯獨這次去碰，說是不懂或意外的詭辯，只

zetea 06/06 21:54有鬼才相信啦

foolfighter 06/06 21:54無恥柯文哲

mislanda 06/06 21:54要指控檢察官動手腳，不能只有「懷疑」

mislanda 06/06 21:54、「可能」，拿點證據出來好嗎

finhisky 06/06 21:56證據就是有人說媒體爆料時間早於映象檔

finhisky 06/06 21:56製作時間啊，現在是輪到檢方要闢謠，證

finhisky 06/06 21:56明映象檔製作時間

treasurehill 06/06 21:56檢方都已經提出證據保存鏈證明資料

treasurehill 06/06 21:56沒有被竄改了，你指控人家竄改不需

treasurehill 06/06 21:56要提出證據喔，還要檢方自己證明沒

treasurehill 06/06 21:56有竄改，笑死，這豈不是又是另外一

treasurehill 06/06 21:56種形式的有罪推定？

lanthanum 06/06 21:57青鳥一邊高喊「質疑證據者就要提出證明

lanthanum 06/06 21:57」，講得震天價響；轉頭看看檢察官起訴

lanthanum 06/06 21:57書核心——1500 萬金流，卻只是用一句

lanthanum 06/06 21:57「某時地」無證明含混帶過。當發現臉皮

lanthanum 06/06 21:57掉滿地，只好轉而拚命證明「小沈」沒有

lanthanum 06/06 21:57被玷汙，還是純潔的處女。

finhisky 06/06 21:57還是作映象檔前，有用錄影或其他方式確

mislanda 06/06 21:57爆料來源也可能是柯文哲身邊的人阿，你

mislanda 06/06 21:57先證明不是柯的親信爆料

finhisky 06/06 21:57保硬碟內容

lc85301 06/06 21:57指控法院造假有問題嗎

finhisky 06/06 21:57可以是蚵身邊的人啊，那去查啊 笑死

plus203ft 06/06 21:58就算一百個人開過，只要法官認為證據

plus203ft 06/06 21:58能力沒問題你要指控檢方偽造證據都還

plus203ft 06/06 21:58是你要拿出證據證明檢方偽造啦

finhisky 06/06 21:59不去查，然後說你沒辦法證明 XD 廢話我

finhisky 06/06 21:59不是檢察官當然沒辦法證明

zetea 06/06 21:59又來一個有罪推定的白痴，「被告要證明原告

zetea 06/06 21:59的證據是假的」，那100個人拿張借據找你要

zetea 06/06 21:59錢你就要去找出100個對方僞造借據的證據，

zetea 06/06 21:59笑死人

plus203ft 06/06 22:00你這說的不是廢話嗎

finhisky 06/06 22:02證據能力原本就法官決定啊，就算有證據

finhisky 06/06 22:02證明檢察官偽造，法官還是可以認為證據

finhisky 06/06 22:02能力沒問題喔 蚵蚵

plus203ft 06/06 22:02所以法官告訴你不爽你可以上訴挑戰啊

finhisky 06/06 22:03所以你說的不也是廢話嗎

mislanda 06/06 22:03沒錯啊，對方有借據，上面有簽名蓋章，

mislanda 06/06 22:03那當然是你要證明對方借據是假的

plus203ft 06/06 22:03你上訴挑戰一樣要拿證據證明檢方偽造

plus203ft 06/06 22:03啦

mislanda 06/06 22:04你不能一句那是假的，然後什麼證據都不

mislanda 06/06 22:04提供吧

zetea 06/06 22:08原告借據上的簽名蓋章都不用證明是真的就對

zetea 06/06 22:08了，要被告證明簽名是假的

plus203ft 06/06 22:12對，你不打算證明不爭執那就是真的

treasurehill 06/06 22:12都跟你說有證據保存鏈還在跳針？

treasurehill 06/06 22:14然後如果是蓋章的話，證明盜蓋是被

treasurehill 06/06 22:14告方的責任喔，小草要不要回去重唸

treasurehill 06/06 22:14民訴啊！

treasurehill 06/06 22:16笑死，檢察官控訴被告有罪需要無罪

treasurehill 06/06 22:16推定，小草控訴檢察官竄改證據就可

treasurehill 06/06 22:16以有罪推定，這什麼邏輯啊？別鬼打

treasurehill 06/06 22:16牆了好嗎？

silentence 06/06 22:16相信法院造假 那可以自盡了阿 如果是

silentence 06/06 22:16假的你也不可能獲得什麼公平正義了

mislanda 06/06 22:17反正這些垃圾主張也沒辦法說服法官啊，

mislanda 06/06 22:17只是讓柯文哲羈押更久而已，可憐

HCYPMGO 06/06 22:18陳董沒有接受廠商性招待 真的

HCYPMGO 06/06 22:19用公務車載狗美容 又怎樣

HCYPMGO 06/06 22:19反正有党證 法官會變視而不見

zetea 06/06 22:20很好，以後刻了對方名子在借據上蓋章告對方

zetea 06/06 22:20，對方否認也沒用，因為對方沒辦法證明不是

zetea 06/06 22:20自己蓋的，神邏輯

HCYPMGO 06/06 22:21三立跟鏡周刊有天眼通 柯文哲該死 對吧

HCYPMGO 06/06 22:23載狗美容 圖利狗無罪啦

plus203ft 06/06 22:23開始崩潰喔XDD

HCYPMGO 06/06 22:24舉的例子很淺顯啊

plus203ft 06/06 22:25貪污柯狗當然該死啊ㄏㄏ

treasurehill 06/06 22:25笑死，小草法盲又崩潰了！

treasurehill 06/06 22:25最高法院74年度台上字第2143號判決

treasurehill 06/06 22:25印章由自己蓋用，或由有權使用之人

treasurehill 06/06 22:25蓋用為常態，由無權使用之人蓋用為

treasurehill 06/06 22:26變態，故主張變態事實之當事人，應

treasurehill 06/06 22:26就此負舉證責任。

HCYPMGO 06/06 22:26好 那載狗的呢? 在座認為 功在黨國?

HCYPMGO 06/06 22:26大律師 載狗的 都不符合判決嗎?

HCYPMGO 06/06 22:27還是司法認黨證?

BASUAR 06/06 22:27前幾天不就說實務背信罪起訴而已==

HCYPMGO 06/06 22:28免羈押 無逃亡之虞?

zetea 06/06 22:28別自己在斷章取義，請問草民憑什麼不能質疑

zetea 06/06 22:28狗檢的證據有問題？ 為什麼要自毀證據，草

zetea 06/06 22:28有將入狗檢押進土城嗎？這能比？

treasurehill 06/06 22:29還在圖利？笑死？實務判決都是用背

treasurehill 06/06 22:29信啦，而且繳錢緩刑的一大堆，法盲

treasurehill 06/06 22:29就別在這耍寶了好嗎？

treasurehill 06/06 22:30笑死，檢方懷疑小草只能無罪推定，

treasurehill 06/06 22:30小草懷疑檢方就可以有罪推定，什麼

treasurehill 06/06 22:30鬼邏輯啊？

HCYPMGO 06/06 22:30看到沒 這就是雙標 呵呵

zetea 06/06 22:35教一下，原告不用舉證，被告如何舉證印章不

zetea 06/06 22:35是自己蓋的

mislanda 06/06 22:40zetea自己去google類似的案件啦，看看舉

mislanda 06/06 22:40證責任在哪一方

slazengerfig 06/06 22:41又再瞎扯，遵照黨的指示包在打欸哈

slazengerfig 06/06 22:41哈哈

j198811 06/06 22:43他對這東西的本身跟內容的說詞都反反覆

j198811 06/06 22:43覆的啊

BASUAR 06/06 22:44樓上的 有人拿了你的私章去簽了買賣合約

BASUAR 06/06 22:44 原告如果是商家只要提出合約書上面的章就

BASUAR 06/06 22:46好了還有什麼舉證責任 你被告私章這麼容

BASUAR 06/06 22:46易取得喔 當然是你要去證明不是你蓋的阿==

zetea 06/06 22:48我沒說是私章，就是隨處刻的章

zetea 06/06 22:51來，講出來。沒有金流，沒有證人，原告不用

zetea 06/06 22:51舉證（何時地細節），舉證責任全部由被告證

zetea 06/06 22:51明原告捏造的借據的章不是自己蓋的，教一下

BASUAR 06/06 22:52那也是你被告要想辦法舉證阿 民事合約就

BASUAR 06/06 22:52雙方合意就成立了 什麼時後商家還要辨識你

BASUAR 06/06 22:52的身份是不是真的 不然為什麼那麼多用電

BASUAR 06/06 22:52話偽造身份訂餐的= =

zetea 06/06 23:11先放清楚重點，法庭要勘驗檔案是否有證據能

zetea 06/06 23:11力時被檢察官自毀證據能力，然後這裏的傻鳥

zetea 06/06 23:11說毀了證據能力又怎樣，說你有罪就有罪，小

zetea 06/06 23:11草拿出僞證的證明的來。就像我說污篾你殺人

zetea 06/06 23:11，我說我有指紋凶器，當要勘驗指紋時又把指

zetea 06/06 23:11紋證據蓋掉，你被告說我一開始說謊，請你拿

zetea 06/06 23:11出我說謊的證明來

BASUAR 06/06 23:16你一直不斷在提檢察官毀滅證據能力 阿又

BASUAR 06/06 23:16拿不出證據證明檢察官有毀滅證據 到底是在

BASUAR 06/06 23:16哈嘍 調查局蒐證的時候一定都會錄影

BASUAR 06/06 23:16https://i.imgur.com/tY0vqaI.jpeg

BASUAR 06/06 23:16https://i.imgur.com/PyzZ8hJ.jpeg

BASUAR 06/06 23:16所以你要嘛說調查局檢察官都在偽造文書

BASUAR 06/06 23:17 滅證串證 意圖使被告入罪 要嘛就是你根

BASUAR 06/06 23:17本沒辦法證明他沒有證據能力所以只好不斷

BASUAR 06/06 23:17的說 不管啦 檢察官毀滅了啦

nFONn 06/06 23:22明明是攻擊檢察官，怎麼會有人解讀成攻擊法

nFONn 06/06 23:22官，帶風向喔

mislanda 06/06 23:29有沒有證據能力是法官說了算，你們小草

mislanda 06/06 23:29甚至辯方律師的意見都不重要

mislanda 06/06 23:30就算有一百個小草認為沒有證據能力，只

mislanda 06/06 23:30要本案法官採信就夠了，小草能怎樣？

treasurehill 06/06 23:37最高法院判例都給你了，小草還在跳

treasurehill 06/06 23:37針！

treasurehill 06/06 23:37最高法院74年度台上字第2143號判決

treasurehill 06/06 23:37印章由自己蓋用，或由有權使用之人

treasurehill 06/06 23:37蓋用為常態，由無權使用之人蓋用為

treasurehill 06/06 23:37變態，故主張變態事實之當事人，應

treasurehill 06/06 23:37就此負舉證責任。

zetea 06/06 23:43現在在吵的不就是只要打開讀取檔就會改動數

zetea 06/06 23:43位簽章hash值，不就是覆蓋，不就是滅掉前數

zetea 06/06 23:43值？這就是自毀證據導至證據力不足，你是在

zetea 06/06 23:43跳針什麼。這個新的硬碟hash值就無法證明檔

zetea 06/06 23:43案是最原始未經修改的

zetea 06/06 23:47教一下啊！ 不要跳針扯判例，教我怎麼證明

zetea 06/06 23:47章不是自己蓋的，我去告你我不用舉證，你講

zetea 06/06 23:47不出來你就是欠我錢。量你也沒這個腦解決

BASUAR 06/06 23:54阿就算哈希值改變了又如何 法庭當場勘驗

BASUAR 06/06 23:54的哈希有改變你要跟法官說無證據能力？

BASUAR 06/06 23:54 都當場勘驗完了你再跟法官說這個檔案不是

BASUAR 06/06 23:54原始的檔案了你覺得有用？

Xperia9900KS 06/07 00:00台灣司法公信力又一個笑話

zetea 06/07 00:04正常檔案時間戳記都必需是在柯家被蒐之前，

zetea 06/07 00:04這才是有效證據，當狗檢key入小沈1500時，

zetea 06/07 00:04時間戳記就會更新到當下，然後再誘騙法官讀

zetea 06/07 00:04取檔案，將時間戳記更新到開庭日當天。就完

zetea 06/07 00:04美覆蓋僞證記錄，我還在想為什麼勘驗審訊光

zetea 06/07 00:04碟狗檢瘋了一樣擋，勘驗檔案完全不阻止，原

zetea 06/07 00:04來是為了利用法官來滅證啊，厲害

fewhy 06/07 00:07腦殘不要再跳針了

mislanda 06/07 00:11妄想症很嚴重，去看醫生吧

zetea 06/07 00:17我看只有一群的智障傻鳥才會相信在這麼大的

zetea 06/07 00:17社會案件檢察官會犯下如此低級的錯誤。狗檢

zetea 06/07 00:17演的像是一輩子都沒有取證過數位檔案一樣。

zetea 06/07 00:17傻鳥們，再繼續挺就是再繼續認同狗檢就是個

zetea 06/07 00:17智障，加油

game1809 06/07 00:43鳥有邏輯？

george627 06/07 01:04綠鳥崩潰

arshuan 06/07 17:16辯方懷疑檢察官變造資料啊 變造完文檔正

arshuan 06/07 17:16常情況下metadata會改變 但是又有方法讓m

arshuan 06/07 17:16etadata看不出來 但是整顆硬碟的hash還是

arshuan 06/07 17:16會變 所以才需要確認整顆硬碟的data inte

arshuan 06/07 17:16grity